Mitkä pahimpia häiriköitä?

Mitkä Suomen luonnon eläimet ovat kaikista pahimpia häirikköeläimiä oman kokemuksenne/kuulemanne perusteella nykyään? Olisi hyvä, jos perustelisitte vastauksenne, mutta ei tietenkään ole pakko.
121433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

perustelut: ällöjä.

Äänestä

Susi. Karhu. Supi. Norppa. Halli..
Kaikki tarpeettomiä. Ilman näitä tultaisiin toimeen.

Äänestä

joka täyttää viestiketjun aloittajan asettamat reunaehdot, eli "kaikista pahin häirikköeläin oman kokemuksen/kuuleman", mutta lisäksi myös näkyvän tuhon perusteella on Homo sapiens lajin ääliö joka tuhoaa itseltäänkin elämän mahdollisuuden tällä planeetalla.

Äänestä

Kyllä pahimpia häiriköitä ovat metsissä kännissä röveltävät ja torrakoilla sinne sun tänne räiskivät "metsästäjät". Turhempaa ja pelkurimaisempaa väkeä ei ole.

Äänestä
  • ovat tyhjännaureksijat.
    Voiko enää raukkamaisempaa ja hölmömpää otusta olla?

    Äänestä

Ihan täysiä terroristeja rannoillaan nämä pullojoutsenet ovat. Eivät salli mitään muita puolisukeltajia alueellaan ja ihmisillekin tulevat ärhentelemään.

Muutama kesä sitten piti antaa harjanvarrella vauhtia joutsenemolle, joka oli valtaamassa lasten uimarantaa omaksi alueekseen. Eiväthän tuollaiset vaahtosammuttimen kokoiset pienoisihmiset mitään mahda itseään painavammille vahvanokkaisille puhisijoille.

Näitten rantaterroristien rauhoitus olisi pitänyt purkaa jo vuosia sitten. Niitä on ihan liikaa suhteessa oikeaan laulujoutseneen, joka pysyy erämaassa eikä rähjää rannoilla ja kerjää pullaa.

Äänestä
  • Yhdyn edelliseen. Kyhmyjoutsen on tarhakarkulainen eikä kuulu Suomen luontoon. Epäilemättä se jopa rajoittaa villin ja vapaan laulujoutsenen levittäytymistä etelään?

    Kyhmyjoutsenista on haittaa pienemmille vesilinnuille. Valtaavat reviirit, syövät munat ja poikaset, ajavat muut lajit sukupuuton partaalle.

    Käsittämätöntä että tämä puolikesy lintu saa niin paljon huomiota ihmisiltä. Niitä ruokitaan ja paijataan, jopa heraldiikassa laulujoutsen korvataan kyhmypäällä. Puistoissa muuttoaikaan maleksivat hanhiparvet halutaan häätää pois, mutta ympäri vuoden paikalla asustava häirikkö saa ruokaa ja huomiota osakseen.

    Äänestä

  • Ardea_C kirjoitti:

    Yhdyn edelliseen. Kyhmyjoutsen on tarhakarkulainen eikä kuulu Suomen luontoon. Epäilemättä se jopa rajoittaa villin ja vapaan laulujoutsenen levittäytymistä etelään?

    Kyhmyjoutsenista on haittaa pienemmille vesilinnuille. Valtaavat reviirit, syövät munat ja poikaset, ajavat muut lajit sukupuuton partaalle.

    Käsittämätöntä että tämä puolikesy lintu saa niin paljon huomiota ihmisiltä. Niitä ruokitaan ja paijataan, jopa heraldiikassa laulujoutsen korvataan kyhmypäällä. Puistoissa muuttoaikaan maleksivat hanhiparvet halutaan häätää pois, mutta ympäri vuoden paikalla asustava häirikkö saa ruokaa ja huomiota osakseen.

    keksit, tuollaista en ole kuullutkaan. Ei nyt sentään pidä liioitella vaikka kyhmyjoutsenesta ei pitäisikään. Sitäpaitsi laulujoutsen päihittää kyhmärin mennen tullen. Olen nähnyt.

    Äänestä

  • mistäs sä tuon kirjoitti:

    keksit, tuollaista en ole kuullutkaan. Ei nyt sentään pidä liioitella vaikka kyhmyjoutsenesta ei pitäisikään. Sitäpaitsi laulujoutsen päihittää kyhmärin mennen tullen. Olen nähnyt.

    Isottelee kyhmyrille.

    Äänestä

Hyttyset ovat pahimpia ja kaikkein tavallisimpia häiriköitä. Ne aiheuttavat suomalaisille eniten vaivaa.

Äänestä

on anoppi. Mutta pakko kait kestee...

Äänestä

Hirvikärpäset. Hyttyset eivät paljoa haittaa, mutta meille allergisille hirvikärpäsen pistosta tulee patteja jotka ovat kipeänä kuukausia. Eipä enää pahemmin voi luontoon lähteä, kun on sitten Jouluun saakka niska märkiviä patteja täynnä.

...eikä mistään hirvikärpästakeista tai vastaavista ole apua. Kyllä ne aina jostain välistä livahtavat. Ellei muuten, niin kulkeutuvat mukana autoon tai kotiin saakka ja käyvät siellä kimppuun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hyi ja hui! kirjoitti:

Mitkä Suomen luonnon eläimet ovat kaikista pahimpia häirikköeläimiä oman kokemuksenne/kuulemanne perusteella nykyään? Olisi hyvä, jos perustelisitte vastauksenne, mutta ei tietenkään ole pakko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu