Jonkun verran olen vanhoja juttuja lueskellut, mutta eipä oikein selkoa niissäkään ollut...
Mikä mahtaa olla energiatodistuksen tarkoitus uudisrakennuksissa (rakennuslupavaiheessa hankittu todistus, jonka laatii pääsuunnittelija)?
Meille tulee C-luokan talo, muutaman pisteen päässä B-luokasta. Varsin hyvä tulos siis kuitenkin, ainakin verrattaessa maan talokantaan joka on kai suurimmaksi osaksi jotain E-luokkaa jos sitäkään. Mitään matalaenergiataloa en edes halua, nykyisetkin ovat turhan tiiviin tuntuisia. (Tähän asti olemme asuneet kaukolämpöalueella hatarassa talossa ilman koneellista ilmanvaihtoa, tyytyväisenä, todella pienin kustannuksin.)
Pointtini on se, että mikä järki tuossa todistuksessa on, kuka siitä hyötyy ja mitä sillä on jatkossa merkitystä? 10 vuotta kuulemma voimassa. Ja entäpä se seikka, että käytännössä todistuksen tiedot eivät tule pitämään alkuunkaan paikkaansa: esim. lämpöenergiaa tulee menemään tuskin 50 prosenttiakaan siitä, mitä todistuksessa lukee, koska meillä on omaa puuta yllin kyllin ja sitä on tarkoitus joka päivä käyttää lämmitykseen. Näin ollen OIKEA luokka olisi varmasti ainakin B, mutta mitä väliä silläkään taas on...
Mikä mahtaa olla energiatodistuksen tarkoitus uudisrakennuksissa (rakennuslupavaiheessa hankittu todistus, jonka laatii pääsuunnittelija)?
Meille tulee C-luokan talo, muutaman pisteen päässä B-luokasta. Varsin hyvä tulos siis kuitenkin, ainakin verrattaessa maan talokantaan joka on kai suurimmaksi osaksi jotain E-luokkaa jos sitäkään. Mitään matalaenergiataloa en edes halua, nykyisetkin ovat turhan tiiviin tuntuisia. (Tähän asti olemme asuneet kaukolämpöalueella hatarassa talossa ilman koneellista ilmanvaihtoa, tyytyväisenä, todella pienin kustannuksin.)
Pointtini on se, että mikä järki tuossa todistuksessa on, kuka siitä hyötyy ja mitä sillä on jatkossa merkitystä? 10 vuotta kuulemma voimassa. Ja entäpä se seikka, että käytännössä todistuksen tiedot eivät tule pitämään alkuunkaan paikkaansa: esim. lämpöenergiaa tulee menemään tuskin 50 prosenttiakaan siitä, mitä todistuksessa lukee, koska meillä on omaa puuta yllin kyllin ja sitä on tarkoitus joka päivä käyttää lämmitykseen. Näin ollen OIKEA luokka olisi varmasti ainakin B, mutta mitä väliä silläkään taas on...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päättäjille perustella ko. asiantintijoiden puolesta kaikkea pa:ta, eikä maksa paljon mitään. Kun määräykset voimaan, hinnat moninkertaistuu...
Sen tarkoitus on muuttaa kiinteistön energiankulutus vertailukelpoiseen muotoon eri lämmitys tavoilla palikka tyyliin niitä varten jotka ei ymmärrä lukemia ja tekniikkaa.
Eli suomeksi sanottuna kun neiti Leena ostaa elämänsä ensimmäistä asuntoa ja miettii paljonko se kuluttaa energiaa lämmittämiseen vuodessa nii nenergia todistuksesta neiti voi onnellisesti lukea ostavansa parasta A-ryhmää. Eikä tarvi Aasta onnellisena miettiä mitään muuta asiaan liittyvää.
Sama juttu kuin jääkaappikaupassa. Kaikki haluaa vaan A-ryhmää ymmärtämättä kilowateista kuin mistään muustakaan yhtään mitään.
Se pitääkö Todistuksen tiedot paikkansa tai mitä asioita niissä tarkastellaan tai onko siinä mitään järkeä on taas eri juttu.
Saadaanpahan taas yksi typerä paperi maailman kiusoiksi ja jonkinverran työllisyyttä joillekin niitä laatimaan.
Vaikka teillä käytettäisiin omaa puuta lämmittämiseen niin ei se todistukseen vaikuta. Todistus kertoo paljonko energiaa kuluu ei sitä millä muodolla. Eli vaikka polttelisit ilmaista omasta metästä kaadettu puuta niin energiankulutus voi olla hyvinkin suuri kun puuta poltellaan huonolla hyötysuhteella.
Vähän aikaa kun mennään taas kehityksessä eteenpäin aletaan kuulemaan tapauksia kun energiatodistuksella on myyty asuntoja virheellisin tiedoin kun ei ole niille leena neideille kerrottu mitä energiatodistus kertoo ja miten sitä luetaan. Se leena neiti kun luuli että se paras A-ryhmä tarkoittaa että energiaa ei kulu lainkaan...
"Todistus kertoo paljonko energiaa kuluu ei sitä millä muodolla."
Kiitos tarkennuksesta. Tarkoitin lähinnä kohtaa, jossa on mainittu lämmitykseen menevä sähkönkulutus ja sitten laitteisiin menevä sähkö, näistä yhteensä oli ilmoitettu jotain 20 000 kWh mikä ei taatusti tule olemaan lähellekään noin paljoa. Lisäksi esim. vedenkulutus oli arvioitu sekin yläkanttiin ja henkilömääräkin oli väärin...
Sen toki arvasinkin, että turha paperihan se on. Onneksi ei maksanut kuin 200 e, jotkut ovat saaneet toki halvemmallakin mutta jotkut ovat maksaneet yli tuplatkin...
Pitääkö todistus tehdä uudestaan sen vanhennuttua 10 vuoden päästä, vaikka ei taloa olekaan myymässä? Meillä sellainen kohde, jota ei myydä koskaan.
20000 kwh on normaalin omakotitalon vuotuinen sähkönkulutus vuodessa.
Parempi se energia todistus on hiukan yläkanttiin laskea kuin alakanttiin. Porut alkaa heti jos menee yli jos ali niin kaikki on tyytyväisiä.
Pitää uusia jos taloa myy kymmenen vuoden päästä. Riippuen millaista käytäntöä silloin asian suhteen eletään. Jos et myy niin mitä niitä todistuksia pohtimaan ja laskemaan vaikka kuinka olisi pakollista.
Pelleilyä koko touhu kuten moni muukin asia. Kuten tuossa joku jo sanoikin päätöksen tekijöilläkin pitäisi olla joku vastuu päätöksistään. Rivikansalaisia kiusataan kaikilla toinen toistaan tyhmemmillä vaatimuksilla. Jätevesiasetus yksi niistä suurimmista kautta aikain.
Energiatodistuksen saa venkoilemallakin hankittua. Netissä on laskureita ja ohjeita joista voi itse tulostaa.
lisätodisteita tulee koko ajan lainsäädäntöön ja perustuslain varsinkin 15 pykälä on aivan vitsi tässä kommunistivaltiossa.
tehokkaasta lobbauskyvystä ja päättäjien tietämättömyydestä, tai sitten välinpitämättömyydestä äänestäjien tosiasioita kohtaan.
on aina ollut.
http://www.youtube.com/watch?v=f2-zzmCmMVI
ja valitettavasti meidän kaikkien on asuttava jossakin.
Kas, kun kukaan päättäjistä ei älynnyt että kun on kaikki maksetut energialaskut tallella, niin asunnon myyjällä ON FAKTAA asunnon energiankulutuksesta. Täysin älytöntä touhua meidän kaikkien maksajien kannalta, mutta noita hyvin lobbaavia ja asiasta hyötyviäkin on joukossa.
Energiatodistus perustuu pitkälti rakennussuunnitelussa oleviin seikkoihin, kuten alapohjan, seinien, yläpohjan ja ikkunoiden lämmöneristyskykyyn(U-arvo). Muitakin seikkoja on esim. ilmanvaihdon lämmöntalteenottokyky, läpiviennit vaipassa(savuhormit). Ym. Ym. Ongelmana energiatodistuksessa on, ettei käytännön mittauksia lämmöneristävyydestä ja muista seikoista juuri tehdä. Jos suunniteltu rakennus on luokkaa A, ja rakennusurakoitsija toteuttaa käytännön työn huonosti, todellinen tulos on huono, mutta onpahan energiatodistuksessa komea A, se varmaan säästää paljon rakennuksen käyttäjän lompakkoa. Rakennusvalvonnan pitäisi tietysti valvoa, että kaikki rakennustyöt tulisi tehtyä kunnolla, mutta käytäntö on valitettavasti vähän niin ja näin.
Säädöllä voidaan vaikuttaa ilmanvaihdon energiankulutukseen huomattavasti (voi olla jopa 60-70 % kaikesta).
"ilmanvaihdon lämmöntalteenottokyky"
Niinpä niin, sepä tässä juuri kummallista onkin kun tuo energiatodistus pitää olla rakennuslupien mukana, mutta tässä vaiheessa ei ainakaan meillä ole vielä IV-koneen malliakaan valittu. Energiatodistus on siis täynnä pelkkiä heittämällä heitettyjä arvoja, kuten myös nuo "keskimääräiset" vedenkulutusluvut ja sähkönkulutukset.