Kysymyksiä vl-ihmisille. Vastailkaahan!
1. Miksi meikkaaminen, korvakorut, hiusten värjääminen yms. ovat kiellettyjä?
a) Luojanluomaa ulkonäköä ei tule parannella.
b) Ko. asiat ovat maailmallista touhua, josta kannattaa pysytellä erossa.
c) joku muu, mikä?
Jos b), niin
miksi muodikkaat vaatteet, muut kuin lävistyskorut ja kaikkinainen muu tälläytyminen eivät ole maailmallisia? Useimmat lestadiolaisnuoret näyttävät olevan kampaukseltaan ja vaatetukseltaan hyvinkin muodinmukaisia. Eikö muodin seuraaminen ole paljon enemmän maailmallista kuin korvakorut tai rispiväri? Permanentti hiuksiin on myös sallittua. Ilmeisesti siksi että sama tulos on saatavilla myös 'luonnollisesti' rullilla tai pinneillä? Mutta voihan hiuksiakin värjätä luonnon väriaineilla tai vaikka kreppipaperilla.
2. Jos vl-yhteisö ja tavat ovat ainoa portti pelastukseen, mikseivät rauhanyhdistykset tee käännytystyötä Suomessa? Eikö lestadiolaisilla ole huoli muitten ihmisten kuolemattomista sieluista? Jos kerran vain vl-liikkeen kautta voi pelastua, ettekö haluaisi mahdollisimman monen pelastuvan? Mormonit tulevat merten takaa tekemään omaa lähetystyötään ja kyllä ne nuoret jenkit ihan vilpittömästi vaikuttavat haluavan mahdollisimman monia oman sanansa ääreen, vaikka pakkotöissä ovatkin.
3. Jos vl-pappi on omassa vl-uskossaan vahva, kuinka hän voi toimia pappisvirassa ev.lut.seurakunnassa? Hänhän uskoo muiden seurakuntalaisten kuin vanhoillislestadiolaisten olevan kadotettuja. Tällainen pappi joutunee pakostakin saarnaamaan/puhumaan vastoin omaa uskoaan, siis valheellisesti.
4. Eikö vanhoillislestadiolaisuus liikkeenä halua irtaantua Suomen ev.lut.-kirkosta, poikkeaahan vl-oppi kirkon opetuksesta ratkaisevasti? Pelastus on sentään paljon merkittävämpi oppikysymys kuin vaikkapa papin sukupuoli tai lepopäivän aika.
Toivon vastauksia!
1. Miksi meikkaaminen, korvakorut, hiusten värjääminen yms. ovat kiellettyjä?
a) Luojanluomaa ulkonäköä ei tule parannella.
b) Ko. asiat ovat maailmallista touhua, josta kannattaa pysytellä erossa.
c) joku muu, mikä?
Jos b), niin
miksi muodikkaat vaatteet, muut kuin lävistyskorut ja kaikkinainen muu tälläytyminen eivät ole maailmallisia? Useimmat lestadiolaisnuoret näyttävät olevan kampaukseltaan ja vaatetukseltaan hyvinkin muodinmukaisia. Eikö muodin seuraaminen ole paljon enemmän maailmallista kuin korvakorut tai rispiväri? Permanentti hiuksiin on myös sallittua. Ilmeisesti siksi että sama tulos on saatavilla myös 'luonnollisesti' rullilla tai pinneillä? Mutta voihan hiuksiakin värjätä luonnon väriaineilla tai vaikka kreppipaperilla.
2. Jos vl-yhteisö ja tavat ovat ainoa portti pelastukseen, mikseivät rauhanyhdistykset tee käännytystyötä Suomessa? Eikö lestadiolaisilla ole huoli muitten ihmisten kuolemattomista sieluista? Jos kerran vain vl-liikkeen kautta voi pelastua, ettekö haluaisi mahdollisimman monen pelastuvan? Mormonit tulevat merten takaa tekemään omaa lähetystyötään ja kyllä ne nuoret jenkit ihan vilpittömästi vaikuttavat haluavan mahdollisimman monia oman sanansa ääreen, vaikka pakkotöissä ovatkin.
3. Jos vl-pappi on omassa vl-uskossaan vahva, kuinka hän voi toimia pappisvirassa ev.lut.seurakunnassa? Hänhän uskoo muiden seurakuntalaisten kuin vanhoillislestadiolaisten olevan kadotettuja. Tällainen pappi joutunee pakostakin saarnaamaan/puhumaan vastoin omaa uskoaan, siis valheellisesti.
4. Eikö vanhoillislestadiolaisuus liikkeenä halua irtaantua Suomen ev.lut.-kirkosta, poikkeaahan vl-oppi kirkon opetuksesta ratkaisevasti? Pelastus on sentään paljon merkittävämpi oppikysymys kuin vaikkapa papin sukupuoli tai lepopäivän aika.
Toivon vastauksia!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä muutama kysymys...
5. Tv on kielletty, netti ei. Eikö internet ole kuitenkin paljon turmiollisempi kuin tv? Törkyä ja turhuutta on rajattomasti helposti saatavilla. Töllöstä on helppo itse seuloa katsomisensa. Pelkkään netin hyötykäyttöön ei varmasti pysty kukaan.
6. Ovatko ne elokuvat nyt kiellettyjä vai eivät?
S24:n hakutoimintoa käyttäen saat lukuisista vanhoista viesteistä vastaukset kaikkiin esittämiisi kysymyksiin.
Televisiokielto koskee nimenomaisesti vastaanottopäätä, teleisiovastaanotin kiellettiin uskovan kodin huonekaluna. Taulutelevisioaikakautena kielto on menettänyt merkityksensä.
On huomattava, ettei huonojen televisio-ohjelmien tekoa tai lähettämistä ole koskaan kielletty.
Netti on sen verran vaikea kokonaisuus SRK:n mafioosoille, ettei kiellettäväksi kelpaavaa laitetta ole keksitty, mahdollisuuksia olisivat sillat, reitittimet, DSLAMit jne jne.
Kysymyksesi ovat toki varsin aiheellisia, mutta jo aiemmin kaluttuja.
Olet aivan oikeassa. Ihmettelen evl. lut. kirkon pitkää pinnaa, sillä on käsittämätöntä että vanhoillislestadiolaiset ovat kirkon yhteydessä vaikka ovat sitä mieltä että ainoastaan he pelastuvat, sitä paitsi heillä on omat rauhanyhdistyksensä. Selvää on siis että ainut motiivi on tietenkin RAHA, joka tuntuu olevan äärettömän tärkeää...