Monta kertaa olen ihmetellyt kanssaihmisiä, jotka ovat hyvinkin rasistisia. Ja kaikki rasistit ovat olleet valkoihoisia. En kertaakaan ole tavannut rasistia joka olisi tummaihoinen. Ja miksiköhän?
Mikä meissä valkoihoisissa on omasta mielestämme niin paljon toisten ihmisten yläpuolella, että se antaa oikeuden meidän olla rasisteja?
Negatiiviset sävyt puhekielessä liittyvät joskus toisen osapuolen vähättelyyn, oman aseman korostamiseen, syrjimiseen tai jopa halveksumiseen. Vähättely tai syrjiminen ilmenee usein tuntemattomia, vierasmaalaisia kohtaan, joiden kulttuurista vähättelijällä on harhaisia käsityksiä. Tällainen käytös on silkkaa rasismia!
Nyt kun meidän yhteiskunnassa elää myös Suomessa syntyneitä, joiden ihonväri onkin tummempi kuin valkoisten. On merkillepantavaa, että heitä myös kohdellaan kuin maahanmuuttajia ja se on todella väärin.
Yleinen tapa on myös, että heidän kanssaan puhuessa aloitetaan puhe englanninkielellä, vaikka heidän äidinkieli onkin Suomenkieli?
Kulttuurien kohtaamisessa kielen sävyjen ja rakenteiden takana on siis usein voimakkaita ennakko-odotuksia, jotka muuttuvat rasismiksi, kun ennakko-oletukset syrjivät, halventavat tai väheksyvät toista osapuolta kulttuuristen stereotypioiden pohjalta. Mutta miksi sitten on harhaisia käsityksiä vierasmaalaisista? Mistä väärät stereotypiat johtuvat?
Valkoihoinen tekee päättelyjänsä epätietoisuuden vallitessa. Kun kohtaamme vieraan kulttuurin ihmisen, emme tiedä hänen taustoistaan tai tavoistaan, yleistämme ja yksinkertaistamme, jotta saisimme jonkin tulkinnan vieraasta. Rasismin perimmäinen syy onkin tietämättömyys-menttaalisten mallien puutteellisuutta.Ihmiselle tyypillistä käyttäytymistä on myös etsiä omasta mentaalisesta mallista pääteltyä hypoteesia tukevia asioita, eikä yrittää aktiivisesti kumota niitä.Tämä vahvistusilluusioksi kutsuttu ilmiö on selvästikin erityisen voimakas rasistisella valkoihoisella ihmisellä! Rasistinen käsitys vieraista kulttuureista on niin voimakkaasti vääristynyt ja tunteilla latautunut, että kanssakäyminen normaalin puhekielen välityksellä tulee mahdottomaksi. Rasisti, joka ei suostu kommikoimaan normaalisti vieraan kulttuurin edustajan kanssa, ei omatoimisesti voi myöskään korjata käsityksiään. Rasistin käsityksien muuttamiseen tarvitaan joku ulkopuolinen,joka voi kouluttaa rasistisen ihmisen hyväksymään toisten kulttuurin edustajat.
Mikä meissä valkoihoisissa on omasta mielestämme niin paljon toisten ihmisten yläpuolella, että se antaa oikeuden meidän olla rasisteja?
Negatiiviset sävyt puhekielessä liittyvät joskus toisen osapuolen vähättelyyn, oman aseman korostamiseen, syrjimiseen tai jopa halveksumiseen. Vähättely tai syrjiminen ilmenee usein tuntemattomia, vierasmaalaisia kohtaan, joiden kulttuurista vähättelijällä on harhaisia käsityksiä. Tällainen käytös on silkkaa rasismia!
Nyt kun meidän yhteiskunnassa elää myös Suomessa syntyneitä, joiden ihonväri onkin tummempi kuin valkoisten. On merkillepantavaa, että heitä myös kohdellaan kuin maahanmuuttajia ja se on todella väärin.
Yleinen tapa on myös, että heidän kanssaan puhuessa aloitetaan puhe englanninkielellä, vaikka heidän äidinkieli onkin Suomenkieli?
Kulttuurien kohtaamisessa kielen sävyjen ja rakenteiden takana on siis usein voimakkaita ennakko-odotuksia, jotka muuttuvat rasismiksi, kun ennakko-oletukset syrjivät, halventavat tai väheksyvät toista osapuolta kulttuuristen stereotypioiden pohjalta. Mutta miksi sitten on harhaisia käsityksiä vierasmaalaisista? Mistä väärät stereotypiat johtuvat?
Valkoihoinen tekee päättelyjänsä epätietoisuuden vallitessa. Kun kohtaamme vieraan kulttuurin ihmisen, emme tiedä hänen taustoistaan tai tavoistaan, yleistämme ja yksinkertaistamme, jotta saisimme jonkin tulkinnan vieraasta. Rasismin perimmäinen syy onkin tietämättömyys-menttaalisten mallien puutteellisuutta.Ihmiselle tyypillistä käyttäytymistä on myös etsiä omasta mentaalisesta mallista pääteltyä hypoteesia tukevia asioita, eikä yrittää aktiivisesti kumota niitä.Tämä vahvistusilluusioksi kutsuttu ilmiö on selvästikin erityisen voimakas rasistisella valkoihoisella ihmisellä! Rasistinen käsitys vieraista kulttuureista on niin voimakkaasti vääristynyt ja tunteilla latautunut, että kanssakäyminen normaalin puhekielen välityksellä tulee mahdottomaksi. Rasisti, joka ei suostu kommikoimaan normaalisti vieraan kulttuurin edustajan kanssa, ei omatoimisesti voi myöskään korjata käsityksiään. Rasistin käsityksien muuttamiseen tarvitaan joku ulkopuolinen,joka voi kouluttaa rasistisen ihmisen hyväksymään toisten kulttuurin edustajat.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kokeileppa itse; mene vaikka somaliaan valkoihoisena ja alat esittää että rakennetaan vaikka ev.lut kirkko sinne, niin veikkaanpa ettei onnistu. Joutuisit elämään maassa maan tavalla ja hyväksymään sen. Jos ns. elintasopakolaiset, jotka muka hädässä tulevat tänne suomeen eläisivät maassamme kunnioittaen meidän tapoja ja uskomuksia, eivätkä pyytäisi kuin perus sosiaalituen niin mikäpäs siinä.
Mutta kaikki pitäisi muuttaa heidän mieleisekseen, jotta ei tule syytettä rotusorrosta.
Suomen ja Ruotsinkin ulkoministeriön mukaan esim. pohjois-somalia on nykyään turvallista aluetta asua, nyt eikun pakolaiset takaisin lämpimään ja aurinkoon vaan.
Heräisit todellisuuteen!
T: maahanmuuttokriittinen (ei rasisti)
lukemasi!
Tällaisia kommentteja näkyy tulevan kun ei ymmärretä lukemaansa tekstiä! Hei haloo!!!
Olen katsonut Neloselta Upsalan sairaalaa. Parissa viime jaksossa on leikattu iranilainen tyttö ja poika, joka taisi olla somali. Minusta oli ihan kauheaa, kun koko suku oli mukana. Veivät tilaa hirveästi ja lääkärin sekä hoitajan aikaa. Ajatelkaapa, jos Varkauden sairaalassakin (mitä nyt on vielä jäljellä) olisi suomalaisten tapa mennä koko suku sinne yhdellä kertaa odottelemaan leikkauksen kulkua. Yöpyisivät siellä odotellessaan. Yhtä potilasta kohden ainakin 10 sukulaista. Siis, miksi ihmeessä nämä tummaihoiset eivät voi elää maassa maan tavalla. Siellä Irakissa vaikka olisi mukana 50 omaista niin Ruotsissa ja Suomessakin pitäisi käyttäytyä maan tapojen mukaan. Lapsilla saisi olla mukana vain isä tai äiti tai molemmat, ei mitään kummin kaimoja ja niin edelleen. Olen sitä mieltä, että jos eivät suostu elämään siten kuin maassa eletään, painukoot sinne mistä ovat tulleet! Siksi rasismi on pinnalla. Ja totisesti, lakritsat ovat Suomessa kärsineet näistä maahanmuuttajista, ja moni muukin asia. Ei heillä ole mitään oikeutta määrätä miten Suomessa eletään, Ihmetelkää siitten vielä rasismia!
"Mikä meissä valkoihoisissa on omasta mielestämme niin paljon toisten ihmisten yläpuolella, että se antaa oikeuden meidän olla rasisteja?"
"Valkoihoinen tekee päättelyjänsä epätietoisuuden vallitessa."
"Tämä vahvistusilluusioksi kutsuttu ilmiö on selvästikin erityisen voimakas rasistisella valkoihoisella ihmisellä!"
Ei voi kuin nauraa. Et ilmeisesti itse huomaa kuinka paljon tahatonta komiikkaa kirjoituksesi sisältää?
Olet itse rasisti, muttet vain tiedosta sitä. Suvaitsevaisuusmittarisi on jo pyörähtänyt ympäri ja vääristää kokemuksesi todellisuudesta :-) Surullista, mutta totta.
En ole varsinaisesti mikään rasista. Mutta ottaa päähän, kun meillä on tarpeeksi näitä "perästävedettäviä", suomalaisia avuntarvitsevia, eikö ne pitäisi ensin hoitaa ja sitten ottaa näitä ulkomaalaisia elätettäviä.
somaleihin.Eipä mene kuin kaksi viikkoa,kun pyytävät omansa pois.
Olet varmasti tavallaan oikeassa mutta et yhtää mieti että miksi vaaleat elävät pohjoisessa ja tummat etelässä ?
Kummassa on enemmän tulevaisuutta ja miksi ihmiset muuttavat pois kotoaan ?
Suomen kieli ei ole rasistinen kieli joten kaikille sitä voi ja on hyvä puhua !
Olen jostakin kuullut ettei muslimit saa juoda alkoholia taikka syödä sianlihaa.
Mihin tämä perustuu ?
on eroa. Ennen vanhaan osaa suomalaisista kutsuttiim loisiksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen
"Loinen tarkoittaa vanhassa agraarisessa Suomessa tilattoman väestönosan alinta kerrostumaa, joka eli toisen tuvassa, saunassa tai muissa tiloissa ja sai pääsääntöisesti palkkaansa luontaistuotteina."
Osa maahanmuuttajista tulee loisimaan Suomeen.
Toissa iltana tuli uutisissa juttua Sudanissa. Sudanissa on istutettu metsiä peltojen suojelemiseksi ja aavikoitumista vastaan. Sudanin metsähallituksen väki on koulutettu Suomessa ja he ovat vieneet tietotaidon mennessään kotimaahan. Miksei somalit tee samoin? Tule tänne opiskelemaan ja sitten takaisin kotimaahan auttamaan kotimaansa kehityksessä? Suurin osa näistä "ankkurilapsista" ovat terveitä nuoria _miehiä_ jotka voisivat tehdä töitä Somaliassa. (Muuta kuin ryöstellä laivoja...)
Somalit ovat vain jäävuoren huippuja !
Ei kaikki ole somaleita ja siten pitäisi saada joku kirja jo Suomessa asuville että miksi lähdetään pakolaisiksi ja miksi juuri Suomeen ?
kuin ihmistä!
Ja tämähän on taivahan tosi!
Osa Suomalaisista on sen verran köyhä älykkyydeltään, että ei osaa nähdä eroa ihmisestä ja koirasta! Tuoppa vaikka koira "timpuktusta" niin se kyllä otetaan ilomielin vastaan ja sitä lellitään ja hoidetaan ilmaiseksi ja sen eteen tehdää kaikki mahdollinen. Mutta annas olla kun tänne tulee "timpuktusta" syystä tai toisesta ihminen, jopa on osalla ihmisiä karvat pystyssä ja haukkuminen alkaa heti tätä täysin viatonta ihmistä? Miksi ihmeessä te arvostatte enemmän koiraa kuin ihmistä? Eihän ihminen, joka on täällä käymässä tai opiskelemassa syö teidän eväitänne yhtään. Eikä sotke teidän päivärytmiä mitenkään. Mutta ilomielin antaisitte vaikka viimeisen murusen sille rakkikoiralle, joka olisi parempi panna multaan jo sen kantaman vieraiden bakteereiden takia!
Pitäisi teidän osata panna asiat tärkeysjärjestykseen!
Ps: Aloituskirjoituksen tekijä ei ottanut minkäänlaista kantaa maahanmuuttajista, mutta niistä nämä typerät kommeintoivat. Ette näköjään ymmärrä lukemaanne tekstiä, jonka toi eräs kirjoittaja hyvin esiim. Mutta kirjoittamisen pakko teillä vähä-älyisillä kyllä tuntuu olevan!
Vertauksesi ontuu pahasti. Näin alkuun:
- Koiran ja maahanmuuttajan vertaaminen on jo lähtökohdaltaan typerää. Toinen on ns. älykäs olento ja siten enemmän vastuussa teoistaan.
- Toisen määrien lisääntyminen vaikuttaa suuresti yhteiskuntaan, toisen ei juurikaan.
"Eihän ihminen, joka on täällä käymässä tai opiskelemassa syö teidän eväitänne yhtään."
Riippuu vähän tapauksesta. Melko useassa tapauksessa väittämäsi on väärä. Opiskelu tai esim. pakolaisen ylläpito ei ole yhteiskunnalle ilmaista. Se on kaukana siitä.
"Eikä sotke teidän päivärytmiä mitenkään."
Suurimmalle osalle tuo on totta, joillekin ei. Esim. naapurina länsimaisia tapoja ymmärtämätön tai niistä välittämätön henkilö kyllä sotkee pahastikin päivärytmiä.
"Pitäisi teidän osata panna asiat tärkeysjärjestykseen!"
Sinun pitäisi taas osata hahmottaa asioiden vaikutukset ja niiden suuruusluokat hieman paremmin. Yhteiskunnan kannalta on aivan yhtä fiksua verrata tuontikoiran ja esim. pakolaisen vaikutuksia, kuin verrata ilmastomuutoksen kannalta makkaran paistoa ja hiilivoimaloita.
"Aloituskirjoituksen tekijä ei ottanut minkäänlaista kantaa maahanmuuttajista, mutta niistä nämä typerät kommeintoivat. Ette näköjään ymmärrä lukemaanne tekstiä, jonka toi eräs kirjoittaja hyvin esiim. Mutta kirjoittamisen pakko teillä vähä-älyisillä kyllä tuntuu olevan!"
Just. Ehkäpä aloittajan asia koskettaa kantaväestöä juuri maahanmuuton kautta. Ei sattunut sulle tulemaan mieleen? :)
Ennen kuin aloitat haukkumaan muita vähä-älyisiksi mieti vähän mitä itse kirjoitat.
Luulen että TVn tuomat ja antavat ennakoluulot tekevät meistä rasisteja.
Uutiset ovat yksi syy... kun uutisia on vain huonot uutiset.
En itse ole koskaan nähnyt hyvää uutista näistä maista ja siten en edes tiedä että miten siellä voi elää ?
Kaikki pakolaiset, jotka tulevat "omia teitään", ovat vain elintasopakolaisia. Kotimaassaan ovat kuulleet, että Suomessa heidät heidän laaja sukunsa elätetään ihan kokonaan ja maksetaan vielä taskurahaa. Muissa maissa nämä pakolaiset saattaisivat joutua töihin, mutta Suomessa ei siitä ole pelkoa. Ihan taatusti sellainen pakolainen, joka todella on hengenhädässä, ei hän minnekään pääse pakoon. Nämä elintasopakolaiset vasta ovat kehittäneet "kerjäämisen" huippuunsa. Suomen viranomaiset uskovat ihan mitä tahansa. Oikea keino olisi käännyttää heidät juuri siinä paikassa takaisin. Tänne pitäisi ottaa vain viranomaisten "hankkimia" pakolaisia, jotka on tutkittu, että ovat todella vaarassa.
Onko pakolaisilla samat edut kuin esim työttömillä ?
kyllä niillä on paremmat edut kun työttömillä ja ei niitä pitäs päästää tänne siivellä elämään.
En tarkoita pelkästään Varkautta vaan koko Suomea. Jos firmassa on YT neuvottelut siten, että koko henkilökuntaa ei irtisanota niin mahtaako yksikään maahanmuuttajatyöntekijä saada kenkää tai joutua lomautetuksi? Epäilen, muutenhan he katsoisivat sen rasismiksi. Joten suomalaiset saavat potkut maahanmuuttajat saavat pitää työpaikkansa. Pahasti pelkään, että näin se menee!
Tässä tapauksessa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO Tukien hakeminen väärillä oleskelulupatiedoilla ei ollut rikos/1135243798693
tyyppi sai parissa vuodessa tukea 56 tonnia. Mitäköhän suomalainen yh saisi?
Riippumatta summista, kyseessä oli kyllä oikeudelta pöyristyttävä päätös.
Kyllä virkamiehet ovat taitavia !
Ei enään valtionvelkaa tälläisiin - kiitos !
Nyt otetaan vaan velkaa tarpeeseen !
Jonkun pitäisi alkaa kertomaan niitä positiivisia uutisia Afrikasta !
Minulle on yks hailea,minkä värinen olet.Minulla on ollut monennäköisiä ystäviä.Luojamme on suunnitellut asiat hyvin.Miettikääpä vähän:Ei valko-ihoinen pärjäisi Afrikan auringon alla.Entäs musta mies meidän pakkasissa?Tietysti nyt on joidenkin pakko pärjätä.Me olemme kaikki ihmisiä.Minäkin olen usein punainen,kun touhuan paljon:)
Kauanko annetaan aikaa oppia Suomen kulttuuri ja kieli ?
Pitäisikö sopia joku takaraja ?
Suomen kielen.Olen ihmetellyt miten nopeasti he oppivat,suomi on aika vaikea kieli.
Oletko ajatellut että mitähän hommia heille voisi Suomessa antaa ?
Voisiko kunnat työllistää ?
Myös tummaihoisissa ihmisissä on rasisteja esim,afrikkalaisia ja vaaleaihoisia kohtaan.Tiedän hyvin,kun on juteltu.
kun olen sen kokenut.
Mut mitä sitten? Siinä maassa sillä tavalla.
Mutta samalla varaan itselleni oikeuden olla mitä mieltä tahansa minkä värisistä ihmisistä tahansa. Ja sanoa sen ääneen missä ja koska tahansa. Ja kenen kuullen tahansa.
Mielipiteen vapaus kun on nääs valkoisenkin miehen perusoikeus. Ainakin tässä maassa.
On mielenkiintoista seurata miten maahanmuutto edistyy ja miten kotoutuminen onnistuu.
Helsinkiin odotetaan tulevan jopa 6.000 maahanmuuttajaa ja nyt heitä ei enää voida lisää ottaa jos ei kunnat ota heitä sisä Suomeen - kolmeksi vuodeksi kotoutumaan.
Jep. Panokset on vaan pelissä turhan kovat suhteessa eri skenaarioiden todennäköisyyksiin ja kansakunnan kantokykyyn :(
Miksei naisille anneta enemmän rahaa ihan kotimaisten hoitamisesta ja siten olisi hieman suurempia perheitä ?