Jos minä olen teettänyt abortin ja sallin sen varhaisraskaudessa kaikille, jotka sitä itse haluaa, kuulunko täten aborttiväkeen? Termi on hyvin outo.
Jos kuulun kirkkoon, olenko kirkkoväkeä vaikken usko jumalaan?
Jos olen näpistänyt kaupasta 12-vuotiaana, kuulunko varasväkeen?
Jos kuulun kirkkoon, olenko kirkkoväkeä vaikken usko jumalaan?
Jos olen näpistänyt kaupasta 12-vuotiaana, kuulunko varasväkeen?
Vastaukset 31
Vanhimmat
paremmin kuvaisi yhteisesti niitä jotka on tehneet abortin/kannattaa sitä? Murhaväki..?
Olisiko hyvä termi vaikkapa aborttioikeuden kannattaja?
usein toistettavaksi.. ja miten on sitten vastavuorosesti 'elämänoikeuden kannattaja'?
Minä olen toistaiseksi jaksanut käyttää termiä aborttioikeuden kannattaja. Mitä elämänoikeuden kannattamiseen tulee, niin se rajaa jo heti käsitteenä useita aborttioikeuden vastustajia ulkopuolelle ja tulkinnasta riippuen myös lisää sinne runsaasti aborttioikeuden kannattajia. Eihän aborttioikeuden kannattaminen kuitenkaan sitä tarkoita, että yleisesti elämänoikeutta vastustaisi.
Parempi olisi ehkä 'sikiön elämänoikeuden kannattaja', mutta se kai todella on jo liian pitkä, jos jo 'aborttioikeuden kannattajakin' tuntuu terminä ylivoimaisen pitkältä. Pelkkä elämänoikeus ilman tarkentavaa rajausta tarkoittaisi kaikkea elämää, ja olisi siksi minusta käsitteenä jo aikamoisen laaja ja siksi epätarkka. Valtaosa meistä ihmisistä kai kuitenkin kannattaa elämänoikeutta tietyin rajoituksin.
aborttioikeuttakaan koko raskauden ajan ja kaikissa tilanteissa monikaan kannattaa.. ja ehkä osuvampi kuin 'sikiöiden elämänoikeuden kannattajat' olisi 'syntymättömien elämänoikeuden kannattajat' koska kuuluuhan alkiotkin varmaan useimmilla puolustettaviin...Voihan noista keksiä jotkut lyhenteet (ao-kannattajat, seo-kannattajat) mutta sekin kestäis aikansa että vakiinnuttais asemansa että ne ois kaikille selvät..
se kuullostaa liian asialliselta ja neutraalilta pakkoväen hurmeiseen huumorintajuun.
Jokatapauksessa asialliset ilmaisut ovat "aborttioikeuden kannattaja" ja "aborttioikeuden vastustaja".
Tämä palsta ei tosin ole juurikaan saavuttanut mainetta asiallisten ilmaisujen viljelemisestä...
Kyllähän minäkin tosiaan tietyssä mielessä olisin 'sikiöiden elämänoikeuden kannattaja', koska en kannata aborttioikeutta raskauden loppuun saakka ;)
Toisaalta tuolla perusteella olisin tietyssä mielessä myöskin 'syntymättömien elämänoikeuden kannattaja'... Ja 'alkioiden elämänoikeuden kannattaja' olisi jo aika korni, koska siitähän voisi saada sellaisen mielikuvan, että henkilö vastustaa aborttioikeutta raskauden alkuvaiheessa, mutta kannattaa sitä sen jälkeen kun alkio muuttuu sikiöksi. Näin ajattelevia ihmisiä tuskin on maailmassa nimeksikään.
Kyllä minusta kaikkein selvintä on, että koska olemme aborttipalstalla, puhumme aborttioikeuden kannattajista ja -vastustajista. Ja tietysti kohtuullista olisi, että välttäisimme tahallisia virhetulkintoja toisten ihmisten teksteistä ja ennenkaikkea niiden yleistämistä koskemaan kaikkia aborttioikeuden kannattajia tai sen vastustajia. Ei ole juuri merkitystä sillä, miten sivistynyttä termiä jostain ihmisryhmästä käyttää, jos toistuvasti väittää tuon ryhmän edustajien olevan läpimoraalittomia, läpi-itsekkäitä, oman voiton hakuisia tms...
Ei, kyllä se hihhuli kuulostaa edelleen oikein hyvältä :)
tuo termi tarkenna kummasta puolesta on kyse.. hihhuli voi mielestäni tarkottaa kumman tahansa puolen äärimmäisyyttä. Ja jos sillä tarkotetaan vahvasti uskonnollista henkilöä niin ei vastustajistakaan läheskään kaikki semmosia oo!
Aborttiväkellä ei ole mitään tekemistä suomalaisten abrtin teettäneiden todellisten naisten kanssa.
Aborttiväki on moraalitonta, mutta ilmeisesti kuitenkin ihmisiä, suomalaisia ja heitä on suoemssa suunnilleen ythä paljon (tai tarkalleen) kuin abortin teettäneitä naisia. He nauttivat lasten kärsimyksestä, jotkut heitsä kuulema ihan tarkoituksella hakeutuvat raskaaksi,e ttä pääsevät toteuttamaan perverrsioitaan. Tämä porukka tykkää, että muutkin tekevät abortteja ja kannsutavat ja seireeneinä houkuttavat muita (ilmeisesti tavallisia oikeita naisia) tekemään abortteja. He eivät tunne häpeää, he eivät tunne syyllisyyttä, mutta kaikki tuohan onkin mahdotonta, sillä heillä ei ollut sitä moraalia. Oikeista ihmisistä he eivät eroa siinä, että heidänkin motiivinsa tehdä asioita on itsekkyys. Niin ja nämähän tappavat myös lapsia, ei vain alkioita/sikiöitä ja nauttivat siitäkin yhtä kovasti.
Tämä on joillekin vain pieni ja mukava mielikuvitusleikki, toisille (tai ilmeisesti vain yhdelle) tämä on kuitenkin ihan todellinen harha (harhaahan ei voi sanoa, ettei se ole olemassa, vaan ihan oikeasti joku kokee näin...).
Abortti väki on siis titty ryhmä näitä olentoja, joista puhutaan täällä paljon.
on tehnyt abortin, joten tuskin tämä sakki on aborttiväkeä. Jokaisella on varmasti ollut syynsä. Itse olen myös yksi näistä, mutten mihinkään abortti- tai murhaväkeen koe kuuluvani. Ehkä kuvaavampi termi olisi, ihminen, joka on tehnyt abortin. Ja jos näitä kiihkeitä vastustajia voisi sitten kutsua häiriköiksi, pilkkaajiksi, ilkkujiksi tai vaikka rikollisiksi, koska he nimittelevät alaarvoisesti raskaan aborttipäätöksen tehneitä, joskus herkkiäkin ihmisiä murhaajiksi.
aborttiväkeähän ovat tuon harhan mukaan myös kaikki aborttioikeudenkannattajat, vaikka he sitten itse kärsisivät lapsettomuudesta eivätkä siten koskaan aborttia tekisi.
Ja tuon harhan mukaan aborttiväkeä ovat myös ne aborttioikeuden vastustajat, jotka erehtyvät tuon harhan omistajan käytöstä tai mielipiteitä kritisoimaan.
Laaja käsite siis.
...ellet sitten ihan ihmisen pssyykkisen mielenkiinnon vuoksi halua jotain siitä tietää.
Oikeita ihmisiä puhutellaan esimerkiksi nimellä abortin tehnyt tai aborttioikueden puolustaja. "Aborttiväki" on tiukan kategoroitu ja sillä on noita tiettyjä ominaisuuksia, eli sellainen suljettu ryhmittymä samoin ajatelevia ja samoista asioista nauttivia olentoja.
Palstallahan esiintyy myös toinen tälläinen kategoroitu harha ryhmittymä, eli se "pakkoväki". Nämä taas nauttivat naisten ahdingosta ja tykkäävät kaikista asioista joissa pääsevät rajoittamaan toisten vapauksia. Ne väläyttelevät päihdeäitien pakkohoitoja, pakkoadoptioita, pakkoraskauksia, pakkosterilisaatioita ja nyt viimeisin toive oli pakkorakkaus...
'pakkoväki'? Kuka tahansa?
Onhan se nyt vallan kauheata kun pakotetaan olemaan pakottamatta toista kuolemaan...
Päihdeäitien pakkohoito ei ole mikään välähdys vaan asennemuutos, jossa sikiön suojaa vahvistetaan oman äitinsä tässä tapauksessa päihteiden käyttäjän tahdosta riippumatta. Tämä on vasta alkua, myös muille lakimuutoksille.
Päihdeäitien pakkohoito saa kannatusta
Peruspalveluministeri Paula Risikko otti tänään 2.2.2009 vastaan STM:n päihdeäitityöryhmän raportin, jonka päämääränä on parantaa päihdeongelmaisten äitien hoitoonohjausta.
Raportin mukaan raskaana oleville naisille on säädettävä subjektiivinen oikeus päästä välittömästi päihdehoidon tarpeen arviointiin sekä sen edellyttämään päihdehoitoon.
Pakkohoitoa voidaan työryhmän mukaan käyttää silloin, kun kaikki muut keinot on käytetty, mutta sillä ei voida korvata riittämättömiä päihdepalveluita.
Työryhmän mukaan Suomessa pitäisi selvittää mahdollisuus valmistella vapaaehtoista tahdosta riippumatonta hoitoa koskevat säännökset Tanskan ja Norjan mallin mukaan. Raskaana oleva nainen voisi itse sitoutua hoitopaikkaan allekirjoittamalla hoitosopimuksen, joka on voimassa sovitun ajan, vaikka henkilö muuttaisi mielensä halustaan pysyä hoidossa. Laissa pitäisi myös säätää mahdollisuus tahdosta riippumattomaan hoitoon syntyvän lapsen terveysvaaran perusteella.
mediuutiset.fi
Varmaan taitaa tarvita vähän selitystä tuo pätkä...
vielä ei ole mitään pakkoa, vaan puhutaan hoitoon ohjauksesta, jota tullaan lakimuutoksen myötä parantamaan.
Pakkohoitoa käytetään maassamme, kun ihminen aiheuttaa itselleen tai ympäristölleen akuutin vaaran. Pakkohoidossa saadaan pitää vain akuutti tilanteen yli, ei hetkeäkään pidempään. Tällä hetkellä pakkohoidon maksimiaika on 5 vuorokautta,s en jälkeen ihminen on vapautettava, oli akuutti vaara edelleen olemassa tai ei. Päihdeäitien kohdalla kyseinen lakiesitys ainakin jossain suunnitelun vaiheessa sisälsi korotuksen 30 vuorokauteen. Onko edelleen esityksessä vai onko esitys tehty tuon viiden vuorokauden rajan kanssa, sitä en tiedä.
Viimeinen kappale olikin jo selvä, enää ei puhuta pakkohoidosta, vaan vapaaehtoisesta hoidosta, johon saa halutessaan sitoutua.
En oikein ymmärrä miksi tällä laki muutoksella täällä hehkutetaan? Ainut suuri muutos on, että laki velvoittaa kunnat ohjaamaan päihdeäidit hoitoon ja tehostamaan heidän kuntoutustaan, jonka olisi toivonut olevan jo muutenkin kuntien suunnitelmissa mukana tehostettuna.
siksi hehkutetaan, että syntyvän lapsen terveyttä turvataan aiempaa paremmin.
Raportti löytyy stm:n sivuilta kokonaisuudessaan, ajattelin sinua kiinnostavan.
"aborttiväkeähän ovat tuon harhan mukaan myös kaikki aborttioikeudenkannattajat, vaikka he sitten itse kärsisivät lapsettomuudesta eivätkä siten koskaan aborttia tekisi."
Enkös minäkin kuulunut oikein siihen "aborttiväen likaiseen puolitusinaan", johon muistaakseni sinäkin kuuluit? =D
Ettekai te elä harhassa, että kyseinen laki tulisi vähentämään abortteja?
Päihdeäiti saa edelleen valita tekeekö hän abortin vai pitääkö hän lapsen, tiettyihin aikrajoihin saakka. Jos hän valitsee jälkimmäisen hän valitsee itselleen mahdollisen pakkohoidon ja muut mitä esitys tuokaan tullessaan.
Ok, vähenee syntyessään vieroitusoireisten lasten määrä, mikä on hienoa, mutta mitä hienoa tässä on abortin vastustamisen kannalta? Teistä FAS tai FAE lasten ennaltaehkäisy onkin ihan hyvä juttu, vaikkakin se tietää joitakin abortteja enemmän?
Pitänee käydä lukaisemassa, kiitos vinkistä.
mutta kuulostat kyllä hieman huolestuttavalta kaverilta(?). Apuakin löytyy...
Itseeni en ota aborttiväkeä.
Huolestumisesi on liikuttavaa, kiitos siitä...
kategoriaan kuulun ..minulla oli tuulimuna ja siksi abortti eli kuulunko aborttiväkeen ja alkiopussin murhaajaksi ;)
Ja ketä on nämä kategorioijat uusdarwinistejako?
Sillä täällä puhutaan vain yksilöistä!
Yksilön lajilla ei ole mitään tekemistä!
löytyi yksi tosikko, jolle huumori on vieras "laji" ;)
"Yksilön lajilla ei ole merkitystä" tuohon vastaan darwinistisella huumorilla- WUH! ;)
Kappas kun löytyi toinenkin...
tosikko lienit sinä ja nyt vielä väärinymmärtäjäkin.
huumori pitää kuule mielen virkeänä, aina ei tarvi ottaa red bullia. :)
...eikä ottaa liian vakavasti.
siis huumoria, jos haluaa pitää mielensä virkeänä. Halpa vinkki..
se viesti perille. ;)
red BULLia voiskaan ottaa, siinähän on eläimen kuva.. ;)
Eli en ottaisikaan... Mietin, että onkohan mitään lentävää terveellistä? Jotkut voikukan höttösethän lentää, ne voisi olla terveellisiä, muttei niitä vissiin kukaan sisäisesti nauti?