Onko mitään toivoa Bioalan noususta? Suuria ovat olleet suunnitelmat ja rakennelmat! Mikä on totuus ja todellinen tilanne? Onko Bioalasta nousuveturiksi Turussa? Edes yleensä?
Bioalan työllisyystilanne Turussa
mitä mitä mitä
11385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kortistot on täynnä akateemisia työttömiä. Pahinten työttömyys koettelee juuri luonnontieteitä, yhteiskuntatieteitä.
Jos jotain hommia on, ovat ne määräaikaisia pätkätöitä, harjoittelijan palkalla.
Enemmän rahaa saa vaikkapa siivousfirmoista!
Näin kannattavaa on Suomessa opiskelu maisteriksi!
Ja lisäksi näin olet ylikoulutettu muihin duuneihin. Hyvä kaverini (DI ja tekniikan tohtori), valehteli työpaikkahaastattelussa, pääsi näin yhteen IT-firmaan myyjäksi.
Parempi sekin kun työttömänä.
Ainakaan työhaastattelijaa ja pomoa korkeampaa koulutusta ei saa olla, kannattaa ottaa selvää tästä haastattelijasta/pomosta ja esittää ja unohtaa sopivasti kielitaitoa ja liikaa koulutusta! Muuten ei saa töitä liian hyvillä papereilla.
Siivoamiseenkin tarvitaan ammattilainen. Ammattilaiseksi pitää opiskella.
Kesätöinä saattaa vaikka siivoojan paikka herua opiskelijalle, mutta valmistuttuasi et kelpaa minnekään.
Tilat muutettu koulutiloiksi oikeille työntekijöille. Ja hyvä näin. Lue mitä Kettunen tänään sanoo...
Ulkopaikkakuntalaisille olisi lukioihin ja myös ammattikouluihin saatava lukukausi maksu.
Bioalalle ei AMK tarjoa mitään hyvää. Koulutuksesta tulee ulos sitä tyypillistä AMK porukkaa: luulot itsestä on suuret, mutta todellinen tietotaito puuttuu. AMK:laiset pystyvät pokkana väittämään, että tietävät ja osaavat tuon jutun, kun ovat kerran asiasta kuulleet taikka laitteen nähneet.
No, eipä ole ihme, että ei ole Bioala ja Suomi sitämyöden nousussa, jos tietotaidosta ja osaamisesta vastaavat AMK-tasoiset 'huippuosaajat'!
Bioala, jos mikä, vaatii korkeaa teknologiaa ja oikeaa viimeisintä tieteellistä tietoa, jos kilpailussa ja tuotekehityksessä yrittää pärjätä.
No yliopistoista niitä maistereita tulee liikaa. Töitä ei ole, koulutamme siis kivasti työvoimaa ulkomaille. Usassa tms maissa palkkataso on jotain ihan muuta ja tuloksista napsahtaa vielä bonukset.
Suomessa maisterit toisaan kelpaa apulaisiksi, ilman palkkaa tai työvoimatoimiston harjoittelijoina = ilmaiseksi.
AMK:t saisi oikeasti lopettaa, todella suuri virhe nimittää sitä koulua "korkeakouluksi".
Entiset opistot vaan muutettu nimellisesti.
Bioalan amk= entinen yo-laborantti, ei mitään muuta.
Valtio maksaa opiskelijoiden kulut, mutta kun turussa ei osata hoitaa asioita, niin valtiolta tuleva raha ei riitä.
Suuri kiitos kouluu tilalaitokselle, joka perii kouluilta kovia vuokria ja tekee remontit päin persettä.
Yliopistoihin pitäisi saada lukukausimaksut. Opiskelu on sijoitus tulevaisuuteen. Jos kannattaa opiskella, kai siitä kannattaa maksaa?
Hulluinta ovat ulkomailta ja etenkin Eu:n ulkopuolelta tulevat opiskelijat. Saavat täällä ilmaisen korkeakoulutuksen ja vievät sitten tietotaidon mennessään. Kauaa ei tarvitse viedä yrityksiä 'Kiinaan'. Kiinalaiset ovat käyneet ottamassa oppinsa täältä ja hoitavat suunnittelu ja kehitystyönkin itse!
Kyllä vaan ulkopaikkakuntalaisille lukukausimaksu!
Sitä ei tavis ihminen todellakaan tajua, miksi näitä kiinalaisia ja muitakin ulkolaisia täällä pitäisi ilmaiseksi kouluttaa.
maksut kaikille ei-suomalaisille. Jos on alansa huippu, saa varmasti joltain taholta rahoituksen ja stipendin tms.
Huomattavasti kuluu enemmän aikaa näihin ulkomaalaisiin. Kaikki materiaalit - luentomateriaali, luennot, tentit - pitää vääntää/kääntää englanniksi. Ehkä antaa erikseen erillisopastusta. Se aika on poissa suomalaisopiskelijoilta.
Ja monellakaan ei se englanninkielinen ulosanti yllä ihan samalle tasolle, kuin omalla äidinkielellään kommunikointi, vaikka kieli olisi hyvinkin hallussa. Ainakin alkuvaiheen opiskelijat ovat helisemässä jo suomenkielisen ammattikielen kanssa saati sitten englannin kanssa.
Se paljon puhuttu keskustelukin luennoilla hiipuu, jos opiskelijoiden pitää vielä päälle päätteeksi englanniksi keskustella. Kieli itsehän ei useimmissa tapauksissa ole se pääopiskeluaine. Niin ja jos suomalaiset kysyy suomeksi, niin kai se sitten on luennoitsijan vielä tulkattava englanniksi, että kaikki saavat yhtäläisen tiedon!