Tiedoksi kaikille tienuksen sivuja lukeville. Siellä wincapita osiossa on varmuudella kätyreitä, ketkä puhuvat capitan puolesta ja näin yrittävat estää rikosilmoitusten tekoa. Siellä jopa pelotellaan, että ilmoituksen tekijä saa itse syytteen. Myös yritetään uskotella vieläkin, että toiminta jatkuu ja ilmoituksen tehneet jäävät nuolemaan näppejään. Näille puhujille jopa maksetaan sivuille kirjoittelusta. Älkää kukaan oskoko, että capita koskaan enää aukeaa! Kaikki oli huijausta! Tottakai ne ketkä ovat saaneet tuottoa sieltä, ei halua kenenkään tekevän ilmoitusta, vaarana on omaisuuden meno vasaran alle, kun huijauksella saatuja tuottoja aletaan periä takas.
Wincapitan
kätyrit
71106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...puhutaan kumminkin hiukan fiksummalta pohjalta, puolesta ja vastaan, toisin kuin täällä...
Kuka siellä tienauksella väittä vastaan?
Laitappa tämä sinne arvioitavaksi jos siellä on fiksua porukkaa. kerroppa sitten miten tuo tosiasia muuksi muuttuu.
Laita myös oma näkemyksesi asiaan.
KRP:n WinCapita tutkinnan tuloksena antamassa tiedoitteessa ei ole mitään tulkinnanvaraista.
Win Capitan yhteydessä ei ole mitään muita yhtiöitä tai toimijoita olemassa
Tuo asia on KRP:n tiedoitteen ja Hannu Kailajärven tekemän tunnustuksen jälkeen yksiselitteisen selvä.
Siinä ole enään mitään epäselvää.
KRP:
"WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
Hannu on siis tunnustanut, että sijoittajia on petetty antamalla heille täysin tosiasioita vastaamatonta tietoa WinCapitan toiminnasta.
WinCapita ei siis täysin yksiselitteisesti ole saanut tuloja:
Itse tekemistään valuuttakaupoistaan.
Ei Hannun tekemistä valuuttakaupoista.
Ei offshoreyhtiöiden tekemistä valuuttakaupoista.
Ei WIF säätiön tekemistä valuuttakaupoista.
Ei ulkopuolisten tuntemattomien valuuttameklareiden tekemistä valuuttakaupoista.
"vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista."
Vaan sen varat ovat muodostuneet AINOASTAAN jäsenten rahasuorituksista. Tärkein ilmenee siis sanan AINOASTAAN merkityksestä.
Se siis tarkoittaa sitä ettei WinCapitaan ole tullut MISTÄÄN MUUALTA rahaa kuin jäsenten tekemistä rahasuorituksista.
Suomenkielessä AINOASTAAN on todellakin ainoastaan, se ei ole osaksi, pääosin, suurelta osin. Se on AINOASTAAN jäseniltä heidän tekemistään rahasuorituksista.
Varoja ei WinCapitaan ole siis tullut mistään muualta eikä mistään tuntemattomasta lähteestä. Varoja on tullut ainoastaan jäsenten maksamista rahasuorituksista.
KRP:n tiedoite täysin yksiselitteinen. Se ei jätä sijaa minkäänlaisille arvailuille valuuttakaupan mahdollisesta olemassaolosta josakin offshore yhtiössä tai muuallakaan WinCapitan ulkopuolella.
Kaikki WinCapitaan sisään laitettu ja päätekijöiden uudelleen jakama ulosmaksettu raha on tullut yhdestä ainoasta lähteestä.
Jäsenten WinCapitaan maksamista raha suorituksista.
Tässä vielä KEP:n tiedoite
"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
MIKÄ ASIASSA VOI OLLA JOLLEKKIN VIELÄ EPÄSELVÄÄ?
PS:
Kenelläkähän asiassa mahtaa olla intressi valehdella?
1.
Tutkivalla viranomaisella joka tekee normaaleihin työtehtäviinsä kuuluvaa täysin rutiiniluontoista selvitys ja tutkimustyötä viranomaiselle ennestään tuntemattomien ihmisten osalta. Lisäksi vairanomainen antaa asiasta lausuntonsa virkamies- ja rikoslakiin kirjatulla virkavastuulla, jonka rikkominen on säädetty rangaistavaksi.
Pahimmassa tapauksessa väärän tietdonannon antava viranomainen voi menettää työpaikkansa ja saada asiasta rikostuomion ja jolla ei ole asiassa minkäänlaista taloudellista intressiä.
2.
Vai rikoksella saadun merkittävän taloudellisen hyödyn menettämisen ja, mittavien vahongonkorvausten maksamiasen sekä maineensa menettämisen pelossa toimivalla, ja jo tutkinnan tässävaiheessa vakavien rikosepäilyjen alla olevalla Hannun järjestämän ponzihuijauksen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen osallistuneella ns.PONZOORILLA?
Rikoksesta epäilty saa lisäksi rikoslain mukaan jopa valehdella omassa asiassaan ilman rangaistuksen pelkoa.
Viranomaisen valehtelu tutkittabassa rikoksessa on siis rangaistavaa.
Ponzoorin valehtelu häntä jkoskevan rikostutkinnan yhteydessä on rikoslaissa jopa säädetty sallituksi toiminnaksi ilman rangaistusseuraamuksia.
Kumpiko valehtee? Tutkiva viranomainen vai PONZOORI?
Yleisellä elämänkokemuksella arvioituna ei oole vaikea kallistua n. 400% varmuudella jälkimmäisen kusettajavaihtoehdon puoleen.
...sitä mitä täältä voi odottaakin. En edes jaksa jo sadatta kertaa tarjottua kirjoitustasi lukea... =) Eiköhän nämä asiat ole käsitelty jo ajat sitten...=)
Minäkin kysyisin , miksi vuosi kulunut.
Poliisi tutkii,
-Jos näyttöä ,Nordeasta tiliotteet suoritukset MB:n
ja soitto ,kutsu paikalle selvitys tilisiirrosta
mistä rahat.
-Ei poliisilla ole mahdollista tutkia ulkomaalaisen
yhtiön panamaan rekisteröityä yritystä,yhtiö ei
ole kirjanpitovelvollinen.
-jos Kailajärvi tunnustanut ei
valuuttakauppaa,ilmotuksen tekijät pyytäkää
kuulustelu pöytäkirjasta ote jossa on Kailajärven
allekirjoitus,ellei sitä saa jossain on mätää
koska jos se jos mikään toisi ilmoituksia eikä
tarvitsisi,eri verukkeilla niitä pyytää.
Vaikka tämän viestin kirjoittajan ajatuksesta on todella vaikea saada selvää, niin jos olen käsittänyt oikein, seuraavassa muutama vastaus;
- (ensimmäinen ajatusviiva) jos tämä täysin käsittämätön lause tarkoittaa sitä, että miksi poliisi ei kysy mistä WC:n jäsen on saanut rahaa MB -tililleen, niin sitähän poliisi juuri tekee. Paitsi että sitä selvitellään toisesta päästä alkaen, ei jäseniltä kysyen.
- jos tämä panamalainen yritys toimii Suomessa, suomalaisella viranomaisella on kaikki oikeudet tutkia sen toimia
- poliisi ei esitä mitään tunnustusasiakirjaa asianomistajille, koska se ei lain mukaan saa näin tehdä. Kyseinen paperi, olettaen että se on olemassa, tulee julkiseksi oikeudenkäynnissä mikäli sitä ei julisteta salaiseksi.
Yleensäkin ihmettelen sitä hinkua, mitä jäsenistö osoittaa poliisin suorittaman esitutkinnan julkisuudesta, eihän klubin toimintakaan ollut missään mielessä julkista. Luulisi WC:n intresseissäkin olleen tulla todisteineen julkisuuteen heti kun tämä rumba alkoi. Ai niin, tulihan sieltä yksi (1) tiedote, mutta siinä kaikki. Tutkinnan jo alettua, on aivan turhaa pukata tiedonantoja, jotka itseasiassa edustavat vain noin kahden prosentin (2%) jäsenen mielipidettä, julkisuuteen.
Kun se kakka on osunut siihen tuulettimeen, on jäljellä enää vaan paikkojen siivous.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/19246
taas tän iltapäivän trollaus ilm. korpin "suusta". Näitä tulee aina muutama tähän aikaa päivästä.
Olisko jo ilmojentekijät käyneet kammarilla, mutta voittehan aina yritellä.