Islamin kritisoiminen/pilkkaaminen/leimaaminen ei ole sama kuin muslimien kritisoiminen/pilkkaaminen/leimaaminen, mutta tarkka kannattaa olla.
Kuka päättää siitä, mikä on kritiikkiä, mikä pilkkaamista ja mikä leimaamista? Sen päättää lakitupa, mutta en suosittele kenellekään uhkapeliä. On edelleen muistettava, että nyt liikutaan alueella, joka on todella vaarallinen - ihmisten uskonnolliset tunteet voivat johtaa väkivaltaan ja jopa henkirikoksiin - joten ns. terve itsekritiikki ja hyvät tavat on syytä pitää mielessä.
Mielestäni yhdellekään uskontokunnalle ei tulisi antaa mitään erityistä KOSKEMATTOMUUTTA eikä etuoikeuksia - mikä sopii kanalle, sopii kukollekin - vaan kaikkia tulisi kohdella samanarvoisina lain edessä. Tai sitten niin, että jokaiselle uskontokunnalle tulisi antaa oikeus kantaa omaa kirkollisveroaan (moskeijallisveroa? synagoogallisveroa?) jäseniltään, joka olisi kaikille samansuuruinen.
Mutta uskonvapauttakin kovempi oikeushyvä meilllä on YKSITYISYYS, intimiteetti ja identiteetti. Kenelläkään ei tule olla oikeutta määrätä kenenkään aikuisen ihmisen käyttäytymisestä, elämäntavoista, tulemisista ja menemisistä, ihmissuhteista, rahankäytöstä jne, jollei kyseessä ole pakkolaitos.
Siksi kenelläkään ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään toista noudattamaan uskonnon vaatimia rajoituksia - edes uskonveljeä tai -sisarta.
Kuka päättää siitä, mikä on kritiikkiä, mikä pilkkaamista ja mikä leimaamista? Sen päättää lakitupa, mutta en suosittele kenellekään uhkapeliä. On edelleen muistettava, että nyt liikutaan alueella, joka on todella vaarallinen - ihmisten uskonnolliset tunteet voivat johtaa väkivaltaan ja jopa henkirikoksiin - joten ns. terve itsekritiikki ja hyvät tavat on syytä pitää mielessä.
Mielestäni yhdellekään uskontokunnalle ei tulisi antaa mitään erityistä KOSKEMATTOMUUTTA eikä etuoikeuksia - mikä sopii kanalle, sopii kukollekin - vaan kaikkia tulisi kohdella samanarvoisina lain edessä. Tai sitten niin, että jokaiselle uskontokunnalle tulisi antaa oikeus kantaa omaa kirkollisveroaan (moskeijallisveroa? synagoogallisveroa?) jäseniltään, joka olisi kaikille samansuuruinen.
Mutta uskonvapauttakin kovempi oikeushyvä meilllä on YKSITYISYYS, intimiteetti ja identiteetti. Kenelläkään ei tule olla oikeutta määrätä kenenkään aikuisen ihmisen käyttäytymisestä, elämäntavoista, tulemisista ja menemisistä, ihmissuhteista, rahankäytöstä jne, jollei kyseessä ole pakkolaitos.
Siksi kenelläkään ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään toista noudattamaan uskonnon vaatimia rajoituksia - edes uskonveljeä tai -sisarta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja lakikoneiston puolelleni!
(hankaluus on se, etta en ole muslimi..)
Asiaa raskautta se etten aanesta sossua.
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
orkuja taataan!
1 Kuningastenkirja 18,28
palautettava kotiinsa tai lahetettava paratiiziinsa.
Pois taalta kafiirien ja sikojen seasta saastumasta!
Allah kutsuu!..HUHUUU!
ahdasmielisillä ihmisillä on oikeus rajoittaa muslimin oikeutta olla muslimi ja noudattaa Islamin sääntöjä ???