Oinosen avustaja Antti Valpas mokasi taas kerran ja nyt oikein kunnolla! Kansanedustajan avustaja on juuri sitä varten, että hän huolehtii, ettei hänen avustamansa edustaja päästä eduskunnan puhujapöntöstä sammakoita suustaan. Tähän Valpas ei näköjään pysty?
Tässä todisteet:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/oinosen-sitaatti-ei-ollutkaan-hblstä/365984
Tässä todisteet:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/oinosen-sitaatti-ei-ollutkaan-hblstä/365984
Vastaukset 26
Vanhimmat
on siinä ettei RKP kykene käsittelemään ja tekemään tiliä oman synkän fasistimenneisyytensä kanssa
Ehkä Oinonen siteeraa seuraavaksi Aku Ankasta, mitä mieltä rkp oli 1940?
sinulle mitä mieltä RKP oli vuonna 1940 :
"Göran von Bondsdorff skriver i partihistoriken Krigstid och återuppbyggnad om hur Svenska folkpartiet 1940 motsatte sig snabbkolonisationslagen som skulle ge de evakuerade karelarna rätt till så stora markområden i svenskbygderna att det hotade "beröva den svenska folkstammen i Finland grunden för dess nationella tillvaro"
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/2/18/d23689.php
ja varmuuden vuoksi sama vielä toisella kotimaisella :
"Göran von Bonsdorff kirjoittaa puoluehistoriikissa "Sota-aika ja jälleenrakennus", että Ruotsalainen kansanpuolue vastusti v.1940 pika-asutuslakia, joka antaisi evakuoiduille karjalaisille oikeuden suuriin maa-alueisiin ruotsalaisseuduilla, koska RKP katsoi lain uhkaavan "ryöstää ruotsalaiselta kansanheimolta perustan kansalliseen olemassaoloon"
noin hyvin, voisitko linkittää palstalle tietoa siitä, että Karjalan väki nimen omaan halusi ruotsinkielisille alueille, vaikka heitä kohdeltiin suomenkielisilläkin alueilla (esi. Pohjanmaa) tosi rasistisesti?
Kerro samalla, kuinka monta Karjalaista on peruSS:n johtoportaassa, palkkalistoilla, puoluehallituksessa ja EU-ehdokkaina, kun kerran peruSS niin kovasti "puolustaa Karjalan väkeä" ja haluaa jopa ryöstetyn Karjalan takaisin???
Kyllähän ruotsinkielisen "heimon" pirstaloituminen olisi heikentänyt ruotsinkielisten asemaa ja nopeuttanut niidenkin alueiden suomenkielistymistä.
Sehän on aika selvää.
Toinen asia on sitten että lisiko tuo kehitys ollut hyvä tai huonoa. No RKP:n kanta on itsesrään selvä, mutta asiasta päätettiin edueskunnassa. Silloin kuten nytkin eduskunnan suuri enemmistö halusi varjella kotimaista "monikultuurisyuutta" ja supisuomalaista keksikielisyyttä.
Eli tietyillä alueilla ruotsinkielisellä Pohjanmaalla (ei edes koko sillä alueella) karjalaisponnistuksiin osallistuin muilla tavoin kuin maita luovouttamalla.
Kaikkialla muualla, ja osassa ruotsinkielistä pohjanmaata, hurritkin luovuttivat maitaan aivan kuten kaikki muutkin.
Demilitarisoitu Ahvenanmaa ei osallistunut ainakaan maanluovutuksilla.
suomenruotsalaisuudessa on niin pyhää, että vaikka puolisuomea joutuu lähtemään kotoaan niin heitä ei oteta vastaan, ei se ainakaan suomalaisuutta ole.
Tosissaanko puolustelet tuota tosiasiaa, ja vielä hyväksyt ja perustelet sitä ns. "pakkoruotsilla".
Mielenkiintoisia aiheita -
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/12/vuodet-tehtaankadulla.html
"mikä siinä suomenruotsalaisuudessa on niin pyhää, että vaikka puolisuomea joutuu lähtemään kotoaan niin heitä ei oteta vastaan, ei se ainakaan suomalaisuutta ole."
Nyt kannattaa muistaa viisi tärkeää asia. a) Karjalalaiset olivat suomenkielisä, b) ruotsinkielisä oli jo tuolloin hyvin vähän ja hyvin pienellä alueella, c) karjalaisten olot oolivat muutenkin niin ankeat ettei niiden siirtäminen alueelle jossa eivät olisi edes osanneet kieltä olisi ollut kovin humaania, d) päätös tehtiin eduskunnassa, sekä e) ne pienet ruotsinkieliset alueet joilta maanluovutuksia ei vaadittu osallistuivat muulla tavalla projektiin.
Eli mitään pyhää ei asetelmassa ollut. Ihan maalaisjärkeä jonka perusteella asia päätettiin eduskunnassa.
"Tosissaanko puolustelet tuota tosiasiaa, ja vielä hyväksyt ja perustelet sitä ns. "pakkoruotsilla".
En puolusta mitään. Kerron vain mitä historiankirjoissa lukee. Kytköksen pakkoruotsiin, joka säädettiin joskus 1970-luvun alussa (kai), en ymmärrä ollenkaan.
holhouksenalaisia joita avustajat valvoo. Muissa puolueissa näin saattaa ollakin, ei kuitenkaan Perussuomalaisissa.
No, kuittaahan ainakin muhkean palkan...
Vanhoista lehdistä löytyy kaikkea mielenkiintoista:
http://www.vihrealanka.fi/kotimaa/suomen-sisun-jasenet-pyrkivat-valtuustoihin-perussuomalaisten-listoilta
Saattaapi niillä avustajilla olla jotaki muhkeaaki, ei tuo palkka kumminkaan minusta niin suuri ole kun luulis. Työajatki siinä hommassa taitaa venähtää tai olla ainaki epäsäännöllisiä. Koulutustaki on.
Maistereilla
pieni palkka
Puolet vaalipiirin kansanedustajien eduskunta-avustajista on maistereita,
ja joukossa on vain muutama opiskelija. Pätevän avustajan löytämistä
vaikeuttaa pieni palkka, noin 1 800 euroa kuussa. Työ on kuitenkin
kokopäiväinen.
-·Palkassa ei ole paljon kehumista eikä sillä pääse rikastumaan. Onnetonhan
se on. Täytyy toivoa, että eduskunnan palkkiotoimikunta nostaisi joskus
meidänkin palkkoja, Tea Usvasuo kommentoi palkkaansa.
Avustajat ovat työsuhteessa eduskuntaan, joka on palkannut heidät, tietysti
kansanedustajan esityksestä.
ES-ARKISTO/JENNI RINKINEN
Helsingin Perussuomalaisten hallituksen jäsenenä Valpas oli hyväksymässä Jussi Halla-ahon ehdokkuutta.Nykyisin valtaosa Helsingin Perussuomalaiset Ry:n hallituksesta on miehitetty KPS:n väellä,joka on käytännössä Halla-ahon vaaliorganisaatio.
Valpaan toinen "luottamustoimi" liittyy PeruSS-nuoriin.
Henkilöstövalintojensa perusteella PeruSS- Nuoret ovat käytännössä täysin sama järjestö,kuin Suomen Sisu.Tämä käynee pöljimille Tupauunoillekin ilmi tarkasteltaessa em. hallitusten jäseniä...
on todella kovassa kurssissa. Asia otetaan esille viimeistään hetki ennen EU-vaaleja? -Riittää taas timpalla "väsynyttä selittämistä"?
ihailijoista punanatsi.
Toivo-talkoolaisten tarpeessa, koska möläyttelevät vähän mitä sattuu. Siellä ne vasta huonot avustajat on.
ja tosi rankasti! Savon miestä viedään kuin litran mittaa! :D
Oinonen on ollut sitä alusta alkaen.
Meni ja kertoi juomisstoorinsa heti valinnan
jälkeen ohjelmassa Tosi tarina.-Ja oli kuin
suuri sankari konsanaan...
Me täällä Savossa yritettiin salata se asia.
Pahemman kerran on Penalla yliyrittämisen meininki.-Saa kohta lähteä Kuopiostakin,kun maa-
perä alkaa polttaa.
Ei kai Penaa enää valittane varapuheenjohtajaksi.
aloitteet:
mustalaisministeri
paritteluraha
karjakonpuvut eduskunnan naisille
muut saavutukset:
sitaattikusetus
naisministerin itkettäminen
--mitähän seuraavaksi?
Lieneekö syynä pyhiinvaellus ja palvontamatkat Hitlerin komentokeskuksiin ja kotkanpesälle?
Kansallinen häpeä: Suomalaismeppi,joka ei äärioikeistolaisuutensa takia pääse USA:han???
oleellista ei ole se missä ko.asia on julkaistu vaan se että takana on RKP
- "Kun savolainen alkaa puhumaan, vastuu siirtyy kuulijalle".
vaaran AA-kerhosta?Vieläkö pullon henki puhuu???
nykyisin jonkunlainen "laadun tae"? Outoa?!
että palataan vielä entisen miehitysvaltion alamaisuuteen ja siksi on lupa öykkäröidä
Täältä löytyy kysymyksen alkuperäis asettelia tapio rautalapio rkpeestä kyselee hätääntyneenä joka saitilla samaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000041867576
Kokoomuslainen Juho Kusti Paasikivi vastusti loppuun asti koko Karjalan evakoiden siirtämistä sodan jaloista tynkä-Suomen puolelle. Hänen mielestään Karjalan väki olisi pitänyt jättää Neuvostoliittolaisten hyökkääjien jalkoihin. Karjalalaisia ei siis olsisi saanut asuttaa sen enempää ruotsinkielisille kuin MILLEKÄÄN MUILLE alueille tynkä-Suomessa? Miksi peruSS vaikenee tästä kaikkein olennaisimmasta seikasta?
Ohessa vielä taustaa (koska tunnen Eemil Luukan pojan hyvin):
http://ptoukkar.pp.fi/luukka2.htm