Jossa olisi:
* laajakuvamahdollisuus (zoom 28mm-jotain)
* etsin
* litium-akku
* ottaa kuvia nopeasti ja uuden kuvan voi ottaa heti edellisen perään
Muutoinkin tietenkin sellainen, että hyvät kuvat olisivat ottajasta eikä kamerasta kiinni, kestäisi, toimisi hyvin ja niin edelleen. Mutta nuo kolme ensimmäistä ominaisuutta ovat tärkeitä.
Hinnalla ei väliä, mutta turhasta enkä huonosta haluaisi maksaa.
* laajakuvamahdollisuus (zoom 28mm-jotain)
* etsin
* litium-akku
* ottaa kuvia nopeasti ja uuden kuvan voi ottaa heti edellisen perään
Muutoinkin tietenkin sellainen, että hyvät kuvat olisivat ottajasta eikä kamerasta kiinni, kestäisi, toimisi hyvin ja niin edelleen. Mutta nuo kolme ensimmäistä ominaisuutta ovat tärkeitä.
Hinnalla ei väliä, mutta turhasta enkä huonosta haluaisi maksaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Canon G10. Löytyy "laajakulma" 28mm ja tarpeen vaatiessa myös sitä telepäätä 140mm. On etsin vaikka se onkin näissä pokkareissa kohtalaisen heikko, mutta hätätilanteissa se on ihan kelvolinen. Lithium-ionakku CIPA 400, mutta sarjakuvaus näissä pokkareissa on yleensä aika heikkoa tasoa. Ilman salamaa saat otettua 0,7 kuvaa/sekuntti. Lisävarusteita kameraan saat tietysti useita, ulkoinen salama, kaukolaukaisin, vedenpitävä kotelo, tele-ja laajakulmalisäke jne. Tarvittavat säädöt löytyvät ja kuvanlaatu on pokkareiden tasolla hyvä.
http://www.dcviews.com/_canon/g10x.htm
Toinen vaihtoehto olisi Panasonic LX3, mutta siinä ei ole etsintä, ulkoisen toki saa.
Cyberphotosta:
-Nikon D60 runko 18-105/3,5-5,6 G ED VR, eli kuvanvakaajalla. Aika yleispätevä zoomi peruskuvaajalle.
Sarjakuvaa jpg:nä 3 kuvaa sekunnissa.
Yht. hinta 532 euroa.
Kuvanlaadussa ja nopeudessa järkkärit on kyllä selkeästi parempia kuin pokkarit.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30262
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30839
Jos perusjärkkäriin vaihtaa vielä zoomin tilalle pari kelvollista kiinteää, niin setti on kunnossa. Croppi Canonissani on 20mm 50 mm 85mm. Niistä tuo 50mm vaihtuu valovoimaisempaan ja vähemmän muoviseen f/1.4 versioon jossain vaiheessa.
Tuo 20mm ei riitä sinulle aivan. Sen kinovastaavuus on luokkaa 32mm. Tarvitset 17mm lasin croppirunkoon.
Toinen vaihtoehto on tietysti EOS 5 ja siihen 28 mm. Vitosen kanssa perinteinen 24mm, 50mm ja 100/135mm on myös hyvä yhdistelmä. Vitosia saanyt halvalla käytettynä vanhempaa versiota.
vielä hiukan edullisemmin >>
https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ResolveUrl?urlToResolve=ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=109601&langId=-11&fromSearch=true
Panasonicin DMC-FZ-sarjan kalustoa. Tästä seuraava askel on järjestelmäkanerat.
Innokkaat zoomailijat ei ole sama asia kuin kokeneet harrastajat.
Juu, ihan varmasti tuolla näkee kokeneilla harrastajilla FZ7/8/18/28 superzoomeja!! No ei kyllä taatusti näe, ensinnäkin se ainut bridge kamera miltä voisi odottaa edes jotain tuloksia on Panasonicin FZ50, mutta sekään ei pärjää parhaimmille pokkareille. Joten kyllä ne on ne prosumer(katos kun se nimikin tulee siitä) pokkarit, jotka siellä ovat kakkoskamerana käytössä eivätkä mitkään kuluttajien superzoomit. Jos olisit asiaan perehtynyt niin olisit tämänkin tiennyt.
"turhasta enkä huonosta haluaisi maksaa."
Yksi neuvo: älä ihastu zoomkertoimiin!
Jokin järkkäri vastaa tarpeitasi ehkäpä parhaiten. Saa selvästi parempaa kuvaa kuin pokkarilla.
Halvimmillaan saa olympusta 300 hintaan vaikka koneboksista. Hyvä setti, mutta kohisee hiukka enempi kuin kalliimmat kilpailijat.
Kalliimpia ja parempia kilpailijoita olisi vaikkapa Canonin eos-1000d vajaan viidensadan hinnaltaan.
Ottaisin ehkä sinuna ton canonin. Siihen saa helposti lisää myös linssejä.
En ole hirveästi kuvannut, joten järkkärit hieman pelottaa. Osaako sellaista käyttää?
Nykyisessä kamerassa harmittaa eniten tuo laajakulman puute. Kinokamerana mulla oli pokkari, jolla kuitenkin sai laajakulmakuvia.
Sitä ominaisuutta olen kaivannut sen aikaa, kun tuo digikamera on ollut käytössä. Muuten en tuota zoomia hirveästi kaipaa. Kuvaan mieluummin etsimen avulla, joten sen haluaisin ehdottomasti.
Nyt olisi säästöjä uuden digikameran ostaan, mutta en löydä mieleistä.
koko haittaa, että ei tartte taskuun kameran sopia, niin huomattavasti parempaan tulokseen pääset järkkärillä.
Järkkäri on huomattavasti nopeampi kuvata, ei kerkiä kuvattavatkaan karkaamaan kuvasta, kun on jo kuva otettu.
Pokkarilla kun tuppaavat kyseleen, että "joks sä otit sen kuvan" :)
Itseasiassa järkkärien käyttöliittymät ovat helpompia, verrattuna pokkareihin. Syynä yksinkertaisesti se, että useampi toiminto on oman napin tai rullan takana. Pokkareissa toiminnot ovat aina valikojen sisällä vaikeasti löydettävissä.
Sigmalla on pokkari DP-1, joka on ainoa oikeast kelvollinen laajakulmapokkari. Mainittu G10 on tyydyttävä, mutta siinäkin on paljon toimintoja valikoissa vaikeasti käytettävissä. Selkeästi hunompi käytettävyys verrattuna esimerkiksi Canonin sata sarjaan, josta on kokemusta.
Satasista taas parempaan siirryttäessä ainakin vitonen on paljon helpompikäyttöinen, koska enemmän toimintoja on oman nappinsa tai rullansa takana.
Järkkäreissä on vielä sellainen, kameroiden toimivuuteen liittymätön asia, että oikeasti hieman nolottaa käyttää isoa järjestelmäkameraa, kun ei sitä osaa hyödyntää kunnolla. Pelkään myös tuntevani itseni naurettavaksi, kun tuntuu, että järkkärit kuuluvat oikeille harrastajille.
Ja ihan oikeasti minua myös ärsyttää tuo kameran statussymboliasema. Haluaisin kamerani näyttävän niin vaatimattomalta, ettei minun tarvitse vertailla sen ominaisuuksia (montako pikseliä, millainen zoomi, paljonko maksoit?) kenenkään kanssa sukujuhlissa tms. Ja mitä pitempi putki sitä pienemmät munat, vai miten se nyt olikaan. Taskuun ei kameran tarvitse mahtua, mutta joskus tekee mieli saada kamera piiloon tekniikkasta innostuneilta kanssakuvaajilta.
Mutta en voi ostaa kameraa muiden ihmisten mukaan ja on typerää ostaa kamera sen mukaan, mitä muut ajattelevat,joten täytyy ryhtyä katselemaan järkkäreitä ihan uusin silmin. Kai ne oikeasti ovat helppokäyttöisia, kun niin sanotte. Käyn katsomassa nuo ehdottamanne kamerat nettisivuilta ja etsin sitten kaupat, joissa pääsen siitä kokeilemaan.
pokkari puolella vaihtoehto.
kamerasi ominaisuuksista,sen viisaammaksi tulet,kun kunnianhimoisena rupeat tutkimaan asioita.Rahallasi saa järjestelmäkameran,jolla voi kuvata sekä automaattisesti,kuten pokkarilla,että valitsemillasi säädöillä,aukko,aika,herkkyys(ISO-lukema).
Tällä palstalla vastataan asiallisesti kysymyksiin.Joku ilkiö sattuu kyllä aina sivustolle,mutta mitä väliä,kun yleensä kysymyksiin saa aina muutaman helmivastauksen.Osta siis järkkäri.
Osta joku perusjärjestelmäkamera ja siihen kiinteä normaali. Silloin voit kyselijälle aina sanoa, että zoomin kerroin on yksi. Ei hänen tarvitse tietää, että taskon pohjalla on pari lasia lisää, joissa myös on kertoimena yksi ;)
Jos haluat pienen järjestelmäkameran, niin ykkösvaihtoehto on ilman muuta Olympus. Halvimmillaan runkomaksaa alle 300€ ja E3:n hinta on tuhat viisisataa. Siihen pari kolme kiinteää objektiivia, niin paketti on kasassa. Objektiivit maksavat muutamasta satasesta ylöspäin.
Ajatus järkkäri vs. pokkari on vähän harhaanjohtava. Oikeastaan pitää ajatella järkkäri ja pokkari. Kyllä sille pokkarillekkin on käyttöä. Olyn järkkärin lisäksi voi hyvin ostaa Olyn mju-sarjan veden-, iskun- ja pakkasenkestävän pikkupokkarin. Molemmille löytyy käyttöä.
http://picasaweb.google.com/uN.viikinki/SEKALAISIAKokeiluja#5305721432298659890