Helvetisti on asiasta vouhkattu muidenkin, eri asiaa koskevien kirjoitusten lomassa.
On ollut hiukan säälittävää luettavaa semmoinen, lapsellinen touhu.
Nyt asia alkaa taas etenemään:
http://www.hameenkyro.fi/mp/db/file_library/x/IMG/27385/file/Hallituksenesityslista23.2.2009.pdf
Pieni pyyntö.
Elkää viitsikö sotkea polttolaitosta muihin keskusteluhin, vaan pidetään se omanaan.
-Jooko?
On ollut hiukan säälittävää luettavaa semmoinen, lapsellinen touhu.
Nyt asia alkaa taas etenemään:
http://www.hameenkyro.fi/mp/db/file_library/x/IMG/27385/file/Hallituksenesityslista23.2.2009.pdf
Pieni pyyntö.
Elkää viitsikö sotkea polttolaitosta muihin keskusteluhin, vaan pidetään se omanaan.
-Jooko?
Vastaukset 121
Vanhimmat
Hallitukselle annettavassa kaavoituksen selonteossa on uutena mukana Leppäkosken sähkö.
Mikä mahtanee olla sen intressi?
Katsoin heidän kotisivuaan:
http://www.leppakoskensahko.fi/page.asp?Section=10364
ja tulemaksi jäi että, yhtiö on edelläkävijä uusiutuvien energialähteiden käyttäjänä.
Lisäksi lokalisaatio, paikallinen energia, tehnee vaikutuksen valtuuston päättäjiin, jotka vielä miettii arvomaailmansa sopeutumista hyötyenergialaitokseen.
-----------
Leppäkoski välittää tälläkin hetkellä Hämeenkyrön kaukolämmön huollon, joten synergia-etu Vapon toimintaan on selviö.
Tiedän myös sisäpiiritietona eri valtuutettujen kytkökset Leppäkoskeen ja tästä voin ynnätä polttolaitoksen tänne tulon varmuuden.
Hyvää tulevaa hiihtolomaviikkoa!
t:X
Silloinhan ne Leppäskosken "miehet" tai "naiset"
on jäävejä ja odottaa kiltististi porstuan puo-
lella kun äänestetään.
ja varahenkilö äänestää puolestaan:)
sama kuin se paskalaitos?
ja muu paska-sanalla alkava on pakkomielle kysyjän päässä, jonka oireen mainostamisen kohdaltasi soisin loppuvan nyt.
"Paskalaitos" on pappilanjoenvarrella. aivan eri laitos. Polttolaitos tulee timinsaareen kuitupuukuorimon lähelle. :)
piti sen ensimmäisessä suunnitelmassa sijottua. Vähemmän on liito-oravaa pellolla nähty kyyköttämässä!?!
Olisiko kyseessä joku agraari ala-laji, jolla on perehtyneisyyttä viljelyshommaan, vaiiko lie lajinmääritys hiukka epäonnistunut!
No. Onhan niitä maaoravia ja sitten näitä meikäläisiä puuoravia, niin miksei sitten peltolento orkkujakin;)
Se oiskin veikee näky, kun se heinäseipään nokasta toiseen lentää kahauttaisi!!
Varma vuodenluontokuva skapan voitto sille, ken epelistä kuvan nappajaa..
johan siinä risto "pyry" majanenkin kalpenisi kateudesta.. :) liekö cityoraville myynnissä jo liitovarjojakin..
on oravainen; jätöksensäkkin muovista puristettu;)
Tässä yksi Hänen sukulaisensa. Hyvin agressiivinen. Kaivaa juuri mutkaa povaristaan, kuin parempikin vähemmistökansalainen.
http://www.harhakuva.org/works/1202913059_itch__by_JTi.jpg
http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=314609fb1d&view=att&th=11dd9dd15b25bd99&attid=0.1&disp=inline&realattid=0.1&zw
Kyllä puussa hyppiminen rassaa roppaa ja orava neuvokkaana miehenä osaa hoitaa kaveriaan..
... tänne gmailin sisäänkirjautumissivua?
että saamme gmail sähköpostisi linkitetyn kuva osoitteen auki. ETTÄ OLET PÖLHÖ !!!!
vouhkaaja tän asian tiimoilta. Mikä sä oot muille sanomaan mitä sotketaan ja mihinkin.
Tää on kuule vapaa maa ja ihmisillä oikeus omaan mielipiteeseen.
Näin sovitaan. Ok!
Hienoa että asia etenee. Hiljaa hyvä tulee.
Ympäristöltkn puheenjohtaja oli huomattavan myötämielinen uuden kaavoitus-suunnitelman onnistumisen suhteen!
Uudessa kaavassa laitos on siirretty kauemmas Enonlähteestä, lähelle kuitupuukuorimoa, joka on jo ennestään kaavoitettu teollisuus käyttöön.
..siitä se homma etenee..
sitaatti:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/pirkanmaan-jatteet-halutaan-yha-ajaa-hameenkyroon/132003
... jo todella lupaavalta!
Valitus lähtee HETI liikkeelle kun asia on "kypsynyt" siihen pisteeseen.
kun laitat valituksen HETI liikkeelle. Näin saadaan kaavoitus prosessi valituksineen nopeasti käytyä ja päästään kohta varsinaiseen rakentamisen rytkeeseen!
metsäyhtiön lainatodistuksia, ovat kuulemma roskan arvoisia.
liittyypi tämä polttolaitokseen miten?? kunhan rakentaminen alkaisi niin rauhottuisi tämä joutava vouhotus. :)
valittaa, kun kaavaa ei kuitenkaan tuollainen kunnanvaltuusto(tilaustyö äänestetty)hyväksy...?
... valittaa, se on selvä.
Mutta nämä otetaan jo prosessin aikataulussa huomioon.
Ja nykyisessä taloudellisessa tilanteessa myös tilaustyönä äänestetty valtuusto hyväksyy varmasti tällaisen investoinnin Hämeenkyrön kuntaan, siitä ei ole pienintäkään epäillystä.
kyröläismiehen kirjoittamana on kyllä täyttä asiaa! Hämeenkyrössä on tuhansia jotka ovat samaa mieltä...
Polttolaitos ei ole tervetullut Hämeenkyröön!
valittaa sillä suurin osa Hämeenkyröläisistä ei halua laitosta tänne.
... kyröläisistä juuri haluaa polttolaitoksen Hämeenkyröön!
ole halusta vaan järkevästä toteuttamisesta kunnnan tulevaisuuden eduksi.
tuhansia jotka haluavat laitoksen tänne
laitoksen paikka todeta kelvottomaksi
ennenkuin huomataan että eihän tässä
ole mitään järkeä!
3 kertaa on paikkaa jo muutettu näennäisesti.
Moraalisestikkin katsottuna, arveluttavaa touhua.
MR
Ei kai ilman painostusta kukaan täysjärkinen tuollaista laitosta asuinseudulleen halua. Sen lauluja laulat johka leipää syöt.(vielä vähän aikaa)
Yli puolet ja nykyään varmaan vieläkin enemmän asukkaista ei missään tapauksessa halua polttolaitosta tänne maaseudulle.
Tervetullut se ei ole muille kuin M-realin piipun alla oleville?
tietosi saanut?
sanoohan se jo terve järkikin vai luuletteko tosiaan että kaikki kuntalaiset ovat täysiä ääliöitä?
Pelkästään siksi että joku saa rahasammon ja toiset epämukavan elinpiirin. Ne jotka saavat haitat ovat taas kunnallisveron maksajia.
Todella törkeää!
Kansanäänestys. Demokraattisessa maailmassa se on se paras ja kattavin keino saada asia selville. Siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Se joka ei äänestänyt niin ei voi muuta kuin tyytyä tulokseen. Turha pullikoida tai koittaa selittää muuta.
ei kertoneet sillä mielipidettään!
keräsivät polttolaitosta vastustavat.
Jos muuta väität, olet todella huono muistinen.
Vastustaa rehellisten kansalaisten enemmistön tahtoa.
vielä oikeuta väittämään että, suurin osa kuntalaisista on jotakin tiettyä mieltä asiasta.
Voi myös tilata näiltä sivuilta VAPOn tuotteita:
http://www.pirkanvoima.fi/fi/jate_energiana/?id=1127
... täysjärkinen kuskaa jätteitään metsiin kaatopaikoillekaan haudattaviksi?
... kuntaan roppa kaupalla verotuloja! Ja näinä aikoina niitä tarvitaan.
... päätetä mitään asiaa kansanäänestyksellä. Etkö tajua?
Kansanäänetyksellä päättäjät haluavat kansalta selkeää singaalia vaativan päätöksen tueksi. Siis neuvoa, selkeää suuntaa.
Hämeenkyrön kansanäänestyksessä tällaista singaalia ei tullut vaan lähes tasatulos. Lisäksi suuri osa jätti äänestämättä eli halusi antaa valtuuston päättää.
Ja valtuusto teki oikean päätöksen laitoksen puolesta. Jos muuta väität, olet todella huono muistinen.
valittu pressakin suoralla kansanäänestyksellä!
Kansanäänestyksessä signaali oli selvä EI polttolaitokselle. Eikö kansanäänestykseen syntynyt halu tullut juuri valtuustosta? Eli valtuusto halusi että kansa päättää.
MR
yhteisöverot - mikäli niitä tappiollinen yhtiö maksaa - menee Espooseen?
Taitaa roppa olla pikkanen.
asukkailla tekisikään. paskat tänne ja asukkaat vaikka helvettiin.
tänne jää ja energia ja työpaikat.....
Jos kiinteistö sijaitsee Hämeenkyrössä, niin ei kiinteistöveroa mihinkään Espooseen makseta?
Voihan kevätpäivä!
... pressan vaali ei ollutkaan neuvoa antava kansanäänestys vaan suora kansanäänestys. Huomaatko eron vai pitääkö selvittää vielä?
"Kansanäänestyksessä signaali oli selvä EI polttolaitokselle. Eikö kansanäänestykseen syntynyt halu tullut juuri valtuustosta? Eli valtuusto halusi että kansa päättää."
=> Valtuusto halusi nimenomaan selvän singnaalin kuntalaisilta, ja sitä ei saatu. Saatiin vain lähes tasatulos, ja suuri osa jätti kokonaan äänestämättä. Valtuusto halusi kansalta neuvoa, ei päätöstä. Kas kun päätöstä se ei Suomen lain mukaan voinutkaan haluta. Valtuusto päättää, kaikissa tapauksessa.
Ja se muuten päätti.
sama jos kysyy neuvoa niin ei osaa oikeesti päättää! Vaalin tulos oli kaukana tasapelistä!!
vaali kertoi että tosi suuri osa kuntalaisista vastustaa polttolaitoksen sijoitusta kuntaan.
Tämä signaali olisi pitänyt noteerata.
KIRJOITIT..
Suomessa nyt vain ei
... päätetä mitään asiaa kansanäänestyksellä. Etkö tajua?
=> et puhunut mitään neuvoa antavasta kansanäänestyksestä (Huomaatko eron vai pitääkö selvittää vielä?)
MR
"sama jos kysyy neuvoa niin ei osaa oikeesti päättää! Vaalin tulos oli kaukana tasapelistä!!
vaali kertoi että tosi suuri osa kuntalaisista vastustaa polttolaitoksen sijoitusta kuntaan.
Tämä signaali olisi pitänyt noteerata. "
=> Vaalin tulos kertoi, että suuri osa kuntalaisista KANNATTI polttolaitoksen tuloa kuntaan. Ja huomattavan suuri osa kuntalaisista halusi valtuuston päättävän asiasta. Vain pieni osa kuntalaisista sanoi selkeän EI polttolaitokselle. Niinpä valtuusto ei saanut selkeää singaalia noteerattavakseen, vaan teki päätöksen kuten se edustuksellisessa demokratiassa pitää tehdä.
"=> et puhunut mitään neuvoa antavasta kansanäänestyksestä (Huomaatko eron vai pitääkö selvittää vielä?) "
=> Sematiikka sikseen. Voitko kertoa, oliko Hämeenkyrön jätteenpolttolaitoksesta järjestetty kansanäänestys neuvoa-antava vai ei? Yksinkertainen kysymys.
kiinteistöveroa maksa hölmö.
Vain typerykset eivät sitä kunnioita.
Taitavatpa maksaa, miksi mukamas ei?
" Vaalin tulos kertoi, että suuri osa kuntalaisista KANNATTI polttolaitoksen tuloa kuntaan. Ja huomattavan suuri osa kuntalaisista halusi valtuuston päättävän asiasta. Vain pieni osa kuntalaisista sanoi selkeän EI polttolaitokselle"
Onpa outoa vaalimatematiikkaa.
Mihin perustuu väite siitä, että asia jätettiin valtuuston päätettäväksi? Spekulointia.
Väite kannatuksesta perustuu varmaankin Hämeenkyrön sanomissa 28.11.2006 olleisiin kirjoituksiin.
Ensimmäinen oli kansanedustaja Heikki A Ollilan ja paikallispoliitikko Aarre Taipaleen kirjoitus, josta suora lainaus ” Nyt voidaan myös todeta, että hankkeen vastustajia oli äänestäjistä vähemmistö ja äänioikeutetuista vain 27 prosenttia ”. Kansanäänestyksen tulos oli 2029 kyllä-ääntä (46,3 % hyväksytyistä äänistä) ja 2159 ei-ääntä (49,3 % hyväksytyistä äänistä). Millä tavalla laskien tästä saadaan tulokseksi se, että vastustajat eli ei-äänen antajat olisivat vähemmistö?
Luulisin olevani oikeassa kun totean, ettei eduskunnassakaan lasketa ”poissa” ääniä sen kummemmin äänestettävän asian puolesta kuin vastaankaan. Niitä ei yksinkertaisesti huomioida lainkaan, jos asian käsittelyyn vaadittava äänimäärä on annettu.
Samassa lehdessä vaalitarkkailija totesi omassa kirjoituksessaan -taas suora lainaus- ” kerätyt 2159 ääntä edustavat vain 27,2 prosenttia kaikista äänioikeutetuista, joita on yhteensä 7946 ”. Hänen kirjoitukseensa viitaten todettakoon myös se, että 2029 kyllä-ääntä edustavat vain 25,5 prosenttia kaikista äänioikeutetuista, joita on yhteensä 7946 kpl. 10227 asukkaasta laskien se edustaa vain 19,8 prosenttia.
Tosiasia lienee, että jätteenpolttolaitokseen liittyvä keskustelu on ollut pitkälti tunnepohjalta tapahtunutta, joka on toki oikeutettua varsinkin kaikkien niiden taholta, joiden etua hanke haittaa.
Mieleeni nousee väkisinkin kysymys siitä, että kuka tästä hankkeesta hyötyy jos jätteenpolttolaitos sijoitetaan Kyröskoskelle? Kuka tämän hankkeen takana todellisuudessa on?
Hanketta perustellaan halvalla energialla ja tarpeella vähentää kasvihuonepäästöjä jne. Jälkimmäinen vaatimus on aiheellinen, mutta tällä perusteella laitosta ei tarvitse sijoittaa Kyröskoskelle, pohjavesialueen välittömään läheisyyteen.
Julkisuudessa on esitetty hankkeeseen vaikuttavina tahoina VAPO, M-real ja kyröskosken saha.
Näistä VAPO:n osakkeen omistajat ovat Suomen valtio 50,1% ja Metsäliitto Osuuskunta 49,9%.
M-real ja kyröskosken saha ovat Metsäliitto Osuuskunnan omistamia yksiköitä. Metsäliitto Osuuskunnan omistavat noin 130 000 suomalaista metsänomistajaa.
Voidaanko edelliseen viitaten sanoa karrikoidusti, että 130 000 suomalaista metsänomistajaa on hankkeen takana ja hyödyn saajat osakkeenomistajina.
Suurin osa meistä Hämeenkyröläisistä emme hyödy mitään, päinvastoin. Raskasliikenne lisääntyy merkittävästi, haitalliset päästöt laitoksen piipusta, kiinteistöjen arvon alennus, meluhaitat, jätehuollon kustannukset (todennäköisesti nousevat ja kulut siirretään vallitsevan tavan mukaan suoraan kuluttajahintoihin ja perustellaan esim. jätteiden kuljetusmatkan pitenemisenä), mahdolliset rotta ym. pieneläin ongelmat jne.
Kunta saanee voimalaitoksesta hieman paremman kiinteistöveron kuin niistä omakotitaloista, joita tänne ei mahdollisesti rakenneta jätteenpolttolaitoksesta johtuen. Entäs palkansaajien verotulot? hankkeen esittelytilaisuuksien yhteydessä on tuotu jatkuvasti julki uusien työpaikkojen luomaa positiivista vaikutusta kunnan työllisyyteen. Jos tulos on kuitenkin +/- nolla, kuten on julkisuudessa arvioitu, siinä ei verotulot kasva. Mikä vaikutus kaikella on kunnan julkisuuskuvaan, sitä voimme vain arvailla.
Uskokoon ken tahtoo, että VAPO liikelaitoksena myy sähköenergiaa ”sisaryhtiölleen” alle sähkön tukkuhinnan. Ei se ainakaan järkevää liikkeenjohtamista olisi. Varsinkaan kun Metsäliitto on VAPO:n vähemmistöosakas, eikä sillä näin ollen luulisi olevan valtuuksia antaa tällaisia lupauksia. Luulisi pääomistajallakin (Suomen valtiolla) olevan mielipide mahdollisen sähkön alennusmyynnin suhteen.
Jos hanketta taas perustellaan pelkästään höyryenergialla, saavatko kaukolämpöasiakkaat jatkossa edullisempaa kaukolämpöä? uskallan epäillä.
Hankkeesta on tehty elämän ja kuoleman kysymys paperi- ja puuteollisuuden osalta täällä Hämeenkyrössä. Miten energiakysymykset on hoidettu M-real:n muissa tuotantoyksiköissä, olisiko opittavaa?
Minusta on kohtuutonta, että maakunnasta tehdään ”maksumies” asioissa, joissa ratkaistaan joidenkin yksittäisten yhtiöiden energiakysymyksiä. Työpaikkojahan tällä hankkeella ei taata lainkaan vaan annetaan katteettomia lupauksia.
Oma koti kullan kallis
Kerrankin kirjoitus täyttä asiaa. Lukekaa nyt kaikki tuo kirjoitus erittäin huolella ja yrittäkää myös ymmärtää.
Vielä lisäyksenä huomioisin sen, että polttolaitos ei tuota sähköä paperitehtaalle kuin murto-osan tehtaan tarpeesta. Eli osto sähkössä olisi tehdas tulevaisuudessa, vain höyryn tuottaisi polttolaitos. Halvasta energiasta kunnan asukkaille on turha haaveilla. Ensinnäkin sähköä ei edes ole myytäväksi ja lämmön kuntalaisille myy Pirken oy. Vaikka Pirken edes teoriassa saisi lämmön halvalla polttolaitokselta niin miksi se myisi sitä halvalla eteenpäin.
Me kaikki sen maksamme kaukolämmössä ja jätemaksuissa.
Vai ei valtionyhtiöt maksa veroja?
Tarviiko niiden noudattaa muitakaan lakeja?
Äijällähän on huumorintajua...
viitsii vaivautua tänne kommentoimaan. Veikkaan että tämä ketju katkeaa tähän; faktoille kun ei voi mitään.
"Mihin perustuu väite siitä, että asia jätettiin valtuuston päätettäväksi? Spekulointia."
=> Siihen, että niin suuri osa kuntalaisista jätti äänestämättä. Ja neuvoa-antavassa äänestyksessä valtuusto päättää aina. Tämä on raakaa faktaa, jossa ei spekulaatiolle ole sijaa.
Vai OLIKO se äänestys neuvoa-antava...? Tähän odottaisin vastausta.
"Luulisin olevani oikeassa kun totean, ettei eduskunnassakaan lasketa ”poissa” ääniä sen kummemmin äänestettävän asian puolesta kuin vastaankaan. Niitä ei yksinkertaisesti huomioida lainkaan, jos asian käsittelyyn vaadittava äänimäärä on annettu. "
=> Vaan kun et ole, koska sekoitat edelleen tahallasi kaksi asiaa: päätöksenteon ja neuvonnan.
Eduskunnassa tehdään yksiselitteisiä päätöksiä, neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kysytään neuvoa. Ja selkeää neuvoa ei kansanäänestyksessä saatu.
"että kuka tästä hankkeesta hyötyy jos jätteenpolttolaitos sijoitetaan Kyröskoskelle? Kuka tämän hankkeen takana todellisuudessa on? "
=> Ympäristömme hyötyy, ja se ei ole kuka vaan MIKÄ.
"Suurin osa meistä Hämeenkyröläisistä emme hyödy mitään, päinvastoin. Raskasliikenne lisääntyy merkittävästi, haitalliset päästöt laitoksen piipusta, kiinteistöjen arvon alennus, meluhaitat, jätehuollon kustannukset (todennäköisesti nousevat ja kulut siirretään vallitsevan tavan mukaan suoraan kuluttajahintoihin ja perustellaan esim. jätteiden kuljetusmatkan pitenemisenä), mahdolliset rotta ym. pieneläin ongelmat jne. "
=> Tämä on taas populistista roskaa. Raskasliikenne vähenee liikaakin, jos M-Real suljetaan. Voi sitä itkua ja porua täällä silloin! Kiiteistöt ovat jo nyt niin ylihintaisia, että niiden arvojen on tultavakin alas. Joskin yleensä käy niin, että kun kuntaan investoidaan uutta nykyaikaista teollisuutta kiinteistöjen hinnat nousevat ylöspäin.
Minusta on täysin käsittämätöntä, että tällaisena aikana joku ei ihan oikeasti halua kuntaan suurta teollisuusinvestointia vaan haluaa väen väkisin työntää sen naapurikuntaan tai kaupunkiin. Tämä ei mahdu tajuntaani sitten mitenkään, semminkin kun sitä yritetään perustella milloin milläkin salaliitolla, hajulla, myrkyllä, melulla, liikenteellä tai muulla tekosyyllä. Vaikka oikea syy löytyy lähempää omaa napaa.
Tällainen investointi tuo kuntaan verotuloja, työpaikkoja, positiivista imua ja uskoa tulevaisuuteen. Kas kun pelkällä Töllinmäellä emme pärjää.
Nyt haiskahtaa taas....
puhdas valtionyhtiö.
Projektin nimi on Pirkanvoima. Pysyneekö saman nimisenä? Todennäköisesti olisi Vapon tytäryhtiö.
Näin on!
Mielestäni Töllinmäki pitää roudata Tampereen keskustorille ihan ekologisin syin.
Siellä on enemmän populaa, joten liikennemäärät vähenevät huimasti Laitilansalmen suunnilla ja maisematie voidaan palauttaa alkuperäiseen asuunsa, josta sikapossu juuri ja juuri läpitte kahlaa..
Ja jospa löytyisi enemmän höynäytettäviä sitä ihanuutta katsomaan..
Tällöin on onnemme täyttynyt. Olemme astuneet takaisin sillanpääläiseen interiööriin. Ihanaa!!
on kaukolämpö ainakin halvempaa kuin sähkö ja öljy.
PASKAA
tasapeli tuli, kun laskin Tampereen kaukolämpötariffista oman öljynkulutukseni mukaan.
Ja ilmalämpöpumppu on harkinnassa...
perustelujahan sinulla ei väitteellesi ole, vaikka mukamas olet hyväkin kommentaattori asiatekstille.
ja mikään ei lisäänny, paitsi päästöt ja raskas liikenne. ne 20 laitosmiestä löytyy kombivoimalan jengistä.
täyttä paskaa
hinnat ja pölise vasta sitten AASI
Nyt ei laitoksen kannattajat pysty enään
ku lapsellisesti haistattelemaan. heh heh!
Osaisivat edes hävetä käytöstään.
... jotka syntyy kun tuota suurta laitosta aletaan rakentamaan. Ei sunkaan NIITÄ työpaikkoja jo olemassa ole?
... haistaa taas käryn... sniff...
Rakentaminen on tilapäinen juttu. Ei paljoo eikä kauaa lohduta. Todennäköisesti sen hoitaa muualta tulevat komennusmiehet vaikkapa puolalaiset (muisteleppa mm. Ideaparkkia).
Ei oo niin iso ja kummone hanke rakennusmielessä että se lohduttais yhtään mihinkään suuntaan.
Totta kai rakentaminen on tilapäinen juttu. Ei Kyröön kannata varmaan rakentaa enää yhtään mitään, koska se on vain tilapäistä juttua.
Joillakin sitä vain piisaa tekosyitä. Jos tuollainen 100 miljoonan teollisuuslaitos tehdään piskuiseen kuntaan nimeltä Hämeenkyrö, niin totta hemmetissä se työllistää jo rakennusvaiheessa aivan tolkuttomasti. Lisää se työllistää sitten tuotantovaiheessa, ja tuo kuntaan jos ei muuta niin arvokkaita kiinteistöverotuloja.
Ei muuta kuin perustuksia valamaan ja kiiruulla.
Ei kukaan ole väittänyt että Hämeenkyröstä rakentaminen loppuu. Päinvastoin kun saadaan polttolaitos torpattua ja imago jätekyröstä joksikin toiseksi niin nykyinen muuttovoitto pysyy ja kasvaa edelleen.
Pitäisi sinunkin ymmärtää että jos rakennuspuolelle haluttaisiin pysyviä työpaikkoja niin moisia laitoksia pitäisi tehdä jatkuvalla syötöllä jotta ne työpaikat olisivat pysyviä ja sitä kautta kuntaa hyödyttäisivät. On ihan eri asia rakennella ko. teollisuuslaitoksia kuin vaikkapa omakotitaloja.
No voi hyvät hyssykät. Jätteenpolttolaitos sinänsä tuo pysyviä työpaikkoja, koska laitos ei itsestään pyöri.
Sen rakentaminenkin työllistää, ja paljon, koska tuollainen tehdas ei itsestään pystyyn nouse. Ei laitosta toki vuosikymmeniä rakenneta kuten ydinvoimalaa, mutta rakennetaanpa kuitenkin.
On turhaa väittää muuta. En edelleen voi käsittää mitä sellaisen ihmisen pääkopassa liikuu joka väen väkisin haluaa työntää tällaisen investoinnin kunnasta pois naapurikuntaan tai -kaupunkiin. Ja tämä kaikki jos jonkinlaisen tekosyyn varjolla.
Odotan seuraavaksi kuulevani, miten haluaisit M-Realin pois Hämeenkyröstä koska biologinen puhdistamo haisee ja rekkojakin hyrrää alueella liikaa...
Jo on aikoihin eletty, sano.
teittemme varteen suuren määrän jätteitä.
Kaikille kaatopaikoille johtaville teiden varsille on vuosien saatossa kertynyt melkoinen määrä jätteitä, kuten esim: Tarastejärvi ja Koukkujärvi tästä läheltä.
Pitääkö piiriä laajentaa?
Polttolaitos Tarasteelle, polttoaine olisi vieressä ja infra valmiiksi tehtynä!
jotkut.... yrittävät tuupata tänne meidän niskaamme laitoksensa, ettei itse tarvitse hengitellä myrkkyjänsä!
Siirretään sonnat toisten nurkkiin, niin on itellä paljon mukavampaa.
ihmisen pääkoppaan, joka haluaa nurkkiinsa 800 000 ihmisen paskat, jota on 200 MILJOONAA KILOA.
Ja tästä syntyvät päästöt hajut ja ongelmajäte-tuhkat.
Ja sen rakentamisenkin tekee satavarmaan puolalaiset, virolaiset ja sellaiset. Kyröläistä ei nää kun aidan takana kattomassa. Kyllä EU hinnat sanelee näin.
tietämätöntä paskaa.
hajuttomassa Hämeenkyrössä kuin paskalla kuorrutetussa Jätekyrössä.
Johan sinulle sanottiin miten käy niiden uusien itse jätteenpolttolaitoksen tuomien työpaikkojen kanssa suhteessa vanhoihin. Älä tuo sitä enää tähän tai esitä lisäperusteita. Mutta älä jankuta.
Sekin todettiin miten sen rakentamisen kanssa on. Esitä lisäperusteita miksi se ei niin olisi mutta älä jankuta siitä että tuo työpaikkoja. Tai esitä edes konkreettinen laskelma mitä ja missä.
Se että laitos menee toiselle paikkakunnalle ei ole Hämeenkyröstä pois. Nytkin suurin osa Hämeenkyröläisistä käy ihan muualla töissä kuin hämeenkyrössä.
ei taida se 800000 riittää. Kotkan jätteenpolttolaitos tarttee 87000 tonnia ja se kerätään 540000 asukkaan alueelta. Hämeenkyrön laitos tarttee 200000 tonnia joten pitää olla ainakin n. 1,5 miljoonaa asukasta.
Onpa esitetty semmoisiakin lukuja kuin 2-3 miljoonaa. Se että Pirkamaan jätteet viedään Tampereelle ja Nokialle sen vielä sulattaa mutta että koko Etelä-Suomi.
Kaikki seikat puoltavat sen sijoittamista Tarastenjärvelle. Infra, energian käyttäjät, tulevaisuuden näkymät (tampereen kasvu, MReal epävarmuus jne.)
Ei ole mikään ongelma käydä siellä töissä jos nyt niin ehdottomasti haluaa olla polttolaitoksella töissä.
"Odotan seuraavaksi kuulevani, miten haluaisit M-Realin pois Hämeenkyröstä koska biologinen puhdistamo haisee ja rekkojakin hyrrää alueella liikaa... "
Ottaen huomioon viimeaikaiset tapahtumat niin eipä tartte haluta. Näyttää hoituvan itsestään ja taustalla ihan muut asiat kuin energia hinta.
Jos on yhtään seurannut uutisia viime aikoina niin Suomesta on loppunut aika monta paperitehdasta. Yhdelläkään niillä paikkakunnista ei ole vouhkattu jätteenpolton perään ko tehdasta pelastavana tekijänä. Ei vaikka Kotka ja Hamina on niinkin lähellä toisiaan. Kummastihan tuo näyttää Haminakin elpyvän vaikka paperitehdas lakkasi.
Ja ei, en todellakaan toivo Mrealin lähtöä täältä.
verrataan hinnastoja:
http://www.tampereensahkolaitos.fi/NR/rdonlyres/B005697E-EA98-45B3-B7F5-B19D91C07AA4/0/Kaukolämmönhinnat1102008.pdf
ja
http://www.leppakoskensahko.fi/page.asp?Section=10355
Niin vähintään INSINÖÖRI tulee olla että pystyy tuon Leppäkosken tulkitsemaan.
Onneksi löytyi tuo energiamaksun kehitystä kuvaava pylväsdiagrammi, josta voi todeta että
LÄMMITÄN ÖLJYLLÄ HALVEMMALLA!
Pitäkää kallis kaukolämpönne.
"Kaukolämmitys on sitä taloudellisempaa mitä tiheämmin rakennettu alue on ja mitä isompia rakennukset ovat"
Ei taida tämä kylä olla tarpeeksi tiheä eikä korkea. Eikä tule.
Tampereen sähkölaitos: 49,41 €
Leppäkoski: 78 € (kuvasta)
Öljylämmitys (84,3 litraa) 44.8 €
Että kuka oli se aasi?
heti kun Vapon ja Metsäliiton suuret johtajat muuttavat suunitellun laitoksen läheisyyteen!
Vaan eipä taida olla pelkoa että joutuu mielipidettä muuttamaan. Herrat nostaisivat suuret palkkiot ja tavalliset ihmiset kärsisivät kaikki haitat. Haittoja asumisviihtyvyyteen olisi, sitä on turha tulla toisin väittämään. Paskankäryssä voi tietenkin itteään lohdutella sillä että tässä sitä maailmaa pelastetaan. (hiphei!)
"on kaukolämpö ainakin halvempaa kuin sähkö ja öljy."
Vaikka kaukolämpö olisikin halvemapaa, niin ei sitä sinulle voi toimittaa öljysäiliöön varastoon, eikä sähköjohtoa pitkin pattereita lämmittämään.
miksi minulle pitäisi toimittaa kaukolämpöä öljysäiliöön varastoon?????? KYLLÄ KIRJOITTELET PASKAA
sitä mieltä.
... puhdistamo haisee koskella jo nyt kuin rankkitynnyri joten sen "hajuttoman" kyrön voit unohtaa heti tuotapikaa...!
... monella eri "nimellä" häärii sama kirjoittaja joten vastaan vain kerran.
Tällaisena aikana mikä tahansa kunta ottaa kiitollisena vastaan miljoonien eurojen teollisuusinvestoinnin. Siitä syntyy sekä välittömiä että välillisiä työpaikkoja kuntaan, samoin verotuloja. Myös kunnan ummehtunut taataimago kasvaa vastuulliseksi ympäristöimagoksi. Vaikka kuinka kiertelet ja kaartelet ei tosiasiaa voi muuksi muuttaa - laitos ei nouse ilman työvoimaa harjakorkeuteensa.
On hyvä ettet toivo M-Realin lakkautumista, vaikka hieman ihmettelen sitä. Sehän saastuttaa rekkarallillaan keskellä kylää kosken partaalla, eikö se joutaisi pois HETI? Ja puhdistamo haisee pahalta keskellä kylää. Entäpä saha sitten?
Suomi tarvitsee useita polttolaitoksia, ja onhan niitä noussut ja nousemassakin. Hienoa, että yksi nousee Hämeenkyröön.
"Polttolaitos Tarasteelle, polttoaine olisi vieressä ja infra valmiiksi tehtynä! "
=> Mielestäni vain, jos M-Real siirtyy Tampereelle samassa kaupassa. Infraakin on siellä valmiina ja saadaan koski vapaaksi. Tämä on ehto.
----taas----
haittaa kyröskoskelaisia vaikka tulisi muitakin haisevia laitoksia kuntaan vai?
eli aina kun joku pystyy sinulle huomauttamaan ja esittämään vasta-argumentteja niin sinä palaat inttämään sitä samaa mitä aina.
Tosiaan, tyhjä tynnyri kolisee. Se on näköjään pistetty puiseen päähän kun tuottaa tuota samaa kolinaa aina vaan.
... mihin kalikka kalahtaa, vai miten se nyt meni?
Ei sit pätkääkään.
Pääasia että saadaan investointeja kuntaan. Kyl maailmaan paskanhajua mahtuu ja eikös siinä raha haise?
muutenkaan kauaa potki.
kun tuntuu aina nenäsi vuotavan.
... että tähän niiskutukseen eivät nekkuliinat auta... :-))
... ihan kättä päälle?
totaalista soopaa. jos laitos olisi vaurautta, vetovoimaisuutta ja yleistä hyvää tuova hanke niin se olisi jo toteutettu esim. Tampereelle.
Miksiköhän sitä ei vakavasti suunitella sinne?
Väliin vaan saaa lukea uutisia että Hämeenkyröläisten kannattaisi kiiruhtaa hanketta.
(luultavasti vapon maksamia uutisia)
...hei mun sormethan haisee...sniff, sniff,sniff sniff,sniiiiiiiiifffffff!!!!!!!
pato, uusien ajatusten tulla.
Saksalainen vie kaatikselle vain prosentin jätteestään, me yli puolet!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903099212768_uu.shtml
Tsiisus ku ollaan tyhmää väkeä!
really think that you are better than others?
Sä pelkäät vaan työpaikkas puolesta etkä välitä paskaakaan maailman saastumisesta. Et älä kuule ala saarnaan täällä stna!
Saarnaa vaan, kun kerran asiaa puhut.
Suomi on jätteenkäsittelyn takapajula. Tässä mielessä Hämeenkyröllä on iso kunnia kulkea eturivissä jätteenpolttolaitoskuntana!
Kun lämmön pääostaja kaatuu konkurssiin.
kunnalle edes kaavoituskustannuksia.
... tuohan vaikuttaa jo pörssikurssiin. Milloin se kaatuu?
Tosin vaatimattoman alhaalta alkaa, mutta..
vai mitä?
kaikki palava kun oli niin savusumuinen se ilma siellä olympialaisissa.
vaan dobing-käryä;)
...olympialaisissahan EI kärsitty savusumuisesta ilmasta.
Kunnanhallitus äänesti..
http://www.hameenkyronsanomat.fi/index.html?n=1411&artikkeli=POLTTOLAITOSKAAVA.php
valtuusto turvanamme.
kunnes M-Realin osakkeen arvo on 0 euroa.