...mahdollisesti sen nettiterroristimussukka"the islaamin" viestin, jossa hän totesi, että tahallaan jättää "jotain pois", tahallaan valehtelee ja tahallaan saivartelee, jotta saisi johdettua vastapuolen "ansaan" - teko, johon Koraanin mukaan alllaahu joskus "syyllistyy"? Jos löytyy, olen kiitollinen avusta - tarvitsen sitä jatkossa. Suosittelen muitakin laittamaan kaikkien tuon savolaisportsarin viestien perään.
muistaisiko kukaan...
jajh
402004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miksi?
Kirjoittanut: Taha Islam, 26.11.2003 klo 10.51
>Väitätkö ettet ole koskaan valehdellut tai tarkoituksella antanut harhaan johtavaa kuvaa tällä palstalla ?
>Miksi olisin? Tottakai teen virheitä, mutta myönnän ne auliisti. Jätän myös joskus jotain kertomatta ja provosoin, mutta teen sen saadaksen aikaan keskustelua ja/tai vastaväittäjän ansaan. <
Tuosta puuttuu "tahallaan valehtelu" ja "tahallaan saivartelu".
Saisko vielä sen säikeen tai sivuosoitteen?
Tattis.
Seuraava sivu:
Jake Waits; Islamin konflikti kristinuskon kanssa
Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38
Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali.
Trollaaminen ei ole valehtelua, vaan provosointia.
"Trolli on vanha keskutelualuilla asuva maahinen, jonka perusluonteeseen kuuluu tehdä kysymyksiä joiden ainoa tarkoitus on hämmentää lukijoita tai aloittaa sanasota. Mitä suuremman sekasorron Trolli saa aikaiseksi sitä parempi."
http://www.pp.htv.fi/ksalo/faq/qa5-4.htm
eikös maahiset liity jotenkin pakanuuteen, mites sinä nyt silleen....?
Etkö muuta keksi?
en.
Täi?
Saisko vielä sen säikeen tai sivuosoitteen?
Kiitos
Olet omaksunut tahallisen tarkkuuden... :0)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000001451331
suuttutaako tomppaa, kun joku pelaakin hänen säännöillään, ja voittaa?
Kiitos sulle ja ole hyvälle. Nyt näitä sitten vain Tahallisesti kaikki kopiomaan kaikkien Tahallisten viestien vastaukseksi!
T. vänkää tahattomasti(?) tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001637472
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001637781
... sekä Eskon vastaus siihen.
Arvatkaapa, pyysikö muslimiportsarimme edes anteeksi Eskolta..(?)
Ehkä sinulla on lukihäirä tai olet vain tyhmä, mutta trolli ja trollaaminen on kaksi eri asiaa. Minua ei syytetty siitä, että olisin trolli, vaan trollaamisesta, joka on trollin johdannainen ja normaali-ihmiset tietää eron ja merkityksen.
Minua suututtaa se, että joku voi suorittaa peruskoulun oppimäärän oppimatta substantiivin ja adjektiivin eron. Vai oletko suorittanut?
Eli sillä, että Esko valehteli, ei ole mitään merkitystä?
Pyysikö hän anteeksi?
>Huomasitko?
Eli sillä, että Esko valehteli, ei ole mitään merkitystä?
En huomannut, että Esko olisi valehdellut.
Luen ko. ketjun alusta alkaen uudelleen ja ilmoitan sitten näkemykseni.
... ei ollut valehtelua:
>>ei ollut paljon
Kirjoittanut: Esko, 16.11.2003 klo 19.24
Islamilaisten naisten poliittisten yhdistysten määrä on = 0. Tämä on minun arvaukseni.
>Minua suututtaa se, että joku voi suorittaa peruskoulun oppimäärän oppimatta substantiivin ja adjektiivin eron. Vai oletko suorittanut?
>Kirjoittanut: Taha Islam, 22.11.2003 klo 10.42
Koulukiireitä.
Mutta tämä on: "Koko muslimi maailmassa, Pohjois-Afrikka, Lähi-itä, Arabian niemimaa, Keski-Aasia, Kaakkois-Aasia, Etelä-Aasia, erityisesti naiset ja tytöt ovat puolustuskyvyttömiä."
Vai väitätkö _sinä_, ettei em. aluella naisilla ole mitään keinoja puolustautua esim. miesten mielivaltaa vastaan?
>Mutta tämä on: "Koko muslimi maailmassa, Pohjois-Afrikka, Lähi-itä, Arabian niemimaa, Keski-Aasia, Kaakkois-Aasia, Etelä-Aasia, erityisesti naiset ja tytöt ovat puolustuskyvyttömiä."
Mutta - oliko se _Eskon_ koneelta tullut väite?
>Vai väitätkö _sinä_, ettei em. aluella naisilla ole mitään keinoja puolustautua esim. miesten mielivaltaa vastaan?
Kuules, kultaseni. Tässä ei ollut nyt kyse siitä, mitä _minä_ väitän, tai jätän väittämättä, islamilaisen maailman naisten puolustuskeinoista miesten mielivaltaa vastaan.
>Mutta - oliko se _Eskon_ koneelta tullut väite?
En tiedä, omistaako Esko ko. koneen, mutta hän kielsi ainoastaan kirjoittaneensa ko. tekstin, ei sen lähettämistä.
>Kuules, kultaseni. Tässä ei ollut nyt kyse siitä, mitä _minä_ väitän, tai jätän väittämättä, islamilaisen maailman naisten puolustuskeinoista miesten mielivaltaa vastaan.
Vähän saman tyylinen keskustelu, jossa JH:n kanssa pohditiin kreikkalaisten oonkäyttöä.
Ja niin monen muunkin kanssa.
Minä kysyin, että "vai väitätkö _sinä_, ettei em. aluella naisilla ole mitään keinoja puolustautua esim. miesten mielivaltaa vastaan?"
Tätä kysyn siksi, että haluan tietää, uskotko Eskon puhuvan totta, en siksi, että mielipiteesi ko. asiasta kiinnostaisi minua tai että sillä olisi jotain vaikutusta asian totuusarvoon.
Haluan vain nähdä, miten pitkälle olet valmis puolustamaan valhetta vain siksi, että vastaväittäjänä on muslimi.
JH onkin viisaasti lopetanut vastaanväittämisen mm. kreikkalaiskeskustelun jälkeen ja moni muukin insinööri on poistunut inttäjien riveistä.
Kun tykkäät lueskella Amnestyn raportteja, niin oletan sinun olevan kiinnostunut myös tästä:
http://news.amnesty.org/mav/index/ENGASA110272003
Viittaus...
>Mutta tämä on: "Koko muslimi maailmassa, Pohjois-Afrikka, Lähi-itä, Arabian niemimaa, Keski-Aasia, Kaakkois-Aasia, Etelä-Aasia, erityisesti naiset ja tytöt ovat puolustuskyvyttömiä."
Sen verran olet oikeassa, että Esko taisi unohtaa RAWA:n, jonka sivuja on itsekin linkittänyt. Tai hänellä saattoi olla mielessä hieman toisenlaiset järjestöt (vrt. puolueiden naisjärjestöt).
>Tätä kysyn siksi, että haluan tietää, uskotko Eskon puhuvan totta, en siksi, että mielipiteesi ko. asiasta kiinnostaisi minua tai että sillä olisi jotain vaikutusta asian totuusarvoon.
Lue alempi viestini.
(Jos kiinnostaa. :p)
Eivätkö "trolli" ja "trollaaminen" ole kumpikin substantiiveja? Toinen olion ja toinen toiminnan nimitys?
"Trollimainen" olisi kai adjektiivi.
>Islamilaisten naisten poliittisten yhdistysten määrä on = 0. Tämä on minun arvaukseni.
("Kertaus on opintojen äiti.")
>>hänellä saattoi olla mielessä hieman toisenlaiset järjestöt (vrt. puolueiden naisjärjestöt).
Eclipsen kielitaito hipoo kielitaidottomuutta.
musliminaisilla on poliittisia yhdistyksiä, nimenomaan naisyhdistyksiä. Mutta ei tietämättömyys jonkin asian suhteen ole valehtelemista.
>>>hänellä saattoi olla mielessä hieman toisenlaiset järjestöt (vrt. puolueiden naisjärjestöt).
Ai että hän ehkä puhui totta, mutta minä saatoin epärehellisesti, provosoivasti ja harhaanjohtavasti salaan kykyni lukea ajatukset?
Eiköhän se ole siinä.
"RAWA is the oldest political/social organization of Afghan women struggling for peace, freedom, democracy and women's rights in fundamentalism-blighted Afghanistan."
http://rawa.fancymarketing.net
>>>>hänellä saattoi olla mielessä hieman toisenlaiset järjestöt (vrt. puolueiden
naisjärjestöt).
>Eiköhän se ole siinä.
Arvaa mitä?
Minun tekisi tässä vaiheessa mieleni suudella Erästä tulisesti suulle!
Ja lolloista puheenollen...
Täytyypi raahautua tavaratalon alusvaateosatolle rintsikoiden ostoon, sillä lolloni ovat kasvaneet ulos vanhoista liiveistä.
Enkä kuulu mihinkään rintaliivirovioita järjestävään naisten vapautusrintamaan.
Hauskoja yksityiskohtia tässäkin säikeessä, eikö:
NOin alustukseksi mussukan tekstiä: "Eclipsen kielitaito hipoo kielitaidottomuutta."
Ja sitten höpönassun omia "taidonnäytteitä"
"Laitappa"
" Trollaaminen ei ole valehtelua, vaan provosointia. " (pilkkuvirus)
"Minua suututtaa se, että joku voi suorittaa peruskoulun oppimäärän oppimatta substantiivin ja adjektiivin eron." (po. _tietysti_ "eroa")
"mutta hän kielsi ainoastaan kirjoittaneensa ko. tekstin, ei sen lähettämistä" (rinnastusvirhe, sanajärjestysvirhe)
"Ai että hän ehkä puhui totta, mutta minä saatoin epärehellisesti, provosoivasti ja harhaanjohtavasti salaan kykyni lukea ajatukset? " ("minä saatoin salaan"...hehehe)
Ja lisää läytyy, mutta jääköön nyt.
Siitä kreikasta vielä: Kreikassa lyhyt /o/, joka siis tulee suomessa kiroittaa , kirjoitetaan eri kirjaimella kuin /o:/, joka suomessa tulee kirjoittaa . Siis: Platoon, _ei_ Platon. Mutta kun tattipää ei osaa eikä tiedä, vaan luulee huutamisen ja jankuttamisen olevan validin argumentin, niin hänen kanssaan ei kannata keskustella.
Terve, Jokke.
>Hauskoja yksityiskohtia tässäkin säikeessä, eikö:
NOin alustukseksi mussukan tekstiä: "Eclipsen kielitaito hipoo kielitaidottomuutta."
Ja T:lle ei ilmeisesti mennyt jakeluun sitä edeltävä Aabrahamin viesti...
Olen jo kyllästynyt tähän pilkunviiraukseen - se vie keskustelut täysin sivuraiteille.
Mutta T. itse kyllä aloitti sen, joten maistakoon nyt omaa lääkettään.
Minua risoi eniten ko. henkilön luokaton käytös Eskoa kohtaan. Eikä hän voi vieläkään myöntää erehdystään. *huooh*
>Siitä kreikasta vielä: Kreikassa lyhyt /o/, joka siis tulee suomessa kiroittaa , kirjoitetaan eri kirjaimella kuin /o:/, joka suomessa tulee kirjoittaa . Siis: Platoon, _ei_ Platon.
Otin eilen esille vanhan kreikan -opuksen, mutta en vielä ehtinyt perehtyä asiaan tarkemmin. :)
Ymmärsitkö varmasti open viestin?
Platon lausuttiin suurin piirtein "platoon" (agnglantilaiset barbaarit sanovat "pleitou", ranskalaiset moukat panevat sanan loppuun nasaalin ja jättävät n:n pois), Lontoo lausutaan Londonissa kai suurinpiirtein "landon" (en saanut foneettisia merkkejä jäljentymään tänne), Ruotsin kuningas Kaarle Kustaa taitaa olla oikeasti Carl Gustaf ja Englannin kunigatar taitaa olla oikeasti ELIZABETH II, BY THE GRACE OF GOD, OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND AND OF HER OTHER REALMS AND TERRITORIES QUEEN, HEAD OF THE COMMONWEALTH, DEFENDER OF THE FAITH eikä Elisabeth. Sitä paitsi kirjoittamassani sanassa "kunigatar" on kirjoitusvirhe. Vaikka kielemme turannikosmaiset vartijat ovat antaneet eräitä käskyjä siitä, miten tunnettuja paikan-, henkilö- ym. nimiä kirjoitetaan suomeksi, niitä ei ole pakko noudattaa.
Minulla taitaakin seuraavat viikot kulua klassisen kreikan opiskelun parissa. :o) (Siinä kirjassani lukee yksioisesta Platonista...)
"Suomen Hallituksesta" ja "Valtioneuvostosta" on vielä lähes pakko muistuttaa, tässä yhteydessä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001698751
>>Siitä kreikasta vielä: Kreikassa lyhyt /o/, joka siis tulee suomessa kiroittaa , kirjoitetaan eri kirjaimella kuin /o:/, joka suomessa tulee kirjoittaa . Siis: Platoon, _ei_ Platon.
>Otin eilen esille vanhan kreikan -opuksen, mutta en vielä ehtinyt perehtyä asiaan tarkemmin. :)
Keskustelimme JH:n kanssa siitä, että käyttävätkö kreikkalaiset yhtä vai kahta o:ta kirjoittaessaan Sokrateksen. Kreikkalainen nettisivu todisti, että he käyttävät yhtä.
Translitteraatio ja transkriptio on sitten asia erikseen.
Muutamat kirjoitus-, editointi- ja huolellisuusvirheet satojen viestien joukossa ei tunnu missään.
Todelliset virheet tehdään ajatustasolla.
Siispä keskity sinäkin asioihin, äläkä pilkunnussimiseen ja "oikeakielisyyden" vartiointiin.
... tämän?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001052256