Minulla on ollut pieni muinaistili Nordeassa ja siihen visakortti. Pieni siksi ettei paljon harmita jos visa katoaa tai tili tyhjennetään. Rahat ovat toisessa pankissa.
Tammikuussa tuli ukaasi että visa irtisanotaan ellei hyväksy hinnan nelinkertaistumista ja huonompia ehtoja.
En tietenkään hyväksynyt ja tilasin maksuttoman visan hypo-pankista.
Parin viikon päästä Nordeasta tuli muistutuskirje.
Kun sekään ei aiheuttanut toimenpiteitä, nyt tuli kirjeet myös vaimolle ja tyttärelle joilla on rinnakkaiskortit. Pyydettiin keskustelemaan minun kanssani.
Mukana oli uusi lisäuhkaus, myös pankkikortit lakkaavat toimimasta ellei ehtoja hyväksy.
Nordea hädissään
joku vaan
36
2987
Vastaukset
- kenties?
"Minulla on ollut pieni muinaistili Nordeassa ja siihen visakortti. Pieni siksi ettei paljon harmita jos visa katoaa tai tili tyhjennetään."
Kyllä minua ainakin jännittäisi, jos visa häviää. Sillähän pääsee samoin tein rellestämään nettikaupoissa.
Visa ei kysele tilin saldoja, vaan laskut tulevat perässä. Luotolla. Varmaan sinäkin sen tiesit?- joku vaan
Tietenkin kuoletan visan tosi nopeasti jos se häviää. Siihen loppuu vastuut.
Oikean visan ja Nordean visan suuri ero on myös siinä, että Nordea ei korvaa jos joku rellestää nettikaupoissa. Nordean korttia saa käyttää vain verified by visa -kaupoissa joita on ehkä kymmenesosa kaikista.
Jos käyttää muissa niin vastaa itse.
Jos joku ulkopuolinen saa kortin numeron tietoonsa ja rellestää nettikaupoissa niin kuka maksaa? Epäilen, ettei ainakaan Nordea.
En minä tuollaista korttia uskalla omistaa. - pankin toimihenkilö
joku vaan kirjoitti:
Tietenkin kuoletan visan tosi nopeasti jos se häviää. Siihen loppuu vastuut.
Oikean visan ja Nordean visan suuri ero on myös siinä, että Nordea ei korvaa jos joku rellestää nettikaupoissa. Nordean korttia saa käyttää vain verified by visa -kaupoissa joita on ehkä kymmenesosa kaikista.
Jos käyttää muissa niin vastaa itse.
Jos joku ulkopuolinen saa kortin numeron tietoonsa ja rellestää nettikaupoissa niin kuka maksaa? Epäilen, ettei ainakaan Nordea.
En minä tuollaista korttia uskalla omistaa.Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Nordean visakortti kuuluu Luottokunnan riskienhallinnan alaisuuteen eli
jos joku "rellestää kortilla nettikaupoissa" niin kyllä se on Luottokunta joka
korvaa, eikä asiakas.
Toinen pöytypuhe oli se ettei korttia muka saisi käyttää muissa kuin verified by visa-paikoissa.
Kyllä sitä voi käyttää joka paikassa jossa vaan VISA -merkki on. Ja näinhän kaikki tekevätkin.
Tämä sama asia pätee kaikille muillekin visakorteille PAITSI S-visalle, jossa on vahvistetusti
huonompi riskienhallinta, eikä asiakkaalla ole samanlaista Luottokunnan turvaa, sillä S-Visa ei ole
luottokunnan kortti ollenkaan. - joku vaan
pankin toimihenkilö kirjoitti:
Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Nordean visakortti kuuluu Luottokunnan riskienhallinnan alaisuuteen eli
jos joku "rellestää kortilla nettikaupoissa" niin kyllä se on Luottokunta joka
korvaa, eikä asiakas.
Toinen pöytypuhe oli se ettei korttia muka saisi käyttää muissa kuin verified by visa-paikoissa.
Kyllä sitä voi käyttää joka paikassa jossa vaan VISA -merkki on. Ja näinhän kaikki tekevätkin.
Tämä sama asia pätee kaikille muillekin visakorteille PAITSI S-visalle, jossa on vahvistetusti
huonompi riskienhallinta, eikä asiakkaalla ole samanlaista Luottokunnan turvaa, sillä S-Visa ei ole
luottokunnan kortti ollenkaan.Kun itse katsoin niin Nordean uudet ehdot olivat tosi paljon heikommat kuin luottokunnan.
"verified by visa" -jutun pystyy jokainen tarkistamaan uudesta nordea-sopimuksesta, korttia saa toki käyttää muuallakin mutta Nordea ei vastaa mahdollisista väärinkäytöksistä.
Ja mikä pahinta, jos rikollinen saa kortin numeron tietoon ja vinguttaa visaa niin kortin omistaja maksaa, myös silloin kun ei ole ollut "verified by visa". - toinen oho
pankin toimihenkilö kirjoitti:
Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Nordean visakortti kuuluu Luottokunnan riskienhallinnan alaisuuteen eli
jos joku "rellestää kortilla nettikaupoissa" niin kyllä se on Luottokunta joka
korvaa, eikä asiakas.
Toinen pöytypuhe oli se ettei korttia muka saisi käyttää muissa kuin verified by visa-paikoissa.
Kyllä sitä voi käyttää joka paikassa jossa vaan VISA -merkki on. Ja näinhän kaikki tekevätkin.
Tämä sama asia pätee kaikille muillekin visakorteille PAITSI S-visalle, jossa on vahvistetusti
huonompi riskienhallinta, eikä asiakkaalla ole samanlaista Luottokunnan turvaa, sillä S-Visa ei ole
luottokunnan kortti ollenkaan.Eli siis Nordealla on nyt itsensä ja Luottokunnan myöntäviä Visoja. Jos Visassa on maksuaikakortti niin se on Luottokunnan myöntämä ja jos siinä on luotto niin se on jo Nordean myöntämä. Nyt Nordea ottaa itselleen myös maksuaikakortit, jolloin nekin tulevat Nordean korttiehtojen piiriin. Näissä ehdoissa mm. kielletään käyttämästä korttia netissä muualla kuin Verified by Visa- paikoissa. Kortti ilmeisesti tulee toimimaan myös muissakin paikoissa, mutta jos homma silloin kusee on asiakas omillaan eikä voi hakea korvauksia luotonmyöntäjältä Suomen kuluttajasuoja mukaan koska on rikkonut kortin käyttöehtoja.
Tuo on tosiaan ihan totta että Nordealta tuli jokin kuukausi sitten kirje jonka sopimus olisi pitänyt hyväksy tammikuun loppuun mennessä. Nyt tosiaan tuli uusi kirje ja hyväksymisaikaa oli jatkettu... en tule hyväksymään vaan alan käyttämään ilmaista Hypon Visaa, joka on Luottokunnan myöntämä.
Mitähän käytämättömälle Luottokunnalle maksetulle Visan vuosimaksulle käy? Jos ei hyväksy uusia ehtoja niin voisi kuvitella että Luottokunta korvaisi loppukauden maksetut maksut koska irtisanominen tapahtuu heidän puolelta, mutta jos hyväksyy Nordean ehdot niin voipi olla ettei Luottokunnalle maksettua käyttämättä jäänyttä vuosimaksun osuutta saa takaisin. - S-pankin Visasta
pankin toimihenkilö kirjoitti:
Tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Nordean visakortti kuuluu Luottokunnan riskienhallinnan alaisuuteen eli
jos joku "rellestää kortilla nettikaupoissa" niin kyllä se on Luottokunta joka
korvaa, eikä asiakas.
Toinen pöytypuhe oli se ettei korttia muka saisi käyttää muissa kuin verified by visa-paikoissa.
Kyllä sitä voi käyttää joka paikassa jossa vaan VISA -merkki on. Ja näinhän kaikki tekevätkin.
Tämä sama asia pätee kaikille muillekin visakorteille PAITSI S-visalle, jossa on vahvistetusti
huonompi riskienhallinta, eikä asiakkaalla ole samanlaista Luottokunnan turvaa, sillä S-Visa ei ole
luottokunnan kortti ollenkaan.siis siitä mitä väität huonommasta riskien hallinnasta vai onko kaikki vaan pelkkää kuulopuhetta? En nimittäin suostu uskomaan Nordean toimihenkilön väitteitä asiasta ennenkuin lyöt faktat ja todisteet pöytään!! Kautta aikojen eri firmojen edustajat on laittaneet mutua ja satua toisen firman asioista, siksi että saavat oman firmansa näyttämään paremmalta (vaikka ei sitä olisikaan oikeasti).
- joku vaan
S-pankin Visasta kirjoitti:
siis siitä mitä väität huonommasta riskien hallinnasta vai onko kaikki vaan pelkkää kuulopuhetta? En nimittäin suostu uskomaan Nordean toimihenkilön väitteitä asiasta ennenkuin lyöt faktat ja todisteet pöytään!! Kautta aikojen eri firmojen edustajat on laittaneet mutua ja satua toisen firman asioista, siksi että saavat oman firmansa näyttämään paremmalta (vaikka ei sitä olisikaan oikeasti).
Visa-kortilla voi tilata netistä.
Nordea-visalla voi tilata netistä mutta vain verified-by-visa kaupoista joita on tosi vähän.
Mikäli tilaa muualta niin vastaa itse. Jos joku rikollinen löytää vaikka kuitin jossa on visa-numero ja tilailee kaikenlaista niin pankki voi pistää homman kortinhalltijan piikkiin. - asioita vertaillut
S-pankin Visasta kirjoitti:
siis siitä mitä väität huonommasta riskien hallinnasta vai onko kaikki vaan pelkkää kuulopuhetta? En nimittäin suostu uskomaan Nordean toimihenkilön väitteitä asiasta ennenkuin lyöt faktat ja todisteet pöytään!! Kautta aikojen eri firmojen edustajat on laittaneet mutua ja satua toisen firman asioista, siksi että saavat oman firmansa näyttämään paremmalta (vaikka ei sitä olisikaan oikeasti).
Voithan itse tarkistaa asian. Jos käytät S-visaa, sinun toki ilman muuta kannattaakin tarkistaa - olisihan tyhmää käyttää jotain jonka ehdoista ei tiedä.
Tarkastaminen käy helpoiten soittamalla S-asiakaspalveluun ja kysymällä,kuka ottaa riskin jos esim. netissä tulee visaillessaan huijatuksi, saako täysmääräisesti rahansa takaisin. Jos nyt sitten pääset sinne s-pankin asiakaspalveluun alle 1/2 tunnin jonotuksella.... - asioita vertaillut
joku vaan kirjoitti:
Visa-kortilla voi tilata netistä.
Nordea-visalla voi tilata netistä mutta vain verified-by-visa kaupoista joita on tosi vähän.
Mikäli tilaa muualta niin vastaa itse. Jos joku rikollinen löytää vaikka kuitin jossa on visa-numero ja tilailee kaikenlaista niin pankki voi pistää homman kortinhalltijan piikkiin.>Nordea-visalla voi tilata netistä mutta vain verified-by-visa kaupoista joita on tosi vähän.
Mikäli tilaa muualta niin vastaa itse. Jos joku rikollinen löytää vaikka kuitin jossa on visa-numero ja tilailee kaikenlaista niin pankki voi pistää homman kortinhalltijan piikkiin.
///////////////////
Ok, no jos tuo kerran on noin, niin entä sitten Nordean Mastercard, jota ne aina niin mielellään tyrkyttävät. Onko siinäkin tämä asia näin heikosti? Vai onko se parempi kortti käyttäjälle, eli voi ostaa mistä lystää, kortinmyöntäjän ottaessa riskit? - tai Nordea muka olisi
asioita vertaillut kirjoitti:
Voithan itse tarkistaa asian. Jos käytät S-visaa, sinun toki ilman muuta kannattaakin tarkistaa - olisihan tyhmää käyttää jotain jonka ehdoista ei tiedä.
Tarkastaminen käy helpoiten soittamalla S-asiakaspalveluun ja kysymällä,kuka ottaa riskin jos esim. netissä tulee visaillessaan huijatuksi, saako täysmääräisesti rahansa takaisin. Jos nyt sitten pääset sinne s-pankin asiakaspalveluun alle 1/2 tunnin jonotuksella....huono tuossa nettimaksamisessa?
Minä kun en ole ikinä mitään netistä visalla tilannut eikä ole aikomuksenakaan sellaista lähiaikoina tehdä. Nyt tietystikin olisi hyvä aika opetella asiaan liittyvät kikat etukäteen, ennen kuin tulee eteen se päivä jolloin oikeasti minun pitäisi tilata netistä jotain visalla.
Voisiko joku laittaa tiivistettynä koosteen näistä asioista?
- Maksaminen netissä visalla paikkaan, joka ei ole verfied by visa
- Maksaminen netissä visalla paikkaan, joka on verfied by visa
- Voiko Nordean kortilla maksaa kumpaankin (verified ja ei verified)? Mikä on ero onko verified vai ei?
- Voiko muiden pankkien korteilla maksaa kumpaankin? Mikä on ero onko verified vai ei?
- Onko S-pankin visa e.m. asioiden suhteen jotenkin erilainen kuin muiden pankkien visat? Jos on, niin miten?
- Onko se niin että jos maksaa verified by visa palveluun niin visa-kortin myöntänyt yritys ottaa vastuun että tilaus toimitetaan vastaanottajalle sovitun mukaisesti?
- Mistä kortin myöntäjä tietää millä hetkellä lähetys on toimitettu vastaanottajalle ja että lähetyksen sisältö on ollut tilauksen mukainen?
Tämmöisiä kysymyksiä tuli mieleen, minä kun en tosiaankaan näistä netsitä tilaamisen hienouksista ole millään lailla perillä... Voisko joku vähän jeesata ja selittää niin jos minäkin ymmärtäisin?
Mikä muuten siten olisi paras pankki? Minkä asiakas kannattaisi olla? Siis ihan kaiken kattavasti eri vaihtoehdot huomioiden... Suositelkaa jotain, että voin käydä vaihtamassa asiakkuuteni sitten tuohon asiakkaan kannalta kaikkeista parhaimpaan pankkiin. Kiitos etukäteen. - toinen oho
tai Nordea muka olisi kirjoitti:
huono tuossa nettimaksamisessa?
Minä kun en ole ikinä mitään netistä visalla tilannut eikä ole aikomuksenakaan sellaista lähiaikoina tehdä. Nyt tietystikin olisi hyvä aika opetella asiaan liittyvät kikat etukäteen, ennen kuin tulee eteen se päivä jolloin oikeasti minun pitäisi tilata netistä jotain visalla.
Voisiko joku laittaa tiivistettynä koosteen näistä asioista?
- Maksaminen netissä visalla paikkaan, joka ei ole verfied by visa
- Maksaminen netissä visalla paikkaan, joka on verfied by visa
- Voiko Nordean kortilla maksaa kumpaankin (verified ja ei verified)? Mikä on ero onko verified vai ei?
- Voiko muiden pankkien korteilla maksaa kumpaankin? Mikä on ero onko verified vai ei?
- Onko S-pankin visa e.m. asioiden suhteen jotenkin erilainen kuin muiden pankkien visat? Jos on, niin miten?
- Onko se niin että jos maksaa verified by visa palveluun niin visa-kortin myöntänyt yritys ottaa vastuun että tilaus toimitetaan vastaanottajalle sovitun mukaisesti?
- Mistä kortin myöntäjä tietää millä hetkellä lähetys on toimitettu vastaanottajalle ja että lähetyksen sisältö on ollut tilauksen mukainen?
Tämmöisiä kysymyksiä tuli mieleen, minä kun en tosiaankaan näistä netsitä tilaamisen hienouksista ole millään lailla perillä... Voisko joku vähän jeesata ja selittää niin jos minäkin ymmärtäisin?
Mikä muuten siten olisi paras pankki? Minkä asiakas kannattaisi olla? Siis ihan kaiken kattavasti eri vaihtoehdot huomioiden... Suositelkaa jotain, että voin käydä vaihtamassa asiakkuuteni sitten tuohon asiakkaan kannalta kaikkeista parhaimpaan pankkiin. Kiitos etukäteen.Suomen kuluttajansuojassa on määritelty luotonantajalle vastuu siitä että myyjä osapuoli pitäytyy sovitussa sopimuksessa. Lisää asiasta tuolta:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/01/luotonantaja-vastaa-eponnistuneista.html
Lisää asiasta:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/01/nordean-suuri-visa-puhallus.html - toinen oho
asioita vertaillut kirjoitti:
>Nordea-visalla voi tilata netistä mutta vain verified-by-visa kaupoista joita on tosi vähän.
Mikäli tilaa muualta niin vastaa itse. Jos joku rikollinen löytää vaikka kuitin jossa on visa-numero ja tilailee kaikenlaista niin pankki voi pistää homman kortinhalltijan piikkiin.
///////////////////
Ok, no jos tuo kerran on noin, niin entä sitten Nordean Mastercard, jota ne aina niin mielellään tyrkyttävät. Onko siinäkin tämä asia näin heikosti? Vai onko se parempi kortti käyttäjälle, eli voi ostaa mistä lystää, kortinmyöntäjän ottaessa riskit?Samat yleiset korttiehdot ja ovat jo voimassa. Erona tietenkin se että Masterilla nettikaupan täytyy käyttä Masterin Securecode- palvelua.
- sua kyllä
Ei pankkikortilla ole mitään tekemistä tuon Visa-uudistuksen kanssa! Pankkikortti on erikseen ja se TULEE KYLLÄ LOPPUMAAN VARMASTI koska pankkikortit muutenkin on kuolevaa luonnonvaraa, ne tullaan korvaamaan kaikissa pankeissa joko Visa Electronilla ja/tai Visa Debitillä tahi sitten Mastercardin vastaavilla korteilla (eli Maestro joka vastaa Electronia ja Mastercard Debit).
Pankkikortit ei siis liity tohon mitenkään, en siis usko sua.- joku vaan
Siis suora lainaus Nordean muistyutuskirjeestä.
"Kortin käyttöön tulee rajoituksia, jos ette ole hyväksyneet sopimusta 12.3.2009 mennessä. Rajoitukset tarkoittavat sitä, että käteisnostoja ja varmennettavia ostotapahtumia ei voida tehdä tästä ajankohdasta lähtien. Mikäli ette hyväksy sopimusta, Luottokunta irtisanoo Visa-kortin huhtikuussa 2009. Myös yhdistelmäkortin pankkikortti- tai debit-ominaisuuden käyttö edellyttää sopimuksen hyväksymistä."
Meidän tapauksessa olisi pääkortti siis maksanut 50 euroa vuodessa ja kaksi rinnakkaiskorttia kumpikin 24 euroa.
Sadan euron kuppaus, jos ei suostu siihen niin pankkikortitkin lakkaavat toimimasta. Onneksi vieressä on S-pankki jossa homma on ilmaista. - käyttöön tulee rajoituksia
joku vaan kirjoitti:
Siis suora lainaus Nordean muistyutuskirjeestä.
"Kortin käyttöön tulee rajoituksia, jos ette ole hyväksyneet sopimusta 12.3.2009 mennessä. Rajoitukset tarkoittavat sitä, että käteisnostoja ja varmennettavia ostotapahtumia ei voida tehdä tästä ajankohdasta lähtien. Mikäli ette hyväksy sopimusta, Luottokunta irtisanoo Visa-kortin huhtikuussa 2009. Myös yhdistelmäkortin pankkikortti- tai debit-ominaisuuden käyttö edellyttää sopimuksen hyväksymistä."
Meidän tapauksessa olisi pääkortti siis maksanut 50 euroa vuodessa ja kaksi rinnakkaiskorttia kumpikin 24 euroa.
Sadan euron kuppaus, jos ei suostu siihen niin pankkikortitkin lakkaavat toimimasta. Onneksi vieressä on S-pankki jossa homma on ilmaista.YHDISTELMÄkortti, se siis tarkoittaa että sulla on pankkikortti-Visa yhdistelmä. Jos sulla olisi pelkkä pankkikortti tai pelkkä Visa Debit (joka käytännössä on sama asia kuin pankkikortti) niin ne ei sulta loppuisi eikä niihin tulisi muutoksia!
- Kannattaisi
joku vaan kirjoitti:
Siis suora lainaus Nordean muistyutuskirjeestä.
"Kortin käyttöön tulee rajoituksia, jos ette ole hyväksyneet sopimusta 12.3.2009 mennessä. Rajoitukset tarkoittavat sitä, että käteisnostoja ja varmennettavia ostotapahtumia ei voida tehdä tästä ajankohdasta lähtien. Mikäli ette hyväksy sopimusta, Luottokunta irtisanoo Visa-kortin huhtikuussa 2009. Myös yhdistelmäkortin pankkikortti- tai debit-ominaisuuden käyttö edellyttää sopimuksen hyväksymistä."
Meidän tapauksessa olisi pääkortti siis maksanut 50 euroa vuodessa ja kaksi rinnakkaiskorttia kumpikin 24 euroa.
Sadan euron kuppaus, jos ei suostu siihen niin pankkikortitkin lakkaavat toimimasta. Onneksi vieressä on S-pankki jossa homma on ilmaista.Nimimerkin "joku vaan" kannattaisi mennä luetun ymmätämisen kursseille tai sitten muuten vaan opiskella, mitä tarkoittaa yhditelmäkortti ja mitä tarkoittaa pelkkä Visa ja pelkkä pankkikortti.
- joku vaan
käyttöön tulee rajoituksia kirjoitti:
YHDISTELMÄkortti, se siis tarkoittaa että sulla on pankkikortti-Visa yhdistelmä. Jos sulla olisi pelkkä pankkikortti tai pelkkä Visa Debit (joka käytännössä on sama asia kuin pankkikortti) niin ne ei sulta loppuisi eikä niihin tulisi muutoksia!
Kummaa ettei riitä se visa-ominaisuuden peruminen.
Jos korttia sen jälkeen käyttäisi visana joutuisi raastupaan. Ihan reilua. Ja kaupan kassapäätekin hälyttäisi heti että visa-ominaisuus ei ole enää käytössä.
Nordea nyt vaan haluaa pelotella mummoja ottamaan kalliin ja epäedullisen visan. Sekä juoksuttaa muita pankin tiskille kertomaan että todellakaan eivät halua tätä visaa vaan pelkän pankkikortin. - joku vaan
Kannattaisi kirjoitti:
Nimimerkin "joku vaan" kannattaisi mennä luetun ymmätämisen kursseille tai sitten muuten vaan opiskella, mitä tarkoittaa yhditelmäkortti ja mitä tarkoittaa pelkkä Visa ja pelkkä pankkikortti.
Nordea pelottelee sillä että pankkikortti lakkaa toimimasta jos ei ota kallista visaa.
Parempi sanamuoto kirjeesen voisi olla "Mikäli ette hyväksy sitä että nostamme visa-maksunne nelinkertaiseksi ja huononnamme ehtoja, lähetämme teille maaliskuussa uuden pankkikortin veloituksetta" - meidän visa-mummo
joku vaan kirjoitti:
Kummaa ettei riitä se visa-ominaisuuden peruminen.
Jos korttia sen jälkeen käyttäisi visana joutuisi raastupaan. Ihan reilua. Ja kaupan kassapäätekin hälyttäisi heti että visa-ominaisuus ei ole enää käytössä.
Nordea nyt vaan haluaa pelotella mummoja ottamaan kalliin ja epäedullisen visan. Sekä juoksuttaa muita pankin tiskille kertomaan että todellakaan eivät halua tätä visaa vaan pelkän pankkikortin.>Nordea nyt vaan haluaa pelotella mummoja ottamaan kalliin ja epäedullisen visan.
Kuinkahan Nordean visa on mummoille kallis ja epäedullinen? Meidän mummolla (80v) on Nordean avainasiakkuus (saanut joskus kun oli lainaa, nordea ystävällisesti säilyttää avainasiakkuuden, vaikka lainaa ei enää ole, kun mummo on 65 täyttänyt, tämä siis nordean ehdoissa)
Ja Nordean visa on hänelle ilmainen. Pankkitunnukset maksavat 50 c kuussa mummelille.
Mutta se visa,sehän on kaikkea muuta kuin kallis ja epäedullinen. Päinvastoin, mummolla on täysi ostajan turva toisin kuin pankkikorttia käytettäessä (puhumattakaan käteisestä rahasta.)
Mummeli käyttää visaa maksuaikakorttina, eli ei elä luotolla. Niin mitenhän se nyt siis olisi kallis? Ja mitenhän epäedullinen? Mihin verrattuna? - maksulliseksi
joku vaan kirjoitti:
Nordea pelottelee sillä että pankkikortti lakkaa toimimasta jos ei ota kallista visaa.
Parempi sanamuoto kirjeesen voisi olla "Mikäli ette hyväksy sitä että nostamme visa-maksunne nelinkertaiseksi ja huononnamme ehtoja, lähetämme teille maaliskuussa uuden pankkikortin veloituksetta"Nordea on pommittanut neljä eri kertaa uhkauskirjeellä koskien omaa Visa yhdistelmäkorttia ja vaimoni rinnakkaiskorttia. Tuo rinnakkaiskortti on ollut tähän asti ilmainen, mutta se tulee maksamaan jatkossa 24 euroa vuodessa. Kuka hullu maksaa tyhjästä, kun on lukuisia muita ratkaisuja ilmaiseksi.
Olemme jo kaksi kertaa palauttaneet Nordealle rinnakkaiskortin peruutuslomakkeen, mutta silti Nordealta on tullut vielä kaksi muistutusta lisää samasta asiasta.
Ilmeisesti nämä kymmenet tuhannet rinnakkaiskortit irtisanotaan ja siksi Nordea on hädissään, mihin vakioasiakkaat katoavat.
Onneksi vaihtoehtoja on runsaasti. - hae uutta korttia
joku vaan kirjoitti:
Kummaa ettei riitä se visa-ominaisuuden peruminen.
Jos korttia sen jälkeen käyttäisi visana joutuisi raastupaan. Ihan reilua. Ja kaupan kassapäätekin hälyttäisi heti että visa-ominaisuus ei ole enää käytössä.
Nordea nyt vaan haluaa pelotella mummoja ottamaan kalliin ja epäedullisen visan. Sekä juoksuttaa muita pankin tiskille kertomaan että todellakaan eivät halua tätä visaa vaan pelkän pankkikortin.siis pelkkää Visa Debitiä? Perinteistä pankkikorttiakin toki voit hakea mutta käytännössä tuskin sitä enää saat, perinteiset pankkikortithan on tuomittu kuolemaan pois ja Visa Debit korvaa ne.
Miksi et muuten vaihtaisi tuota pankkikortti-Visa yhdistelmääsi Stockmann Mastercard Credit/Debit-korttiin kun siitä ei mene mitään maksujakaan ellet käytä sitä oikeaa luottoa (eli maksa velkaa vähitellen takaisin, maksuaikaominaisuudestahan ei mene maksuja). - käytännössä enää
joku vaan kirjoitti:
Nordea pelottelee sillä että pankkikortti lakkaa toimimasta jos ei ota kallista visaa.
Parempi sanamuoto kirjeesen voisi olla "Mikäli ette hyväksy sitä että nostamme visa-maksunne nelinkertaiseksi ja huononnamme ehtoja, lähetämme teille maaliskuussa uuden pankkikortin veloituksetta"anna uusia pankkikortteja! Sitäpaitsi eihän Nordea voi noin menetellä koska siitähän nousisi sitten haloo siitä kun ovat menneet vaihtamaan yhdistelmäkortin pelkäksi Visa Debitiksi!!! Eli kun asiakkaalle ei mikään ole hyvä. Valitusta tulee aina teki niin tai näin.
Eli toistan kysymyksen jonka jo kysyin tuossa toisessa viestissä: miksi et sitten hae pelkkää Visa Debit-korttia? - nordea ei
meidän visa-mummo kirjoitti:
>Nordea nyt vaan haluaa pelotella mummoja ottamaan kalliin ja epäedullisen visan.
Kuinkahan Nordean visa on mummoille kallis ja epäedullinen? Meidän mummolla (80v) on Nordean avainasiakkuus (saanut joskus kun oli lainaa, nordea ystävällisesti säilyttää avainasiakkuuden, vaikka lainaa ei enää ole, kun mummo on 65 täyttänyt, tämä siis nordean ehdoissa)
Ja Nordean visa on hänelle ilmainen. Pankkitunnukset maksavat 50 c kuussa mummelille.
Mutta se visa,sehän on kaikkea muuta kuin kallis ja epäedullinen. Päinvastoin, mummolla on täysi ostajan turva toisin kuin pankkikorttia käytettäessä (puhumattakaan käteisestä rahasta.)
Mummeli käyttää visaa maksuaikakorttina, eli ei elä luotolla. Niin mitenhän se nyt siis olisi kallis? Ja mitenhän epäedullinen? Mihin verrattuna?ole ystävällinen
- asiakkaan asia
käytännössä enää kirjoitti:
anna uusia pankkikortteja! Sitäpaitsi eihän Nordea voi noin menetellä koska siitähän nousisi sitten haloo siitä kun ovat menneet vaihtamaan yhdistelmäkortin pelkäksi Visa Debitiksi!!! Eli kun asiakkaalle ei mikään ole hyvä. Valitusta tulee aina teki niin tai näin.
Eli toistan kysymyksen jonka jo kysyin tuossa toisessa viestissä: miksi et sitten hae pelkkää Visa Debit-korttia?hyppiä nordean pillin mukaan ja suostua juoksutettavaksi, kun pitäisi nordeasta lähtöisin olevan muutoksen takia asiakkaan vaivautua käyttämään omaa aikaa ja vaivaa asioiden oikaisemiseksi. aika on rahaa ja aikaa se on se asiakkaankin aika. pitäskö laittaa lasku nordeaan menetetystä ajasta? voivat minun puolesta vedellä siellä nordeassa vaikka k*teensä, meikäläinen 'nosti kytkintä'...
- verkkopankissa???
asiakkaan asia kirjoitti:
hyppiä nordean pillin mukaan ja suostua juoksutettavaksi, kun pitäisi nordeasta lähtöisin olevan muutoksen takia asiakkaan vaivautua käyttämään omaa aikaa ja vaivaa asioiden oikaisemiseksi. aika on rahaa ja aikaa se on se asiakkaankin aika. pitäskö laittaa lasku nordeaan menetetystä ajasta? voivat minun puolesta vedellä siellä nordeassa vaikka k*teensä, meikäläinen 'nosti kytkintä'...
Olet kyllä aika uusavuton ja ilmeisesti tekokiireinen ihminen jos et tuollaista pysty tekemään!
Syy miksi Nordea ei automaattisesti vaihda sellasta yhdistelmäkorttia jonka uusimisesta asiakas on kieltäytynyt, Visa Debitiksi on juuri se että sit jotkut asiakkaat valittais että "mitä helvettiä te menette vaihtamaan ilman mun lupaani enkä mä ole tällasta tilannu".
Eli kuten mä sanoin niin MIKÄÄN EI OLE HYVÄ! TEIT NIIN TAI NÄIN NIIN ASIAKAS VALITTAA!
Onneksi en ole pankkialalla töissä, Nordeassa kylläkin asiakkaana. - maksoi
verkkopankissa??? kirjoitti:
Olet kyllä aika uusavuton ja ilmeisesti tekokiireinen ihminen jos et tuollaista pysty tekemään!
Syy miksi Nordea ei automaattisesti vaihda sellasta yhdistelmäkorttia jonka uusimisesta asiakas on kieltäytynyt, Visa Debitiksi on juuri se että sit jotkut asiakkaat valittais että "mitä helvettiä te menette vaihtamaan ilman mun lupaani enkä mä ole tällasta tilannu".
Eli kuten mä sanoin niin MIKÄÄN EI OLE HYVÄ! TEIT NIIN TAI NÄIN NIIN ASIAKAS VALITTAA!
Onneksi en ole pankkialalla töissä, Nordeassa kylläkin asiakkaana.nordea?
- joku vaan
hae uutta korttia kirjoitti:
siis pelkkää Visa Debitiä? Perinteistä pankkikorttiakin toki voit hakea mutta käytännössä tuskin sitä enää saat, perinteiset pankkikortithan on tuomittu kuolemaan pois ja Visa Debit korvaa ne.
Miksi et muuten vaihtaisi tuota pankkikortti-Visa yhdistelmääsi Stockmann Mastercard Credit/Debit-korttiin kun siitä ei mene mitään maksujakaan ellet käytä sitä oikeaa luottoa (eli maksa velkaa vähitellen takaisin, maksuaikaominaisuudestahan ei mene maksuja)....siis jotain stockan korttia.
Työmatkoja on aika paljon ja ulkomailla visa kelpaa parhaiten. Kotimaassa käytän setelirahaa, siinä talouden hallinta toimii kun lompakko ohenee. Tosin siltä osin ei ole ollut vaikeuksia.
Ärsyttää tämä Nordea joka pompottaa asiakkaitaan ja nelinkertaistaa maksut.
Oikeaa luottokorttia en siis ole tarvinnut koskaan enkä tarvitse, ei oikein huvita maksella 10-20% korkoja. Maksuaikakortti on OK mutta sekin vain ulkomailla. - joku vaan
maksulliseksi kirjoitti:
Nordea on pommittanut neljä eri kertaa uhkauskirjeellä koskien omaa Visa yhdistelmäkorttia ja vaimoni rinnakkaiskorttia. Tuo rinnakkaiskortti on ollut tähän asti ilmainen, mutta se tulee maksamaan jatkossa 24 euroa vuodessa. Kuka hullu maksaa tyhjästä, kun on lukuisia muita ratkaisuja ilmaiseksi.
Olemme jo kaksi kertaa palauttaneet Nordealle rinnakkaiskortin peruutuslomakkeen, mutta silti Nordealta on tullut vielä kaksi muistutusta lisää samasta asiasta.
Ilmeisesti nämä kymmenet tuhannet rinnakkaiskortit irtisanotaan ja siksi Nordea on hädissään, mihin vakioasiakkaat katoavat.
Onneksi vaihtoehtoja on runsaasti.Ilmaisia vaihtoehtoja on paljon.
Ei ole mitään järkeä maksaa Nordealle tyhjästä.
Jossain kortissa (taisi olla ST1-visa) jopa palautettiin 0.5% bonuksena kaikista ostoista, siinä vaan oli kuukausittainen laskutusmaksu.
Kovasti odotan sellaista korttia jossa annetaan 1% bonusta kaikista ostoista eikä ole mitään maksuja. Olisi hyvä bisnes jollekin pikkupankille, saavat noin 2% kaikista visa-ostoista myyjältä. - joku vaan
maksoi kirjoitti:
nordea?
Nordean käsitys pankki"palvelusta" on se, että asiakasta juoksutetaan turhaan ja työaikana.
Jonotusautomaatit on säädetty niin että asiakas istuu aulassa 20 minuuttia.
Homma olisi ollut tosi helppo hoitaa, jos asiakas ei hyväksy uusia riistoehtoja niin saa pelkän pankkikortin postissa. Tunnusluvut yms. jutut entiset, ei tarvitse edes lähettää kirjattuna. - toinen oho
joku vaan kirjoitti:
Nordean käsitys pankki"palvelusta" on se, että asiakasta juoksutetaan turhaan ja työaikana.
Jonotusautomaatit on säädetty niin että asiakas istuu aulassa 20 minuuttia.
Homma olisi ollut tosi helppo hoitaa, jos asiakas ei hyväksy uusia riistoehtoja niin saa pelkän pankkikortin postissa. Tunnusluvut yms. jutut entiset, ei tarvitse edes lähettää kirjattuna.Juuri tuli Hypon Visa Luottokunnalta kahdessa kirjeessä eri päivinä. Ensin tuli tunnusluki ja muutaman päivänpäästä kortti. Molemmat tuli ihan kirjaamattomina, joten ei tarvinnut kuin laitta verkossa hakemus kortista ja odottaa niin Nordean Visan korvaava kortti tuli kotiin :)
- eikä edes Nordea maksa
maksoi kirjoitti:
nordea?
asiakkailleen mitään vaikka mainostaiskin. Mä sanoin tuon vaan siks että tietyllä tavalla tunnen jotain myötätuntoa siitä yleensä firmoja kohtaan kun jotkut asiakkaat on sellaisia että niille ei mikään ole hyvä.
En siis oo pankkialalla, en ole koskaan ollut. Kaupan alalla kyllä oon ollut ja siellä jo oppinut että joillekin asiakkaille mikään ei todellakaan ole hyvä! - ...
joku vaan kirjoitti:
...siis jotain stockan korttia.
Työmatkoja on aika paljon ja ulkomailla visa kelpaa parhaiten. Kotimaassa käytän setelirahaa, siinä talouden hallinta toimii kun lompakko ohenee. Tosin siltä osin ei ole ollut vaikeuksia.
Ärsyttää tämä Nordea joka pompottaa asiakkaitaan ja nelinkertaistaa maksut.
Oikeaa luottokorttia en siis ole tarvinnut koskaan enkä tarvitse, ei oikein huvita maksella 10-20% korkoja. Maksuaikakortti on OK mutta sekin vain ulkomailla.Ei Nordean avainasiakkaat maksa Visasta. Sulla on nyt pankkiasiat ilmeisesti ripoteltuna pankkiasiat moneen pankkiin. Keskitä ne yhteen pankkiin, niin itselle helpompaa ja saa parhaat edut (eli ilmaiset kortit yms., oli sitten Nordea tai joku muu pankki).
- toinen oho
... kirjoitti:
Ei Nordean avainasiakkaat maksa Visasta. Sulla on nyt pankkiasiat ilmeisesti ripoteltuna pankkiasiat moneen pankkiin. Keskitä ne yhteen pankkiin, niin itselle helpompaa ja saa parhaat edut (eli ilmaiset kortit yms., oli sitten Nordea tai joku muu pankki).
Eihän Nordean avainasiakkaaksi pääse muuten kuin ottamalla velkaa. Jos rahaa on sijoitettavaksi yli 30k€ niin ei sitä Nordean tuotteisiin laita... Ennen tätä pankkiselkkausta talletusturvakin oli vain 25k€.
- olettaa kai
toinen oho kirjoitti:
Eihän Nordean avainasiakkaaksi pääse muuten kuin ottamalla velkaa. Jos rahaa on sijoitettavaksi yli 30k€ niin ei sitä Nordean tuotteisiin laita... Ennen tätä pankkiselkkausta talletusturvakin oli vain 25k€.
että kaikilla on velkaa, tuloja vähintään 2500 nettona kuussa/per nuppi jne. ja jos ei velkaa ole, eikä sijoituksia eikä tulot yllä tuolle tasolle...esim. jos tienaakin vain 1500 e/kk brutto niin sit leimataan suunnilleen ihmisarvottomaksi loiseksi ja persaukiseksi. Joillakin kun on tapana leveillä rahoillaan ja sitten ne vielä haukkuu kateelliseksi jos joku oikoo heidän putkikatseisia mielipiteitään vaikka kyse ei ole kateudesta vaan siitä ettei ketään sais luokitella sen perusteella loiseksi ja persaukiseksi vaikka ei yltäisikään samaan kuin hän itse! Mut kun joillain on se keltanen neste noussu päähän niin se loiskuu..
- toinen oho
olettaa kai kirjoitti:
että kaikilla on velkaa, tuloja vähintään 2500 nettona kuussa/per nuppi jne. ja jos ei velkaa ole, eikä sijoituksia eikä tulot yllä tuolle tasolle...esim. jos tienaakin vain 1500 e/kk brutto niin sit leimataan suunnilleen ihmisarvottomaksi loiseksi ja persaukiseksi. Joillakin kun on tapana leveillä rahoillaan ja sitten ne vielä haukkuu kateelliseksi jos joku oikoo heidän putkikatseisia mielipiteitään vaikka kyse ei ole kateudesta vaan siitä ettei ketään sais luokitella sen perusteella loiseksi ja persaukiseksi vaikka ei yltäisikään samaan kuin hän itse! Mut kun joillain on se keltanen neste noussu päähän niin se loiskuu..
Kyllähän tälläinen perusnuuka kaveri, jolla on asunto maksettu ja osaa vähän laskea ja lukea on, on huono asiakas peruspankille. Eläkevakuutukset tajuuaa huijaukseksi, vertailee ja ottaa selvää rahastojen oikeista kuluista, kilpailuttaa määräaikaistalletukset, ei lepuuta ylimääräistä rahaa käyttötilillä ja voi jopa ostaa jonkin pankin osakkeen, mutta senkin tekee halvempien välittäjien kautta ja jättää niille säilytykseen.
Eli vaikka tuloja ja omaisuutta olisi niin pankki ei näe niitä rahoja kuin hetken. - joku vaan
toinen oho kirjoitti:
Kyllähän tälläinen perusnuuka kaveri, jolla on asunto maksettu ja osaa vähän laskea ja lukea on, on huono asiakas peruspankille. Eläkevakuutukset tajuuaa huijaukseksi, vertailee ja ottaa selvää rahastojen oikeista kuluista, kilpailuttaa määräaikaistalletukset, ei lepuuta ylimääräistä rahaa käyttötilillä ja voi jopa ostaa jonkin pankin osakkeen, mutta senkin tekee halvempien välittäjien kautta ja jättää niille säilytykseen.
Eli vaikka tuloja ja omaisuutta olisi niin pankki ei näe niitä rahoja kuin hetken.Ei kukaan täysjärkinen ota eläke- tai säästövakuutuksia, suorat osakomistukset tuottavat paremmin kuin rahastot ja säästöt pidetään Nordeaa vakavaraisemmassa pankissa joka maksaa niille korkoakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6315440Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?283489HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa2712433- 1281763
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1281474Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3771426Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101223- 131143
Onko PS kaaoksessa?
Kuinka pahasti kulissit heiluu? Tulenarka aihe? Kyllähän vaalitappio toisensa jälkeen on vakava paikka, mutta jospa P76942- 115905