Suomen Kuvalehdessä on taas kovaa faktaa siitä, miten Euroopan paras valtionvarainministeri ryhtyi oikeisiin toimenpiteisiin ensimmäisenä Euroopassa:
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/katainen-suomi-elvytti.aspx
Kannattaa lukea ja miettiä, mitä muuta olisi pitänyt tehdä silloin, kun vasta aavisteltiin, että kasvu taituu, mutta taantumasta eikä lamasta vielä kukaan tiennyt mitään.
Jälkiviisaita löytyy nyt, mutta se ei miksikään muuta sitä, että Katainen on toiminut koko ajan niin oikein kun toimia voi!
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/katainen-suomi-elvytti.aspx
Kannattaa lukea ja miettiä, mitä muuta olisi pitänyt tehdä silloin, kun vasta aavisteltiin, että kasvu taituu, mutta taantumasta eikä lamasta vielä kukaan tiennyt mitään.
Jälkiviisaita löytyy nyt, mutta se ei miksikään muuta sitä, että Katainen on toiminut koko ajan niin oikein kun toimia voi!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oot jättänny sitte kuitekii huomioimatta sen , mistä leiristä (kokoomus) kyseinen lehti tulee.
Joten jätämme sen analyysin huussipaperin arvoon.
Teksti on Kataisen itsensä kirjoittamaa.
Sopii näyttää, missä kohden hän ei puhu totta.
Jos väität tekstiä perättömäksi, niin sinulla on velvollisuus todistaa mikä kohta ja miksi muka on perätöntä.
Ellet siihen kykene, niin sinun puheesi ei ole edes pieraisun arvoista.
Et tainnu ymmärtää, mitä tarkoitin.
Tarkoitin sitä, että kun kyseinen lehti julkaisee kokoomuksen/Kataisen kirjoituksia, niin sen on kritiikitöntä julkaisua, siis propagandaa.
Se on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin, olet puolueen miehiä/naisia.
Mutta kun analysoiva kritiikki puuttuu, kirjoitus on HUUSSIPAPERIA.
On nimittän oikedenmukaisempiakin ja viisaampiakin tapoja elvyttää.
Mutta sun kanssa on niistä turha väitellä kun et näe mitään muuta oikeana kuin Kataisen höpöttelyt.
Jauhotko suussa siellä änkyttelet luuseri.
toteuttaa veronkevennykset tänä vuonna lähinnä poliittisista syistä,koska viime vuonna ei saatu veronkevvennyksiä lainkaan.
Tähän ajauduttiin täysin poskelleen menneen työmarkkina ratkaisun seurauksena.
Kaiken kaikkiaan nämä,eniten suurituloisia suosivat veronkevennykset ovat erittäin tehoton tapa elvyttää.
Veronkevennykset luvattiin jo hallitusohjelmassa. Vuonna 2007 ja 2008 niitä ei toteutettu, koska talous kävi muutenkin ylikierroksilla, kysyntä oli korkealla ja monillaaloilla oli työvoimapulaa.samasta syystä jäädytttiin melkoinen määrä jukisia rakennushankkeita.
Vuosi sitten päätettiin, että veronkevennykset toteutetaan tämän vyoden alusta, koska hallitus ei halunnut kiristää veroprogressiota siksi, että palkat nousivat. Itse asiassa verotusta ei kevennetty lainkaan, vaan se pidettiin ennallaan.
Veronkorotukset kohdistettiin pienituloisiin tyätulovähennystä korottamalla, joten väite suurituloisten suosimisesta on paskapuhetta. Silloin, kun verotaulukoita tarkistetaan palkankorotusten vuoksi ja kotimaisen kysynnän ylläpitämiseksi on vain OIKEUDENMUKAISTA, että jokaisen verotusta alennetaan SUHTEESSA saman verran.
Se, että tämä antaa enemmän euroja käteen sille, jonka palkka nousi euroissa enemmän, ei ole millään tavalla väärin, koska hallitusohjelmassa ei ole sovittu progression kiristämisestä yhtään mitään.
Elvyttämisen tehottomuudesta on ihan turha jankuttaa, koska palkan verotuksen lieventämisen idea on päästää palkakorotusten kasvattama ostovoima kokonaan vaikuttamaan kotimaan kysyntään juuri siksi, että vientikysyntä tökkii ja aiheuttaa työttömyyttä joka tapauksessa.
Jos ihmisiltä nyt verotettaisi palkankorotusten ostovoima pois, se merkitsisi valtiolle vähintään saman suuruista menojen lisäystä työttömyyden kasvun seurauksena, eikä sellaisessa olisi mitään järkeä,kun palkankorotusten tuoma ostovoima tarvitaan markkinoilla pyörittämässä kotimarkkinoiden yritystoimintaa ja työllisyyttä.
Poskellaan tässä on vain sinun ajatuskulkusi kompuroiminen, kun et tajua taloudesta paskan vertaa.
paremmassa tilanteessa jos veroratkaisut olisi saatu sidottua viime tuloratkaisuun,eli tuloveronkevennyksillä olis saatu aikaiseksi kohtuullisemmat palkankorotukset.
Nyt yritetään lähinnä vain korjailla vahinkoja tai jopa aiheuttaa niitä lisää rahoittamalla tähän suhdannetilanteeseen nähden ylimitoitetut veronkevennykset velkarahalla.
Veronkevennysten taso oli päätetty jo ennen palkankorotuksia, joten palkankorotusten suuruus ei ole aiheuttanut velanottoa. Velanotto johtuu lähinnä siitä, että yritysten maksamien yhteisöverojen tuotto laskee sitä mukaa, kun verotettavat voitot kääntyvät tappioiksi ja siitä, ettei osinkoverojakaan tule verotukseen niin kuin aikaisemmin.
Valtion verotuotot ovat siis alkaneet pienetä jo nyt siksi, ettei vieenin myyntituloista synny verotettavaa tuloa. Lomautukset ja irtisanomiset alkavat vaikuttaa myös kaikkoin, koska ne toteutetaan yt-neuvottelujen päätyttyä. Juuri tästä syystä on aivan olennaista, että työssäkäyvien ansaitseman palkankorotuksen ostovoimaa ei veroteta pois niin, että siitä veronalennuksetsta, joka luvattiin jo kaksi vuotta sitten, nyt luovuttaisi. Se syöksisi meidät ihan itse aiheutettuun lamaan.
Mitä tupoihin tulee, niin hallitus ei voi pakottaa EK:ta tupo-pöytään, jos EK katsoo, että palkoista on sovittava liittotasolla. Jo Niinistö oli Lipposen hallituksissa sitä ieltä, että veropolitiikka on pidettävä erillään työehtosopimusten palkkapolitiikasta, vaikka silloin palkoista sovittiin vielä keskusliittojen välillä keskitetysti.
Niinistö onnistuikin tiukan väännön jälkeen irroittamaan osan palkankorotusvarasta eduskunnan itsenäisesti päätettäväksi, sillä eihän valtio voi alistaa oman budjettinsa koko tulopuolta (veropolitiikkaa) työmarkkinaosapuolten päätettäväksi niin, että veronalennuksilla "ostetaan" sellaisia palkankorotuksia, joita ei muuten syntyisi.
Palkkojen on annattava nousta - ja tarvittaessa laskeakin - aivan vapaasti sen mukaan, millainen on eri toimialojen tuottavuuden kehitys. Keskitettyjen tupojen aika on nyt vihdoinkin jo ohi, mikä on erinomainen asia liike-eleämän kehitysedellytysten ja kilpailukyvyn kehittämisen kannalta.
-Jäbä
Jyrki Kataisen pitää vähän väliä pistää mediaan asiantuntijoidensa tekemää kehumisliturgiaa, joissa Jyrki Katainen nostetaan oikeiden päätösten tekijäksi. Tänä päivänä vaan kehuminen tuntuu tosi kornilta, kun tämä Euroopan parhaan Jyrki Kataisen elvytys ei elvyttäkään, vaan edelleen ollaan vajoamassa ja vajoamassa yhä syvemmälle suohon ja toivosta ei ole edes toivonkipinää.
Asintuntijat jo maalailevat, että vuonna 2015 vasta ollaan pääsemässä jaloillemme tästä Jyrki Kataisen elvytysrökityksestä, maksamme ja muistelemme leikkauslistojen muodossa tätä Jyrki Kataisen velkaa velan päälle otettua elvytyspolitiikkaa.
Media syytää silmille jo faktoja, että USA:n pankeille syytämät elvytysrahatkin ovat menneet pankinjohtajien omaan kudjuun. Niin kuin tiedämme nämä ahneet eivät ole Suomestakaan loppuneet, vaan aina ovat korvat kuulolla ja valmiina tyhjentämään pajatsoa.
Asiantuntijat maalaavat vielä, että on tulossa pahempaa, kuin konsanaan Iiro Viinasen ja Esko Ahon jäljiltä, koska Suomi oli silloin 90-luvulla velaton valtio.
90-luvun alun lama oli itse aiheutettu. Tämä ei ole. Joten kirjoituksessasi ei ole mitään asiallisesti oikeaa sisältöä, sori vaan.