Miksi avoimen koodin tekijät eivät välitä laista ja patenteista. DVD elokuvat toistetaan laittomilla koodekeilla jne. Kaiken lisäksi koodia varastetaan sumeilematta, eikö ne tajua, et vaikka linux on ilmainen niin kaikkea ei saa ottaa. Ei kaupastakaan saa tavaraa maksamatta viedä vaikka miten olisi linuxin ja avoimenkoodin kannattaja!
open source rikkoo 235 patenttia, Ballmer vaatii reilua peliä:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30458
Ei ihme, että tietokonevalmistajat välttävät linuxia, voi tulla vaikeuksia kun laitonta koodia levittelee.
Miksi avoin koodi rikkoo lakeja?
-X-X-
11
646
Vastaukset
vai?
Ehkä oon sokea, mut mielestänitämä maksaa...
http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=243
Jokos Steve kertoo mitä patentteja avoin yhteisö rikkoo?
Koska edeleenkää KUKAAN ei ole todistanut toteen rikettä!
Mutta nuohan sinä jo tiesitkin! ;-)- -X-X-
...on ostanut maksullisen LAILLISEN Ubuntun jossa DVD elokuvien katsominen tapahtuu laillisilla koodekeilla jne. Kyllä se on se ilmaisversio ja piraattikoodekit 99% Ubuntuista.
Kun noi Pirate Bay yms. tekijänoikeus oikeudenkäynnit on ohi niin kaupalliset yhtiöt alkavat vaatia oikeuksiaan linuxkäyttäjiltä. Kusessa ootte! -X-X- kirjoitti:
...on ostanut maksullisen LAILLISEN Ubuntun jossa DVD elokuvien katsominen tapahtuu laillisilla koodekeilla jne. Kyllä se on se ilmaisversio ja piraattikoodekit 99% Ubuntuista.
Kun noi Pirate Bay yms. tekijänoikeus oikeudenkäynnit on ohi niin kaupalliset yhtiöt alkavat vaatia oikeuksiaan linuxkäyttäjiltä. Kusessa ootte!"...on ostanut maksullisen LAILLISEN Ubuntun jossa DVD elokuvien katsominen tapahtuu laillisilla koodekeilla jne."
Ne ilmaiset koodekit on muuten edelleen yhtä laillisia. Ei niissä ole mitään piraattia eikä niitä ole mistään wareksittu. Ne on tehty nimittäin kaikki uudestaan tyvestä latvaan eikä riko mitään patentteja joten ovat laillisia.- -X-X-
M-Kar kirjoitti:
"...on ostanut maksullisen LAILLISEN Ubuntun jossa DVD elokuvien katsominen tapahtuu laillisilla koodekeilla jne."
Ne ilmaiset koodekit on muuten edelleen yhtä laillisia. Ei niissä ole mitään piraattia eikä niitä ole mistään wareksittu. Ne on tehty nimittäin kaikki uudestaan tyvestä latvaan eikä riko mitään patentteja joten ovat laillisia.Esim. MP3:n keskeisimmät patentit omistavat ranskalainen Thomson SA ja saksalainen tutkimuslaitos Fraunhofer-Gesellschaft. Jos mp3 kuunteluun on tehty juuresta latvaan uudet koodekit niin silloin kin rikotaan tekijänoikeuksia, kyseisille tahoille tulee maksaa lisenssimaksut!
.ogg ja muut avoimet tiedostomuodot ovat laillisia, mutta ne nyt ei tunnu kelpaavan kenelekään, edes soittimet eivät tue niitä kuin aniharvoin ja siksi te joudutte varastamaan ja kopioimaan patentoidut koodekit ja jätätte asiaankuuluvat maksut suorittamatta! -X-X- kirjoitti:
Esim. MP3:n keskeisimmät patentit omistavat ranskalainen Thomson SA ja saksalainen tutkimuslaitos Fraunhofer-Gesellschaft. Jos mp3 kuunteluun on tehty juuresta latvaan uudet koodekit niin silloin kin rikotaan tekijänoikeuksia, kyseisille tahoille tulee maksaa lisenssimaksut!
.ogg ja muut avoimet tiedostomuodot ovat laillisia, mutta ne nyt ei tunnu kelpaavan kenelekään, edes soittimet eivät tue niitä kuin aniharvoin ja siksi te joudutte varastamaan ja kopioimaan patentoidut koodekit ja jätätte asiaankuuluvat maksut suorittamatta!"Esim. MP3:n keskeisimmät patentit omistavat ranskalainen Thomson SA ja saksalainen tutkimuslaitos Fraunhofer-Gesellschaft. Jos mp3 kuunteluun on tehty juuresta latvaan uudet koodekit niin silloin kin rikotaan tekijänoikeuksia, kyseisille tahoille tulee maksaa lisenssimaksut!"
Mp3:n lisenssimaksu 0,75 dollaria Mp3:n purkuun pystyvää laitetta kohti tai kaksinkertainen myös pakkaukseen pystyvää laitetta kohti. Mp3:n patentin haltijat eivät peri patenttimaksua ilmaisilta ohjelmilta yksityiskäytössä vaan maksullisilta ohjelmilta, elleivät sitten levitä mp3 musiikkia kaupallisesti.
Mp3:n patenttisotku on vähän epäselvä koska patentin haltijoilla ei tässä ole se linja ollut aina ihan johdonmukainen. Varmasti ne maksaa ne patenttimaksut ketkä tämän joutuu maksamaan.- SUORAT SANAT
-X-X- kirjoitti:
Esim. MP3:n keskeisimmät patentit omistavat ranskalainen Thomson SA ja saksalainen tutkimuslaitos Fraunhofer-Gesellschaft. Jos mp3 kuunteluun on tehty juuresta latvaan uudet koodekit niin silloin kin rikotaan tekijänoikeuksia, kyseisille tahoille tulee maksaa lisenssimaksut!
.ogg ja muut avoimet tiedostomuodot ovat laillisia, mutta ne nyt ei tunnu kelpaavan kenelekään, edes soittimet eivät tue niitä kuin aniharvoin ja siksi te joudutte varastamaan ja kopioimaan patentoidut koodekit ja jätätte asiaankuuluvat maksut suorittamatta!HAISTA SINÄ WINKKUTROLLI -X-X- IKIVANHA VITTU!
SINÄ OLET PASKANHAJUINEN TROLLI JOKA VALEHTELEE, ILMEISESTI OOT JOKO PENTTI TAI PENTIN TROLLIKAVERI. KUKA TIETÄÄ VAIKKA MICROSOFTILLAKIN DUUNISSA!
TOIVOTTAVASTI JOKU KORJAA TEIDÄT POIS KULEKSIMASTA JA PASKAA JAUHAMASTA! -X-X- kirjoitti:
...on ostanut maksullisen LAILLISEN Ubuntun jossa DVD elokuvien katsominen tapahtuu laillisilla koodekeilla jne. Kyllä se on se ilmaisversio ja piraattikoodekit 99% Ubuntuista.
Kun noi Pirate Bay yms. tekijänoikeus oikeudenkäynnit on ohi niin kaupalliset yhtiöt alkavat vaatia oikeuksiaan linuxkäyttäjiltä. Kusessa ootte!windows käyttäjä on ostanut LAILLISEN DVD-katselu ohjelmiston koneeseen? ;-)
Onko sinun mielestäsi TODELLA perusteltua se että jos ostan DVD-levyn niin en saisi katsoa sitä haluamallani tavalla? Ajatuskin on aivan naurettava olkoon se lain mielestä mitä tahansa.
Koko koodekkiin liittynyt oikeustoimi oli täysi farssi ja fiasko ja esitteli hyvin tuomarienkin kyvyn olla ymmärtämättä mistään mitään. Näillä paperitiikereillähän kun on se tapa että silloin jos asiaa ei ymmärretä niin aletaan tuijottamaan sitä pilkkua siinä paperissa ja vedotaan siihen pilkkuun riippumatta siitä kuinka järjetöntä sen tuijottaminen ja käytäntöön soveltaminen on.
Mitä tulee itse lakiin niin siellähän todettiin näin kansantajuisesti suomennettuna että jos hankit oman kappaleesi DVD:tä niin sinulla on myös oikeus katsoa sitä joten siltä osin asia on naurettava ja ristiriitainen.
Lopuksi niistä patenteista sen verran että miksei se Ballmer todellakaan osaa kertoa mitä patentteja syyte koskee. Taas vertauksena; SINÄ OLET VARASTANUT MINULTA MUTTA ENPÄS KERROKAAN MITÄ, EN VAIKKA KYSYISIT."Miksi avoimen koodin tekijät eivät välitä laista ja patenteista."
Tottakai välittää. Siksi avoin koodi ei riko mitään lakia eikä patenttia.
"DVD elokuvat toistetaan laittomilla koodekeilla jne."
Ei ne koodekit riko mitään patenttia. Tai jos rikkoo niin kerro mitä patenttia?
"open source rikkoo 235 patenttia, Ballmer vaatii reilua peliä:"
Kerro mitä ne patentit ovat?- tai ainakin melkein
laitonta....tollainen säännöllinen ja tietoinen valehtelu pitäisi nimittäin saada laittomaksi!
"Miksi avoimen koodin tekijät eivät välitä laista ja patenteista."
Tottakai ne välittää laista ja patenteista! Siksi Ubuntussa ei tule mukana noita mainittuja DVD-purkuohjelmia, ne tosin on saatavilla erikseen yhteistyökumppanin kautta.
"DVD elokuvat toistetaan laittomilla koodekeilla jne."
EIPÄ OLE LAITTOMIA KOODEKKEJA AINAKAAN UBUNTUSSA! PIDÄ SIIS PÄÄSI KIINNI ASIOISTA JOISTA ET SELVÄSTI MITÄÄN TAJUA, PENTTI KAKKONEN!
"Kaiken lisäksi koodia varastetaan sumeilematta, eikö ne tajua, et vaikka linux on ilmainen niin kaikkea ei saa ottaa."
JA MISSÄ KOHTAA ON VARASTETTUA KOODIA??? TODISTA VÄITTEESI TAI PIDÄ TURPASI TUKOSSA! JOHAN TOSTA ON KÄYTY OIKEUTTA JA KAIKKI SYYTTEET HYLÄTTIIN!
"Ei kaupastakaan saa tavaraa maksamatta viedä vaikka miten olisi linuxin ja avoimenkoodin kannattaja!"
JA VÄITÄT AVOIMEN KOODIN JA LINUXIN KANNATTAJIA VARKAIKSI??? SUT PITÄISI HERJAUKSESTA PISTÄÄ LUKKOJEN TAA!
"open source rikkoo 235 patenttia, Ballmer vaatii reilua peliä:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30458"
Just joo ja MITÄÄN TODISTEITA NOISTA PATENTTIRIKKOMUKSISTA EI OLE ESITETTY, KAIKKI ON VAAN TUON SEKOPÄÄN HULLUN VÄITTEITÄ!
"Ei ihme, että tietokonevalmistajat välttävät linuxia, voi tulla vaikeuksia kun laitonta koodia levittelee."
LAITON ON AINOASTAAN SINÄ! SUT PITÄIS VIEDÄ SAUNAN TAA JA....
PERKELE ETTÄ OON NIIN KYLLÄSTYNYT TEIDÄN WINKKUTROLLIEN VALHEISIIN, TEIDÄT KAIKKI PITÄIS VIEDÄ SINNE SAUNAN TAA! VALEHTELU TIETOISESTI JA HARHAANJOHTAMINEN ON NIIN VITTUMAINEN ASIA ETTÄ SIITÄ PITÄIS KYLLÄ JO LANGETTAA RANGAISTUS...TAVALLA TAI TOISELLA! - Monta patenttia
MS on rikkonut?
Eiköhän puntit ole tasan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896052KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3345309Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212686Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1051697- 1141571
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181533seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241454Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351413