Mahdollisuutta esittää todisteet pitkitettiin/pitkitetään.
Tietenkin on huoli rahoista taustalla. Mutta tässä vaiheessa on syytä olla huolissaan siitä, että HK saa esittää todisteet niin kuin hän joulukuussa 2008 Ruotsissa (kuulemma useampaan kertaan) toivoi (puolueeton maaperä, ulkopuoliset asiantuntijatodistajat, videointi, yksi tunti).
Todisteiden esittämistä ei sallittu. Ruotsissa esitettyjen todisteiden jälkeen homma olisi voitu tehdä loppuun Suomessakin. Mutta onko mahdollisuutta annettu vieläkään ja jos on, niin mikä on tulos?
Ja: aikaa olisi kulunut Ruotsissa yksi tunti. (Lähde: Ruotsin poliisin pöytäkitrja) Kokonainen yksi tunti. Nyt Suomessa ollen on kulunut kohta kaksi kuukautta.
---
Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin ja olisimme voineet ryhtyä tiedon saatuamme asianmukaisiin toimiin.
1) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppaa on käyty, olisimme jaksaneet odottaa selvitystyön hermoilematta loppuun saakka.
2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin.
Yksinkertaisesti. Näin se olisi luultavasti mennyt.
Mutta tuo yksi tunti, se vei toisilta jopa hengen ja pitää useita meistä todellisessa piinapenkissä.
---
Joten yhteydenottoa kansanedustajiin ja sisäasiainministeriöön en pidä liioiteltuna toimena.
Kuka/mikä ohjastaa operaatiota ja miksi näin menetellään?
Tietenkin on huoli rahoista taustalla. Mutta tässä vaiheessa on syytä olla huolissaan siitä, että HK saa esittää todisteet niin kuin hän joulukuussa 2008 Ruotsissa (kuulemma useampaan kertaan) toivoi (puolueeton maaperä, ulkopuoliset asiantuntijatodistajat, videointi, yksi tunti).
Todisteiden esittämistä ei sallittu. Ruotsissa esitettyjen todisteiden jälkeen homma olisi voitu tehdä loppuun Suomessakin. Mutta onko mahdollisuutta annettu vieläkään ja jos on, niin mikä on tulos?
Ja: aikaa olisi kulunut Ruotsissa yksi tunti. (Lähde: Ruotsin poliisin pöytäkitrja) Kokonainen yksi tunti. Nyt Suomessa ollen on kulunut kohta kaksi kuukautta.
---
Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin ja olisimme voineet ryhtyä tiedon saatuamme asianmukaisiin toimiin.
1) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppaa on käyty, olisimme jaksaneet odottaa selvitystyön hermoilematta loppuun saakka.
2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin.
Yksinkertaisesti. Näin se olisi luultavasti mennyt.
Mutta tuo yksi tunti, se vei toisilta jopa hengen ja pitää useita meistä todellisessa piinapenkissä.
---
Joten yhteydenottoa kansanedustajiin ja sisäasiainministeriöön en pidä liioiteltuna toimena.
Kuka/mikä ohjastaa operaatiota ja miksi näin menetellään?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hannulla oli lähes vuosi aikaa tehdä tunnin mittainen videonsa ja ladata se vaikka Youtubeen. Jostain syystä Hannu päätti olla tekemättä videota. Voimme vain arvailla, miksi Hannu päätyi tähän ratkaisuun. Itse en keksi muuta syytä kuin se, että valuuttakauppaa ei käytykään.
>>Hannulla oli lähes vuosi aikaa tehdä tunnin mittainen videonsa ja ladata se vaikka Youtubeen.
Vai Youtubeen?? Miksi miksi miksi?
Jo 2007 Hannu lupasi esitellä yrityksensä toiminnan
(Ainoassa julkisuuteen ja KRP:lle annatussa tiedotteessa)
KRP:lle, mutta yrityssalaisuuteen vedoten ei muille.
Ei kiinostanut KRP:tä silloin, koska kutsua esitykseen ei koskaan tullut????Miksi miksi miksi????
Viimeisen huhun mukaan Hannu olisi saanut esitellä
todisteensa valuuttakaupasta, mutta ei ole sitä tehnyt ja syyksi veikkaan Uotin/Hannun taktiikkaa, viedä todisteet käräjille.
Huhuja liikkuu paljon. Viimeisimmän faktatiedon mukaan Hannu on tunnustanut, että valuuttakauppaa ei ole käyty.
Hannu ei ole kuitenkaan myöntänyt, että kyse olisi ollut rikollisesta toiminnasta. Uotin/Hannun puolustustaktiikan mukaan sijoittajat tiesivät, että mitään valuuttakauppaa ei käyty, koska 400% jatkuva tuotto valuuttakaupasta on niin epärealistinen, ettei siihen kenenkään olisi pitänyt uskoa. Jos uskoi, niin vika on puolustustaktiikan mukaan sijoittajassa, ei Hannussa.
"Jo 2007 Hannu lupasi esitellä yrityksensä toiminnan
KRP:lle, mutta yrityssalaisuuteen vedoten ei muille. "
Ei kannata uskoa siihen mitä joku huijari taparikollinen selittää.
"Viimeisen huhun mukaan Hannu olisi saanut esitellä todisteensa valuuttakaupasta,"
Totta kai Hannu saa poliisille esittää todisteensa, mutta sinänsä ei kannata joka huhuun uskoa, etenkin kuin jatko menee näin:
"mutta ei ole sitä tehnyt ja syyksi veikkaan Uotin/Hannun taktiikkaa, viedä todisteet käräjille. "
Tämä on ilmiselvä selittely-yritys kysymykseen, miksi Hannu nyt sitten ei esitä todisteita. Muistatko, kun Hannu jäi kiinni jotkut olivat tyytyväisiä että nyt homma selkenee ja treidaus jatkuu? Akhmedkin kirjoitteli sellaista.
No, selko tuli, tuli tunnustus, mutta se ei sponsoreille kelvannut. Sitä on yritetty lukea kuin piru Raamattua, jotta se ei sisältäisi sitä mitä se sisältää. Yhä kiusallisemmaksi kuitenkin ajan kuluessa käy kysymys, että miksi Hannua ei nyt sitten esitä todisteitaan, mitä se siellä Oulussa tykkää istua. Tähän saumaan tulee sinun selityksesi: Hannu ei esitä todisteitaan koska ei tahdo, vaan hän tuokin ne suoraan käräjille. Tuolla seliselillä yritetään vain voittaa aikaa.
Seinäjoellakin sitä ihmeteltiin ja yleisenä odotuksena jäsenillä oli kuitenkin mahdollisimman pikainen asioiden selviäminen eli totuus, mihin täytyy pyrkiä, jopa painostuksella?
Mitä aikaa nyt vielä voidaan pelata ainakaan jäsenten edun mukaisesti, mutta ehkäpä eräät muut haluavat pelata aikaa???;)
Eikä ole luvannut myöskään WC ja en myöskään minä.
Valehtelevien epärehellisten suolimurojen keksintö koko 400%.
Olisi todellakin tyhmää edes yrittää luvata 400% vuosituottoja, koska valuttakaupan kurssit heiluvat välillä hyvin epämääräisesti.
Sitten pitäisi löytyä tyhmät, jotka moisen väitteen uskovat.
Jos minulle sponsorini olisi tuollaisia uskotellut, niin en koskaan olisi lähtenyt Wincapitaan mukaan, mutta hän puhui riskisijoituksesta, jossa saattaa onnistua tai menettää.
Ei jäsenten etu ole tässä se asia josta on missään vaiheessa välitetty. Se on merkityksetöntä.
Mitä enemmän asioita saadaan sekoitettua kaikelaisilla utopioilla, offshore yhtiöistä kirjanpitovelvoitteen ulkopuolisista säätiöistä yms.salaiset kokoukset mukaanlukien, sitä useampi hölmö jäsen jättää rikosilmoituksen tekemättä ja sitä useampi varjopyramidin pyörittäjä saa pitää rahansa. Siis jos olet maksanut rahaa jollekin käteisenä, mene heti ja tee rikosilmoitus. Ne rahat on menneet suoraan jonkun omaan taskuun ja ne on myös mahdollista sieltä saada takaisin. Muuten maksetut rahat on varmasti selvillä jo mutta käteisraha jää sponsoreiden taskuun.
se oletettu 97mile menee valtiolle rikoshyötynä.
ja poliislla on tarpeeksi tietoa.
Se mitä tässä kannattaa varoa on se ,että jos ei ole ilmoittanut tällä virtuaalitililläsi näkyvää voittoa verottajalle asianmukaisesti pääoma tulona tai minähyvänsä tulona sitä pidit saattaa verottaja kysyä sinulta kiusallisia kysymyksiä miksi ei ilmoittanut.Sillä että et kotiuttanut rahojasi ei ole mitään väliä.
Että mieti tätä ja kysy kavereiltasi mielipidettä tähän .Ei kannata kysyä Poliisilta.Ja jos kysyt tätä asianajajaltasi hän ei voi vastata.ja jos kysyt miksi saat oikean vastauksen.
1) Martiskainen ei kuulu johtoon.
2) WinCapita ei ole koskaan luvannut moisia tuottoja. Se on luvannut vain tehdä työtä. Tulojen historia on ollut kerrottu.
Mitään valuutta- tai muutakaan kauppaa ei Wessassa tehty?
Mistä tulojen historiasta puhut?
Olet osallisena mm. tällaiseen rikokseen. Osallisuutesi tulee kiistattomasti ilmi viimeistään nyt lähettämästäsi harhaanjohtavasta viestistä.
Rahat lähtee, rikostuomio ja vahingonkorvaukset sekä 20 vuoden ulosottokierre odottavat.
Vieläkö hymyilyttää?
§ (24.8.1990/769)
Törkeä «petos»
Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja «petos» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
HK pyysi (tietojeni mukaan useampaan kertaan), että hän saisi esittää todisteet. Aikaa olisi tarvittu yksi tunti (puolueeton maaperä, videokuvaus, puolueettomat asiantuntijatodistajat).
Venkoilealla Ruotsin poliisin pöytäkirjateksti ei muuksi muutu. Kannattaa katsoa tosiasioita silmiin.
Ajan pelaamisesta näyttää olevan kysymys. Minkä asian panttivankina pidetään 10.000 / 100.000 suomalaista.
Hannulla on ollut niitä tunteja käytettävissään yli 8000, siitä lukien kun Winkkari otti ja kupsahti (olipa heikosti kasattu kassakirja, olisivat lisänneet loppuun sivuja tai jotain jos kirja täyttyi liian nopeasti).
Jokainen tunti on jäänyt käyttämättä. Onneksi niitä tunteja tulee joka päivä lisää. Hannu on hyvä ja esittää todisteensa, niitä vaan ei taida olla. Miten muuten selittää se pidätyksensä jälkeisten 1500 tunninkaan aikana ei todisteita ole kuulunut? Tunnustuksia sentään on tullut.
Voisikohan se johtua siitä, että Hannu-raukka oli pidätettäessä niin sekaisin, että nimensäkin oli unohtanut? Ainakin tarjosi poliisille ihan väärää nimeä. Lisäksi ei ollut mökkihöperyydestäänkö johtuen muistanut maksaa serverin laskuakaan. Siihenkin oli tuntikaupalla aikaa. Kumma, että niinkin rehellinen mies kuin Hannu ei vaivautunut tuollaista pikkujuttua hoitamaan.
Ajanpelaamistahan tässä harjoitetaan. Sponsorit yrittävät selittää, miksi se hannu ei niitä todisteita esitä. Miksi asiat eivät selkiydy? Vastaus on ihan ilmiselvä. Hannu ei esitä todisteita valuuttakaupasta, koska niitä ei ole. Hannulla on vain tunnustuksia esitettävänään. Mitä pidempään todisteet viipyvät sen vaikeampaa sponsoreilla on uikuttaa, miksi Hannu ei tuntiaan saa. Pian hidasjäkisinkin winkkarilainen tajuaa, että Hannuhan se on saanut tuhansittain niitä tunteja...
HK:lle ei suotu tilaisuutta antaa näyttöä puolueettomien asiantuntijoiden ja todistajien sekä videokuvaajan läsnä ollessa. Näin seisoo Ruotsin poliisin pöytäkirjassa.
Onko annettu vieläkään ja jos on, niin mikä on tulos.
Tämä tosiasia ei muuksi muutu. Näyttö olisi voitu tukia Suomessakin.
" Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin ja olisimme voineet ryhtyä tiedon saatuamme asianmukaisiin toimiin.
1) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppaa on käyty, olisimme jaksaneet odottaa selvitystyön hermoilematta loppuun saakka.
2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin.
Yksinkertaisesti. Näin se olisi luultavasti mennyt.
Mutta tuo yksi tunti, se vei toisilta jopa hengen ja pitää useita meistä todellisessa piinapenkissä."
Yhteydenotot kansanedustajiin ja sisäasiainministetriöön ovat olleet enemmän kuin perusteltuja.
Medialla täytyy olla jokin haju asioiden todellisesta laidasta ja ihmettelnkin sitä, milloin ensimmäisen toimittajan pannu pamahtaa totuuden liekin kattilaa kuumentaessa.
"HK:lle ei suotu tilaisuutta antaa näyttöä puolueettomien asiantuntijoiden ja todistajien sekä videokuvaajan läsnä ollessa. "
Miksi Ruotsi poliisi olisi sellaisen sallinut? Eihän Ruotsin poliisilla ollut muuta virkaa kuin ottaa Hannu kiinni ja toimittaa ketvele Suomeen Suomen poliisin etsintäkuulutuksen ja virka-apupyynnön mukaisesti. Ei ruotsalaista poliisia tai tuomioistuinta kiinnosta Hannun syyttömyys Suomessa nostettuihin syytteisiin. Heille riitti tieto siitä vastustiko Hannu luovutusta vai ei. Ei vastustanut, ja eikun Suomeen siitä...
Mitä sinä oikein kuvittelet? Luuletko, että Ruotsin poliisi olisi antanut Hannun peukaloida tietokonettaan, tutkinut hänen todistusaineistojaan tunnin verran, ja mitä sitten? Olisiko Ruotsin poliisi ilmoittanut Suomeen: "Olemme tutkineet tätä Kailajärveä tunnin verran ja todenneet miehen todisteiden olevan vakuuttavat. Suomalaiset rikosilmoituksen tehneet 1300 henkilöä saavat hastaa pitkät, eikä Hannun syyttömyyttä tarvitse arvioida suomalaisessa tuomioistuimessa". Luuletko tosiaan, että Ruotsin poliisi olisi toiminut noin vaikka Hannu olisi esittänyt vaikka mitä. Fakta on, että Hannu oli Suomen poliisi etsintäkuuluttama ja Ruotsi olisi Hannun luovuttanut joka tapauksessa, joko nopeamman tai sitten hitaamman kaavan mukaan. Nyt meni nopeamman mukaan.
Hallu on nyt ollut 1500 tuntia aikaa esitellä todistusaineistojaan Suomen poliisille. Hänellä on asiainajaja, joka varmasti huolehtii siitä että itse paavikin, muista puolueettomista asiantuntijoista puhumattakaan, tulee paikalle esitystä seuraamaan jos tarve vaatii. Sankarimme ei kuitenkaan ole vapaalla jalalla. Miksi ei ole? Eikö ole halunnut esittää todisteitaan vai? Vai olivatko "todisteet" ehkä lievästi puutteellisia? Veikkaan jälkimmäistä.
Jos todisteita olisi ollut, olisihan Hannulla ollut mahdollisuus puhaltaa peli seis kaikkien niiden kuukausien aikana kun hän nyhvätti Nässjön mökissä juomassa niitä hassuja drinksuja joissa on sateenvarjot. Hannu ei vaan sitä viitsinyt tehdä. Mieluummin katseli vierestä, kun winkkarilaiset puijarit joutuivat ahdinkoon. Sellainen poika se Hannu!
Hannu pääsee siis oikeudessa esiintymään niiden todistetteinsa kanssa. Laita tämä viestiketju bookmarkeihisi, niin näet sitten että sanoin jo nyt että Hannulla ei mitään todisteita ole...
"Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin "
Kyse ei ole vain yhdestä tunnista, vaan niitä oli yli kahdeksan tuhatta, jolloin Hannu olisi voinut epätietoisuutenne lopettaa. Eipä vaan lopettanut. Nyt teillä on hänen tunnustuksensa, käyttäkää sitä epätietoisuutenne lopettamiseen.
"Mutta tuo yksi tunti, se vei toisilta jopa hengen"
Jos noin on käynyt, voitte esittää syytöksenne Hannulle. Miksei käyttänyt sitä tuntia vaikka yli 8000 on ollut tarjolla?
"Yhteydenotot kansanedustajiin ja sisäasiainministetriöön ovat olleet enemmän kuin perusteltuja. "
Siitä vaan, vaikka ei mikään kansanedustaja rupea edes yrittämään oikeusprosessin peukaloimista tässä maassa. Ei tämä mikää Venäjä ole.
"ihmettelnkin sitä, milloin ensimmäisen toimittajan pannu pamahtaa totuuden liekin kattilaa kuumentaessa. "
Kuulisi edes sitä "totuuttanne" mutta ei teillä ole muuta esittää kuin tyhmiä kysymyksiä.
HK:n näytönantamismahdollisuus estettiin. Hän pyysi viranomaisilta yhtä tuntia, mutta sitä ei sallittu (ks. Ruotsin poliisin pöytäkirjat).
Pysy tosiasioissa.
Laineet lyövät jo aika korkeina. Kukaan ei halua tsunamia, mutta se tulee vääjäämättä, ellei 10.000 / 100.000 suomalaisen kohtelu muutu.
Yksi tunti olisi riittänyt. Ja asia olisi ollut sillä selvä.
"Pysy tosiasioissa."
Pysyinhän minä.
Ensinnäkään ruotsalaisen oikeusistuimen työnä ei ollut selvittää Hannun syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Sen tehtävänä oli vain selvittää vastustaako Hannu pidätystä ja toimia sen mukaisesti. Hannu ei vastustanut ja Ruotsi toimitti sankarimme Suomeen. Ruotsalaista tuomioistuinta ei kiinnostanut miten hannu vastaa Suomessa esitettyihin syytteisiin, eikä se olisi niihin saanut puuttuakaan. Ruotsalainen tuomioistuin toimi täysin oikein. Ei sillä ollut mitään syytä kuunnella Hannun selityksiä.
Toisekseen, Hannulla todellakin on ollut lähes 8300 tuntia käytettävissään todisteittensa esittämiseen. Hannu ei ole sitä joko välittänyt tehdä tai pystynyt tekemään. Katso sinä totuutta silmiin...
"Laineet lyövät jo aika korkeina. Kukaan ei halua tsunamia, mutta se tulee vääjäämättä, ellei 10.000 / 100.000 suomalaisen kohtelu muutu. "
Mitään tsunamia ei tule. 10 000:sta suomalaisesta 1300 on jo tajunnut tehdä rikosilmoituksen. Osa lopuista haluisi myös, mutta ei eri syistä sitä uskalla tai voi tehdä. Ovat ilmeisemmin syöttäneet Winkkariin pimeitä ansioitaan tai ovat lähisukulaistensa sponsoroimia. Lopuista osa haluaa välttää ilmituloa viimeiseen asti ja nössöttövät jossakin nurkassa hiljaa. Valtaosa winkkarilaisista tietävät, että paksu akka on laulaa luikauttanut. Vain toistasataa kahjointa vielä jaksaa kokoustella, mutta kuten Ajankohtaisen kakkosen ohjemasta näimme, heilläkin on enempi tippa linssissä.
"Yksi tunti olisi riittänyt. Ja asia olisi ollut sillä selvä."
Hannulla oli 8300-kertaisesti tuo aika käytettävissään, eikä mitään välittänyt tehdä. Mitä nyt tunnustuksensa sai aikaiseksi. Sinun onneksesi Hannulla on joka päivä tunteja lisää. Harmi vaan, että hänellä ei ole mitään todisteita. Sinulle jää vain uikuttajan rooli.
Aamulehden palstalla esittämäsi ostotarjouksesi:
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=29766&tstart=0
Kun viestitkin häviävät!
Hyvä kuitenkin kun tulit WC:n ulkopuolisena ulos kaapista ja tästä eivät kolikonheittäjät tunnu tykkäävän!;)
että niitä todisteita esitellään juttua tutkiville viranomaisille tai sitten jos ei niin huvita tehdä niin säästelköön vaikka oikeussaliin tai olkoon kokonaan esittämättä.
Ruotsin poliisilla on varmaan omiakin töitä, eikä luulisi olevan aikaa tai kiinnostusta järjestellä mitään esittämistilaisuuksia ihmiselle jonka tekemisiä tutkitaan ihan toisessa maassa. Ainoa oikea ratkaisu Ruotsin poliisilta ja oikeusistuimelta oli toimittaa etsintäkuulutettu Suomeen selvittelemään tekemisiään.
Hannu kyllä voisi ihan koska vaan halutessaan antaa asianajajansa välityksellä tiedotteen jossa ilmoittaisi toiminnan olleen laillista valuuttakauppaa minkä hän tulee todistamaan tai sitten että kyseessä on ollut koko ajan pelkkä kusetus.
Turha tuosta epätietoisuudesta on viranomaisten toimintaa parkua, esitutkinta etenee pikkuhiljaa omalla painollaan kuten niillä tapana on. Tutkittavan asian laajuuden johdosta siihen se ei päivässä tai kahdessa varmasti tule tapahtumaan, kaksi kuukautta tutkintavankeudessa ei todellakaan ole mikään pitkä aika. Sitä KRP:n tiedotetta jossa kerrottiin epäillyn ilmoittaneen, että valuuttakauppaa ei ole käyty eikä siitä ole mitään tuloja tullut tuntuu olevan ylivoimaisen vaikea teille sulattaa, jo tuon tiedottaminen oli KRP:ä paljon tehty keskeneräisen esitutkinnan tiimoilta ja sillä pyrittiin tuota epätietoisuutta vähentämään.
Edelleenkään mistään ei ole ilmennyt mitään tietoa että esitutkinta edistyisi jotenkin tavallisuudesta poikkeavasti ja että olisi mitään aihetta kansanedustajille tai sisäministeriölle asiasta itkeä. Eiköhän aika moni ole jo osanut omat johtopäätöksensä vetää ja toimia niiden mukaan niillä tiedoilla joita on olemassa ja kyllä se tutkintakin sieltä aikanaan valmistuu.
Yksi tunti olisi riittänyt. Ja asia olisi ollut sillä selvä.
Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin ja olisimme voineet ryhtyä tiedon saatuamme asianmukaisiin toimiin.
1) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppaa on käyty, olisimme jaksaneet odottaa selvitystyön hermoilematta loppuun saakka.
2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin.
Yksinkertaisesti. Näin se olisi luultavasti mennyt.
Nyt on 10.000 / 100.000 epätietoisuudessa.
Kuka / mikä tätä operaatiota johtaa? Eikö mediaa lainkaan tällainen menettely kiinnosta?
"Yksi tunti olisi riittänyt. Ja asia olisi ollut sillä selvä. "
Niinpä. Ja kun Hannulla on ollut Winkkari-ponzin kaatumisesta lähtien ollut lähes 8300 tuntia käytettävissään, niin sopii tosiaan kysyä Hannulta että miksei häneltä edes sitä yhtä tuntia liikene. Vai olisikohan niin, että Hannu ei pysty väitettään todistamaan, koska Winkkari oli alusta alkaenkin valhe? Silloinhan ei ole väliä onko tunteja 8000, 80 000 vai 800 000, mitään todisteita ei voi tulla.
"Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin"
Teillä on jo Hannun tunnustus, se lopettaa ihan tarpeeksi hienosti kaiken epätietosuuden.
Eikös jokaisen älykkään ihmisen epätietoisuus ole jo päättynyt kauan sitten. Keskityhmienkin epätietoisuus on päättynyt Hannun tunnustukseen.
Onkohan huijattujen joukossa yhtään ylempää korkeakoulututkintoa suorittanutta, ei varmaan montaa ole ja nekin täytyy olla humanisteja. Itse tuntemistani kenelläkään ei ole oikein mitään koulutusta, yleisin tausta on kouluttamaton mutta ahkera pienyrittäjä. Ahne, ahkera mutta pikkuisen tyhmä.
joku kertoi.Kumpaan ryhmään nämä kuuluu.Ei kai vaan tähän peräkammari osastoon.
Mitä sitten, jos poliiseja on mukana. Samoja ihmisiähän hekin ovat kuin muutkin ja tekevät työtänsä. Yksittäinen oikeutta tahtova poliisi ansaitsee hatun noston olipa hän kentällä tai ministeriössä.
Ongelmaksi WinCapitan tapauksessa on osoittautunut tuo tunti. Siitä juontavat monet kysymykset mm. se kuka tai mikä taho jäsenistöä pitää panttivankinaan. Kenen määryksestä ja mitä asiaa varten?
Täytyyhän tällä olla jonkun johtajan. Aiheellista asiassa on kääntyä kansanedustajien puoleen. Tai sisäasisinministeriön puoleen. Ihmettelen edelleen vallan suuresti median hiljaisuutta tässä asiassa.
"Ongelmaksi WinCapitan tapauksessa on osoittautunut tuo tunti. Siitä juontavat monet kysymykset mm. se kuka tai mikä taho jäsenistöä pitää panttivankinaan. Kenen määryksestä ja mitä asiaa varten? "
Kyse ei ole vain yhdetä tunnista vaan yli kahdeksasta tuhannesta tunnista. Niitä tunteja kertyy joka päivä 24 kpl lisääkin. Ei Hannulta tunnit lopu, vaan kun niitä todisteita ei vaan ole. Tuosta saatkin vastauksen kysymykseesi kuka pitää panttivankeja. Hannuhan sitä on tehnyt jo 7.3.2008 lukien.
Mahdat olla viimeisen päälle Johnny-fani tuolla hokemallasi.
"Ja: aikaa olisi kulunut Ruotsissa yksi tunti. Kokonainen yksi tunti."
"olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin "
"Mutta tuo yksi tunti, se vei toisilta jopa hengen"
Dramitsointiyrityksestäsi huolimatta, kyse ei ole ollut yhdestä tunnista. Se tunti oli vain Hannun liautus pidätyksestään johtuen, kun lämpimät oli jo housuissa.
Todellisuudessa niitä tunteja oli alkuun noin 6500 (=9 kk) kun Hannu oli karkuteillään ja nyhvöttämässä Nässjön mökissä pintaremonttia puuhaamassa. Kaiken sen aikaa Hannu oli voinut todisteensa esittää. Pidätyksensä jälkeen Hannulla on niitä tunteja ollut suunnilleen 1500. Todistuksia vaan ei ole nähty, mutta yksi tunnustus sentään ollaan saatu.
Yksi tunti on tosiasia!
Kulunut on kaksi kuukautta eikä vieläkään mitään!
10.000 / 100.000
mitä kaikkea siellä tutkinnassa on selvitelty? Varmasti parissa kuukaudessa jotain on tehty muutakin ku peukaloita pyöritelty. Minkäänlaista velvollisuutta poliisilla ei edelleenkään ole julkisesti tutkinnan etenemisestä tiedottaa eikä kuulukkaan.
Tuo yksi lausunto jossa Hannu sanoi ettei valuuttakauppaa ole tehty oli jo iso palvelus teille epätietoisille "sijoittajille". Jos sitä väkisin haluaa vääntää kaiken maailman kassakirjamuotoihin ja tuntemattomiin offshoreyhtiöihin, niin itseään siitä voipi syyttää.
"Yksi tunti on tosiasia! "
Mitä tarkoitat? Jokainen tunti on yhtä lailla tosiasia.
"Kulunut on kaksi kuukautta eikä vieläkään mitään! "
Miten niin ei mitään? Tulihan sieltä se tunnustus.
>>Miten niin ei mitään? Tulihan sieltä se tunnustus.
Sitä Hannun oppitunnin pohjalta tehtyä lentävien legendojen oikaisua mistä syntyi viimeinen tiedote,
jossa ei tarvinnut edes paljon valehdella "tutkinnaillisista syistä"??:)
Ei kuule vakuuta mistään!
Hannu piti sveduja niin tyhminä, että arveli greenshottien menevän siellä läpi, tai sitten aikoi vain tyhjätä läppärinsä kovalevyn.
on tiedetty jo pitemmän aikaa, että Hannu olisi esittänyt näitä omia käymiään valuuttakauppoja varastamillaan rahoilla.
No pitkällehän se ei olisi riittänyt, mutta taisi olla viimeinen toivo.
ESITTÄÄ.
Kusettaja Hannuhan loi heti oven avatessaan sellaisen luottamuksen ilmapiirin kun valehteli heti alkuun oman nimensä häntä pidättämään tuilleille poliiseille.
Samaa luottamusta oli kusettaja jo luonuty 6 kuuklauden ajan ruotsalaisiin kyläläisiin.
remonttimieshän minä vaan. Sille kuuluisalle suomalaiselle oopperalaulajalle mökkiä korjaan.
MIKSI VIT::SSA MILJARDEJA VALUUTTAKAUPASSA TAKOMAAN PYSTYVÄN TIETOKONEOHJELMAN KEHITTÄJÄ ISTUU VÄÄRÄLLÄ NIMELLÄ RUOTSALAISESSA KESÄMÖKKISSÄ?
Viikonlopun!;)
paljoa noin idiootilta.
Sinustahan tulisi rikas vain lottovoitolla, ja silloinkin vain pikkurikas.
Avauksessa ei puolustela mitään. Todetaan vain yksikertainen asia ja siihen perustuen kysellään vastausta.
" Meidän jäsenten/läheisten epätietoisuus (10.000/100.000) olisi päättynyt tuohon yhteen tuntiin ja olisimme voineet ryhtyä tiedon saatuamme asianmukaisiin toimiin.
1) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppaa on käyty, olisimme jaksaneet odottaa selvitystyön hermoilematta loppuun saakka.
2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin.
Yksinkertaisesti. Näin se olisi luultavasti mennyt. "
KRP:
WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta
21.01.2009
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
Kirjoitit:
"2) Jos olisi käynyt ilmi, että kauppa ei ole käyty, olisimme vaatineet rahojamme takaisin."
KRP:
"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa"
PALJONKO AIOT VAATIA?
Etkö vieläkään ole sisäistänyt sitä, että kassakirjalla (=kirjanpitoalusta=WinCapita) ei kauppaa ole voitu käydä.
Paljon mielenkiintoisempia ovat ne muut asiaan kuuluvat yhtiöt, joista poliisikin mainitsee.
Tämä todentaa myös sen, että POLIISIN MUKAAN MUITA ASIAAN KUULUVIA YHTIÖITÄ on olemassa.
"Esitutkinnan mukaan mikään asiaan liittyvistä yhtiöistä ei ole pitänyt toiminnastaan kirjanpitoa."
Näihin yhtiöihin liittyen todettakoon se, että offshoreyhtiöitä koskevat omat säädöksensä (jos ovat offshoreyhtiöitä).
tule ajallaan esiin esitutkinnan valmistuttua. Minkä takia tutkinnanjohtajan pitäisi keskeneräisestä tutkinnasta tiedottaa?
Jos itse tiedät noinkin varmasti tämän wincapita-kassakirja-kirjanpitoalusta-offshoreyhtiö tarinan ja miten ja missä sitä valuuttakauppaa on käyty ja tuottoja saatu, niin miksi helvetissä sinun pitäisi poliisilta saada tieto jonka jo tiedät?
Ei tämä edelleenkään ole mitään tosi tv:ä vaan rikostutkintaa josta tutkintaa suorittava viranomaistaho ei ole sinulle eikä kellekkään muullekkaan velvollinen yhtään mitään keskeneräisestä tutkinnasta tiedottamaan.
Mielenkiintoiselta vaan vaikuttaa tämä "rehellinen sijoitustoiminta", kun todella iso osa jäsenistä ei millään tavalla ole tietoisia noista kassakirja/kirjanpitoalusta/offshore yms.. paskan puhumisesta. He ovat sijoittaneet rahaa wincapitaan eivätkä mihinkään muuhun.
Mielenkiintoinen kirjanpitoalusta toki jos mitään kirjanpitoa ei ole olemassa.... No onhan se hienoa että alusta on valmiina, kassakirjakin löytyy vaikka kassasta ei nykyään rahoja jaeta niille jotka ovat tuohon kusetukseen omiaan sijoittaneet. Pikkaisen menee jo eri tavalla mitä suurimmalle osalle liittyessä luvattiin.
Mutta tämähän on toki pankkien ja rahasukujen sekä valtion salaliitto liian nerokkaan treidausrobotin hyödyntäjiä vastaan....
Että capita sivuillaan ITSE ilmoitti tekevänsä valuuttakauppaa. Eli admin Marco.
Kassakirjoista yms. NYT keksityistä verukkeista ei ollut tietoakaan.
Ja tää on sitä FAKTAA !!!!!!!
"Etkö vieläkään ole sisäistänyt sitä, että kassakirjalla (=kirjanpitoalusta=WinCapita) ei kauppaa ole voitu käydä."
Etkö vieläkään ole sisäistänyt sitä, että tuo: "Wincapita oli kirjanpitoalusa, jonka ei edes pitänytkään käydä kauppaa" on sponssejen vasta viime syksynä keksimä meriselitys? Kukaan ei ollut enne sitä kuullut siitä mitään. Katso vaikka vuoden takaisia keskusteluja tällä palstalla ja näytä missä noin väitettiin. Et löydä sellaista. Vuosi sitten puolustajatkin kirjoittivat, että Winkkarihan se treidaa.
Ei mikään keksintö. Kassakirja ei ole valuuttakaupankäyntiympäristö. Sen jokainen tietää. Vierailepa esim. Oandan sivuilla. Ja yritä selvittää ne POLIISIN KERTOMAT MUUTA YHTIÖT.
Puhekieltä, kuten esim. että aurinko nousee aamulla
klo......jne ja aurinko laskee länteen yms, mutta
jos asiaa aletaan selvittämään noin astrologisesti,
niin eihän se AURINKO mihinkään nouse, eikä laske.:) Ja sen sinäkin todennäköisesti tiedät?
on alkanut käyttämään puhekieltä,eikä pitäydy juriidisessa kielessä.
"Kassakirja ei ole valuuttakaupankäyntiympäristö. Sen jokainen tietää."
Sen suuremmalla syyllä on tunkeilla aihetta rikosilmoitukseen. Heillehän markkinoitiin Winkkaria juuri siten, että Winkkari käy valuuttakauppaa ja jopa Hannu treidaa. Näkyy mm. vyölaukun videolta ja verkosta löytyneeltä powerpointilta. Ilmeisesti heille on valehdeltu...
Missään ei näy minkäänlaista mainintaa siitä, ettäkö Wincapita ei olisi ollut valuuttakauppaa käynyt toimija. Tuo kaikki kassakirjasepostus on keksitty vasta tänä syksynä selitykseksi sille, miksi Winkkarin kaupankäynnistä ei ole mitään todisteita. Mistään et löydä syksyä vanhempaa tekstiä, joka tukisi tuota kassakirjaselitystä. Se osoittaa sen keksityksi, hätävalheeksi.
Kaiva huviksesi esiin se taannoinen viesti tältä palstalta, missä Winclubin syksyn 2007 tiedotteeseen oli joka kohtaan jossa luki Winclub vaihdettu tilalle sana kassakirja. Näet samalla miten hyvin (=huonosti) kassakirjateoria toimii jopa Winclubin omassa selostuksessa toiminnastaan.
"Silloin ei käyty juridista kieltä, vaan
normaalia Puhekieltä"
Kyllä reilun vuoden takaisissa keskusteluissa käytettiin yllin kyllin juridista kieltä. Vai oletko jo unohtanut kaikki keskustelut alvin maksamisesta myydyistä lisensseistä? Miksiköhän kukaan Winkkaria puolustanut ei siinä lakikeskustelussa hoksannut kertoa, että eihän mikään kirjanpitoalusta mitään veroja maksa. Se olisi ollut niin helppoa mainita (jos se olisi ollut totta) ja olisi ollut olennainen tieto asiassa. Kukaan vaan ei sitä maininnut... Miksiköhän ei? No siksi tietenkin, että kukaan ei ollut vielä hoksannut että sitä hätävalhetta tarvittaisiin...
"jos asiaa aletaan selvittämään noin astrologisesti, niin eihän se AURINKO mihinkään nouse, eikä laske.:) Ja sen sinäkin todennäköisesti tiedät? "
Olisin vakuuttuneempi tietämyksesi laajuudesta ja ylimielisyytesi vankasta pohjasta, jos tekstistäsi kävisi edes jotenkin ilmi että tiedät mikä on astronomian ja astrologian ero... Toinen on tiedettä, toinen on hömppää, kuten Hannun valuuttakauppataidotkin. Nimittäin, jos astrologian kannalta asiaa nimenomaan haluat katsoa, niin astrologisissa kartoissahan aurinko todellakin nousee ja laskee...
Onhan tuon melko sekavasti sanotun KRP:n tiedoitteen sisältö niin, niin, niin, niin tulkinnanvarainen.
"
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."
-ON VARMISTUNUT,
mikä tarkoitta suomeksi, että aikaisempi epäilys on osoittaunut todeksi.
EI OLE KÄYNYT VALUUTTAKAUPPAA,
mikä tarkoittaa sitä ettei WinCapitan itse julkisuuteen syyskuussa 2007 antamansa tiedoitteen sisältö WinCapitan käymästä valuuttakaupasta pidä paikkaansa.
EI OLE SAANUT TUOTTOJA VALUUTTAKAUPASTA VAAN SEN VARAT OVAT MUODOSTUNEET AINOASTAAN JÄSENTEN RAHASUORITUKSISTA,
mikä tarkoittaa sitä että WinClub/Capita on rikoslaissa kieletty ja rangaistavaksi säädetty PYRAMIDIPELI.
"FxTraderSignals -ohjelma olisi näyttänyt WinCapitan tekemiä valuuttakauppoja. Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat. Ohjelma on kopioinut todellisen valuuttakurssikäyrän valuutta-alustalta ja lisännyt siihen osto- ja myyntisignaalit.
KYSEESSÄ OVAT OHJELMAN TEKEMÄT KAUPANKÄYNTIEHDOTUKSET EIVÄTKÄ TODELLISET VALUUTTAKAPAT,
mikä tarkoitta sitä, että sijoittajille annettu tieto WinClubin/Capitan käymästä erittäin tuottoisasta valuuttakaupasta ei pidä miltään osin paikkaansa. Mikä tarkoittaa sitä, että kyseessä on petoksellinen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty toiminta.
Kiinnostaisikohan asiat niin kuin ne ovat vai niin kuin oletat niiden olevan.
Kassakirja (WinCapita=kirjanpitoalusta) ei ole valuuttakauppaalusta. Signaalijärjestelmä toimi niin kuin on kerrottu.
Ks. esim Oanda. Sieltä näet valuuttakaupan suuntaan pilkottavaa.
Yksinkertaisille tarkoitettu PONTZI kusetus. Osui ja upposi 10.000 hölmöön.
MUTTA, MUTTA......
Mitä, etkö enään uskokkaan mitä Hannu sanoo, siis tuo jumalainen kansainvälisen valuuttakaupan ihmelapsi.
Entä uskotko vielä hänen itse ammattikoulupohjalta rakentamaansa automaattiseen valuuttakauppa ROBLOOTTIIN?
Hannu itse ei enään usko.
KRP tiedoite 21.1.2009:
"WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ainakin jossain määrin ollut käsityksenä, että klubin FxTraderSignals -ohjelma olisi näyttänyt WinCapitan tekemiä valuuttakauppoja. Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat. Ohjelma on kopioinut todellisen valuuttakurssikäyrän valuutta-alustalta ja lisännyt siihen osto- ja myyntisignaalit."
kaikki osallistuneet ovat syyllistyneet siihen.Päätekijöiden osalta voi tulla kysymykseen törkeä veropetos josta maksimi tuomio 4v.
useiden osalta varmaankin myös törkeä veropetos.
Siitä sitten lisää 4 vuotta:
" § (24.8.1990/769)
Törkeä «petos»
Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja «petos» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Eiköhän WinCapitakusettajien touhuissa toteudu kaikki em. vaatimukset.
Sitten vielä törkeä veropetos Hannun ja muidenkin pääSPLONTZOOREIDEN osalta.
Merkittävä määrä kapitalaisia ei ole nähnyt vilaustaakaan tekemästään siotuksesta vuoteen.
Kotiutuksesta puhumattakaan.
Kyllä siinä on aihettä epätoivoon niiden rahojen osalta.