korjaukseen. Nyt olisi aika kaikkien niiden suomenruotsalaisten säätiöiden tulla apuun eikä senttiäkään veronmaksajien rahaa käytettäväksi
Teatterista on aikomus tehdä uudenaikainen ja erittäin kallis paikka.
Teatterista on aikomus tehdä uudenaikainen ja erittäin kallis paikka.
Vastaukset 23
Vanhimmat
veronmaksajien rahoja, niin siitä pitäisi tehdä kaikenkielisten tai kaikkien vähemmistöjen teatteri.
Kansallisteatterin korjaamiseen taidettiin muuten käyttää kutakuinkin saman verran rahaa.
"Kansallisteatterin korjaamiseen taidettiin muuten käyttää kutakuinkin saman verran rahaa."
Siinä on kuitenkin "pieni" ero sillä Kansallisteatterin potentiaalinen katsojajoukko on sentään yli 5 miljoonaa kun taas tämän kyseessä olevan teatterin vastaava määrä voi olla alle 300000 katsojaa.
"Siinä on kuitenkin "pieni" ero sillä Kansallisteatterin potentiaalinen katsojajoukko on sentään yli 5 miljoonaa kun taas tämän kyseessä olevan teatterin vastaava määrä voi olla alle 300000 katsojaa."
Vai potentiaalinen katsojajoukko :)
Svenska teaternissa kävi 90 000 katsojaa vuonna 2007.
Kansallisteatterin katsojamäärä on ollut viime vuosina 175 000 vaiheilla.
Svenska teatern tavoittaa siis 'potentiaalisesta katsojajoukostaan' 30% kun Kansallisteatteri 3,5%.
Sellainen pieni ero.
on sentään suomalaisten ja Suomen Kansallisteatteri. Svenska teaternissa ei ole mitään kansallista, se ei merkkaa suomalaisille yhtään mitään. Jotkut suomenkielisetkin wannabe:t käy siellä ruotsitusta katsomassa, mutta jos joku vähemmistö haluaa noin massivista instituuttia ylläpitää, maksakoot itse.
Vähemmistöille kuten mustalaisille, ruotsinkielisille, venäläisille tai vietnamilaisille voi rahoittaa yhteisiä pienimuotoisia kulttuuripaikoja ala kulttuurikeskus Kaisa.
Maksakaa se itse, niin riittää suomessakin leipää vanhuksille ja sairaille, se on puoli miljardia svenska kronor! En tanke ställare för piuha?
Maksaahan ne svenskanissa kävijätkin veroja. Ja kuten edellä kävikin jo ilmi, kävijöitä on paljon.
Rahahan kiertää yhteiskunnassa, työllistää ja tuottaa verotuloja. Ja veroja maksavat myös ruotsinkieliset.
Oletko muuten joskus käynyt teatterissa?
muutkin. Niin mustalaiset, venäläiset kuin saamelaiset, se vielä puuttuisi ettei tämä bättre folk edes veroja maksaisi. Tosin aika moni niistä on näitä pääomaveropuljailijoita. Yhtä hyödyllisiä Suomelle kuin paavin pallit tai nunnan nännit.
Jos kävijöitä on tuo määrä, otetaan rahat siitä. Kielifanaatikkojen teatteriin ei pidä verorahoja haaskata, tulkoot toimeen omillaan. Niin tulee suomenkielisetkin teatteriryhmät. Polttaa pitäisi koko höskä.
pitää maksaa kielitalibanien teatterin kunnostaminen?
Onhan niillä ne säätiöt, oopiumi- tai ties mitä huumerahaa pullolaan.
"Polttaa pitäisi koko höskä. "
Sellainen on netti fennon suunnitelma suomalaisen kulttuuriperimän varalle: tuleen vaan.
Svenska teaterin omistaa yhteiskunta ja kyllä sivistysmaat huolehtivat kulttuurihistoriallisista rakennuksistaan.
Svenskan on yhteiskunnan omistama. Sivistysmaat huolehtivat kulttuurihistoriallisesti arvokkaista kohteista.
"Onhan niillä ne säätiöt, oopiumi- tai ties mitä huumerahaa pullolaan. "
Mielenkiintoinen väite. Multinikkailevalla netti fennolla on varmaan sille jotakin perusteitakin? Ai, eikö ollutkaan?
Suomi on sivistysmaa, mutta Ruotsi sitten ei tunnu olevan, koska suomen on huolehdittava myöskin Ruotsalaisesta teatterista.
Kaatuiko pilkkumisi?
"Suomi on sivistysmaa, mutta Ruotsi sitten ei tunnu olevan, koska suomen on huolehdittava myöskin Ruotsalaisesta teatterista. "
Kyllä Ruotsissa on monta hyväkuntoista teatteria. Helsingin Svenska teatern nyt vaan sattuu olemaan Suomen kulttuuri- ja rakennushistoriaa.
kymmenen miljoonaa kruunua maahanmuuttajien kulttuuritarpeisiin vuodessa siis kaikkien ei pelkästään suomenkielisten. Suomenkielisten osaksi taisi tulla yksi kymmenesosa siitä summasta joten hyvin hoidetaan vastavuoroisuus "veljeskansojen" välillä. Muistettava on myöskin, että suomenkielisten määrä Ruotsissa on huomattavasti suurempi kuin ruotsinkielisten Suomessa.
Myntti vertailee nyt kulttuurimäärärahoja (lähde tiedolle, please) rakennusten saneerauskustannuksiin. Mikäpä se siinä. Mikä on myntin nykyisellä netti fenno matematiikalla muuten tuo kruunun ja euron suhde. Aikaisemminhan se on ollut aika pahasti hukassa.
Paljonko Suomi muuten on varannut maahanmuuttajien 'kulttuuritarpeisiin', myntti?
Ole ystävällinen ja lue lehtiä äläkä kysele asioista joita et tunnu ymmärtävän.
Ruotsissa jaetut kulttuuri rahat menivät erilaisille järjestöille.
En nyt muista jako systeemiä tarkalleen, mutta sen muistan että Suomi oli suurin erillinen ryhmä tuen saajia mutta / pers, sai suomi markka määräisesti kaikkein vähiten, jopa juutalaiset " jotka köyhiä ovat" saivat kymmen kertaisesti / persoona laskettuna henkeä kohti.
Suomalaisten suuri määrä ruotsissa olisi jos / henkilö, olisi oikein laskettu, ollut noin muutama tuhat kertaa enemmän kuin sai.
revi siitä lapion varsi
"Ruotsissa jaetut kulttuuri rahat menivät erilaisille järjestöille.
En nyt muista jako systeemiä tarkalleen, mutta sen muistan että Suomi oli suurin erillinen ryhmä tuen saajia "
Mielenkiintoista, että Suomi on suurin Ruotsin kulttuurituen saaja :D
Erottajalla olevaa teatterirakennusta on korjailtu ja uusittu moneen kertaan. Hyvä että ulkokuorta korjataan, mutta teatteriesityten tasokin saisi kohentua. Helsingin ja pääkaupunkiseudun ruotsalaisväestö on niin vähäinen ja kilpailu katsojista on niin anlara, että teatteri on vajonnut aika halvan viihteen tasolle.
On siellä joskus esitetty jopa Shakespeareakin...
Rakennus on 1860-luvulta ja siellä vieraili seurueita ja näyttelijöitä etupäässä Ruotsista, kunnes suomenkielisen esimerkin innoittamana myös suomenruotsia alettiin jalostaa teatterikieleksi.
Helsingissä on myös ruotsinkielinen Lilla Teatern ja Viirus-teatteri, joten ruotsinkielisillä on varaa valita.
"Erottajalla olevaa teatterirakennusta on korjailtu ja uusittu moneen kertaan. Hyvä että ulkokuorta korjataan, mutta teatteriesityten tasokin saisi kohentua. Helsingin ja pääkaupunkiseudun ruotsalaisväestö on niin vähäinen ja kilpailu katsojista on niin anlara, että teatteri on vajonnut aika halvan viihteen tasolle. "
Vm-38 esittää mielenkiintoisen elitistisen näkökulman teatterintekemiseen: laadukasta teatteria on sellainen, joka ei katsojia kiinnosta. Veikkaan, että vm-38 näkee huonona myös sen, että Svenskan kattaa lipputuloilla toiminnastaan huomattavasti paljon suuremman osan kuin laitosteatterit yleensä.
Ruotsi antaa kokonaisuudessaan vähemmän sikäläisten suomenkielisten vähemmistöjen käyttöön kuin täällä annetan yhdelle ruotsinkieliselle teatterille!!!!!!!!!!!
Kysymys on siis teatterirakennuksen korjaamisesta eikä kulttuuriavustuksesta.
Mistä tuo 50 miljoonaa muuten on keksitty? Hallituksen elvytyspakettitiedotteen mukaan "Varaudutaan Svenska Teaternin peruskorjaukseen avustamiseen jälkirahoituksella siten, että korjaustyöt voivat alkaa vuonna 2010 ja valtion rahoitusosuus on enintään 30 miljoonaa euroa."
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=252588
"Olipa se nyt 50 milj, eller 30 milj, sehän on se sama mutta se prinsip, siinä on ihan tasan 30 milj, euroa liikaa hurritukseen. "
Minusta 30 ja 50 miljoonaa ovat eri suuruisia summia. Kysymys oli siis rakennuksen korjauksesta.