Kiusatuille paras uskonto ja ainoa todellinen uskonto, huono puoli on se, että mukaan pääseminen on mahdotonta.
Aluksi pitää mennä mustaan messuun, joka muuttaa ihmisen pysyvästi. Siinä kerrotaan, mitä tulee tapahtumaan, eli nähdään kokelaan koko tulevaisuus. Sitten neuvotellaan sielun hinta, joka on verrannollinen tulevien kiusaajien määrään.
Eli aikoja sitten nähtiin tulevaisuuteni ja vihjattiin, ketkä kiusaamistani tulevat järjestämään. Pääsyvaatimus oli aika rankka, itsemurhaan kiusaaminen, se ei tule saatananpalvojilta, vaan aivan muilta tahoilta. Eli tulevaisuus oli syy, miksi pääsin saatananpalvojaksi.
Varsinainen sielunmyynti tapahtuu täsmälleen sillä hetkellä, kun oikeasti on tekemässä itsemurhan. Saatana on oikeutettu ihmisen sieluun tässä vaiheessa, ainoa syy pelastaa ihminen itsemurhalta on seuraava:
Jos kiusattu ihminen tappaa itsensä, vain kiusatun sielu menee saatanalle. Jos kiusattu myy tuosta syystä ja juuri itsemurhan hetkellä, ollessaan täysin vailla toivoa, sielunsa Saatanalle, niin kaikkien häntä kiusanneitten ihmisten sielut menevät luonnollisesti paholaiselle. Siis aivan kaikkien, pikkulastenkin ja mummojen sekä kaikkien asiaan vaikuttaneitten ja päättäneitten ihmisten sielut.
Katsokaa elokuva "ihmeellinen elämä", siinä päähenkilö möi sielunsa paholaisella ja demoni näyttäytyi hänelle(ei se oikeasti näyttäydy tuolla tavalla). Hänen lastensa ja vaimonsa sekä muitten ihan kivojen tyyppien sekä luonnollisesti tapahtuman aiheuttaneen Potterin sielut kuuluivat sen johdosta paholaiselle. Kova hinta, mutta asiat olisivat muuten olleet paljon huonommin. Elokuva on täynnä viittauksia paholaisenpalvonnasta, vaikka se on ihme kyllä uskovaisten suosikkielokuva: Fallen angel, Angel without wings, suicide...Kaikki ei ole sitä miltä näyttää, minä en ole sitä, miltä näytän.
Te ette kohta ole ainoita epätoivoisia, joten lohdutan teitä oikeudenmukaisemmalla tulevaisuudella kohta kaikki tekevät itsemurhan, aivan kaikki ketkä kykenevät liikkumaan.
Hyvää päivän jatkoa ja oikeudenmukaisempaa tulevaisuutta teille kaikille:)
Aluksi pitää mennä mustaan messuun, joka muuttaa ihmisen pysyvästi. Siinä kerrotaan, mitä tulee tapahtumaan, eli nähdään kokelaan koko tulevaisuus. Sitten neuvotellaan sielun hinta, joka on verrannollinen tulevien kiusaajien määrään.
Eli aikoja sitten nähtiin tulevaisuuteni ja vihjattiin, ketkä kiusaamistani tulevat järjestämään. Pääsyvaatimus oli aika rankka, itsemurhaan kiusaaminen, se ei tule saatananpalvojilta, vaan aivan muilta tahoilta. Eli tulevaisuus oli syy, miksi pääsin saatananpalvojaksi.
Varsinainen sielunmyynti tapahtuu täsmälleen sillä hetkellä, kun oikeasti on tekemässä itsemurhan. Saatana on oikeutettu ihmisen sieluun tässä vaiheessa, ainoa syy pelastaa ihminen itsemurhalta on seuraava:
Jos kiusattu ihminen tappaa itsensä, vain kiusatun sielu menee saatanalle. Jos kiusattu myy tuosta syystä ja juuri itsemurhan hetkellä, ollessaan täysin vailla toivoa, sielunsa Saatanalle, niin kaikkien häntä kiusanneitten ihmisten sielut menevät luonnollisesti paholaiselle. Siis aivan kaikkien, pikkulastenkin ja mummojen sekä kaikkien asiaan vaikuttaneitten ja päättäneitten ihmisten sielut.
Katsokaa elokuva "ihmeellinen elämä", siinä päähenkilö möi sielunsa paholaisella ja demoni näyttäytyi hänelle(ei se oikeasti näyttäydy tuolla tavalla). Hänen lastensa ja vaimonsa sekä muitten ihan kivojen tyyppien sekä luonnollisesti tapahtuman aiheuttaneen Potterin sielut kuuluivat sen johdosta paholaiselle. Kova hinta, mutta asiat olisivat muuten olleet paljon huonommin. Elokuva on täynnä viittauksia paholaisenpalvonnasta, vaikka se on ihme kyllä uskovaisten suosikkielokuva: Fallen angel, Angel without wings, suicide...Kaikki ei ole sitä miltä näyttää, minä en ole sitä, miltä näytän.
Te ette kohta ole ainoita epätoivoisia, joten lohdutan teitä oikeudenmukaisemmalla tulevaisuudella kohta kaikki tekevät itsemurhan, aivan kaikki ketkä kykenevät liikkumaan.
Hyvää päivän jatkoa ja oikeudenmukaisempaa tulevaisuutta teille kaikille:)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kekseliäs tarina runollisesta oikeudesta. Varmasti paholainen onkin vuosisatojen vieriessä toiminut lukemattomien mielikuvitusrikkaiden tarinoiden innoittajana.
Paholainen tunnetaan kaikissa kulttuureissa, paholaisella on monta nimeä ja monet kasvot, monia eri ilmenemismuotoja.
Saatanaa, uuden testamentin syyttäjää ja vastustajaa ei kuitenkaan voi irrottaa asiayhteydestään. Näin ollen Saatanaan uskovan tulisi uskoa myös muuhun uuden testamentin sisältöön. Saatananpalvojan tulisi johdonmukaisesti ajatellen olla eräänlainen käänteinen kristitty, ihminen joka uskoo kristinuskon sanomaan mutta haluaa toimia sitä vastaan. Itse en ole kristitty joten tunnen itseni Saatanan suhteen tavallaan ulkopuoliseksi.
Paholaistarut ja uskomukset voivat kuitenkin olla kiehtovia ja kertoa paljon oman aikansa arvoista ja kulttuurista sekä asioiden ja ihmisten välisistä ristiriidoista.
Ja tietenkin "tuntemattomat luonnonvoimat" ovat todellisuutta - tuntemamme valossa emme pysty selittämään maailmaa tyydyttävällä tavalla, joten tuntemattomalle pimeälle puolelle jää aina tilaa ihmismielessä.
Mielenkiintoinen aihe, kyllä.
Kirjoitinkin tämän lähinnä sinua varten, kun olit kovasti saatananpalvonnasta kiinostunut. Kiva, että tykkäsit.
Käänteistä kristinuskoa, se on yleinen kuva saatananpalvonnasta, olet selvästi lukenut paljon kirjoja aiheesta.
Ajattele pikemminkin, että saatananpalvonta on oikeutta ja oikeudenmukaisuutta. Jumala on vääryyden perikuva, joka suosii toisia ja syrjii toisia.
Näkemys Saatanasta heikkojen ja sorrettujen puolustajana, poikkeavuuden ja luonnonoikkujen suojelijana on kyllä minulle tuttu. Valtavirrasta katsoen Saatana edustaa aina toista puolta, vastapuolta, vastakohtaa normaaleina pidetyille asioille. Näin ollen Saatana on aina liitetty ihmisiin jotka elävät yhteiskunnan ulkopuolella.
Kyllä vain, Saatana voisi hyvinkin edustaa oikeutta ja siihenhän hänen nimensäkin, Syyttäjä, viittaa.
Tosiasiahan on, että kristinuskon historiasta löytyy valtava määrä pahuutta ja vääryyttä. Ristiretket, noitavainot. Kristinusko on tuhonnut paitsi ihmisiä myös kokonaisia kulttuureita. Kristinuskon syntilista on niin pitkä, ettei saatananpalvonnan kielteisistä puolista kannata puhua edes samana päivänä.
Saatana on käsite joka on aina vedonnut yksinäisiin toisinajattelijoihin, erilaisiin, poikkeaviin ihmisiin. Ei siis ihme, että Saatana kiehtoo sinuakin.
Olennaista saatananpalvonnassa on, ettei sitä ole koskaan lopullisesti määritelty pyhissä tai epäpyhissä kirjoituksissa ellei uutta testamenttia oteta lukuun. Saatananpalvonnassa ei siis periaatteessa ole sääntöjä ja ihmiset voivat aina muokata sitä itselleen sopivaksi. Huomattavin saatananpalvonnan muokkaaja on ollut Anton Szandor LaVey joka yhdisti oman filosofiansa Saatanaan ja aktivoi ihmisiä kaikkialla länsimaailmassa pimeän puolen pariin.
Mustaa messua pidetään yleensä käänteisenä jumalanpalveluksena jonka tarkoitus on pilkata kristinuskoa, mutta musta messu voi pilkata myös muita vallitsevia arvoja. Sinulla luultavasti on mustalle messulle jokin henkilökohtainen merkitys.
No niin. Huomaatko, edistymme koko ajan. Nyt olemme päässeet gang stalkingista saatananpalvontaan. Mainiota.
En oikein muuta voi todeta kuin, että se muuttaa ihmistä. Niistä asioista ei voi puhua!
Kuulemani mukaan eräässäkin mustassa messussa alaston naispuolinen "pappi" messusi latinankielisiä rukouksia takaperin tehostaen puhettaan erilaisilla eläimellisillä äänillä ja äännähdyksillä. Sitten hän työnsi oliiveja peräsuoleensa ja ponnahdutti ne ulos takapuolestaan pitkässä kaaressa siten, että ne osuivat revityn raamatun sivujen päälle. Sen jälkeen hän joi huomattavan määrän rommia, söi oliivit ja sytytti revityn raamatun kappaleet palamaan.
Ymmärrän hyvin, ettei tällaisista kokemuksista voi puhua.
Hah, no kirjoista voi lukea ihan vastaavanlaista humoristista tekstiä. Niistä asioista ei oikeasti voi puhua, joten kateelliset ja tietämättömät levittelevät aivan uskomattomia pilkallisia juttuja niistä.
Voi olla kuitenkin, että mustassa messussa saattaisi olla alastomia naisia?
Olen jopa kuullut sellaisia villejä huhuja, että mustissa messuissa saattaisi olla alastomia miehiä.
"Olen jopa kuullut sellaisia villejä huhuja, että mustissa messuissa saattaisi olla alastomia miehiä. "
En niinkään ole niistä miehistä kiinnostunut, mutta ehkäpä sielä saattaisi olla jokaiselle jotakin?
Saattaisihan siellä olla vuohiakin.
Jos vaikka olisit niistä kiinnostunut.
"Saattaisihan siellä olla vuohiakin.
Jos vaikka olisit niistä kiinnostunut."
Miksi olisin, vuohista kiinnostunut?
Sinulla on selvästi jotain antipatioita mustaa messua kohtaan. Johtuuko se mahdollisesti siitä, että et ole päässyt sellaiseen? Voin taata, että takuulla et tule niihin pääsemään.
Se voisi johtua myös siitä, että vihaat uskontoja, sille minä taas en voi mitään?
Musta messu on rituaali, josta ei voi puhua.
Onhan Korkeasaaressakin vuohia. Ja ihmiset jopa maksavat nähdäkseen ne.
Onko tuo nyt sinun käsityksesi saatananpalvonnasta? Asioiden kääntäminen väärin päin?
En suinkaan ole sanonut vihaavani uskontoja. Olen kiinnostunut uskonnoista. Ja minähän juuri olen ollut mustassa messussa, sinä taas et.
Musta messu on rituaali josta ei voi puhua ellei ole sellaisessa ollut, aivan, ymmärrän.
Voisimmeko tulevaisuudessa olla hieman vähemmän lapsellisia?
"En suinkaan ole sanonut vihaavani uskontoja. Olen kiinnostunut uskonnoista. Ja minähän juuri olen ollut mustassa messussa, sinä taas et. "
Miksi olet kiinnostunut uskonnoista?
"Voisimmeko tulevaisuudessa olla hieman vähemmän lapsellisia? "
Toki, sitä minäkin toivon.
"Onhan Korkeasaaressakin vuohia. Ja ihmiset jopa maksavat nähdäkseen ne. "
Eivät he varsinaisesti niiden näkemisestä maksa, mutta on siellä niitäkin.
Korkeasaaressa on itseasiassa paljon eläimiä ja ihmiset maksavat pienen rahasumman nähdäkseen kaikki ne eläimet.
Miten ajatteleva ihminen voisi olla kiinnostumatta uskonnoista. Uskonnoilla on maailmassa keskeinen sija. Ihmisillä on luontainen tarve uskoa johonkin itseään suurempaan ja uskon ympärille rakennetut instituutiot ovat valtavia.
Ihmiset maksavat pienen rahasumman nähdäkseen kaikki eläimet, MYÖS VUOHET, toisin sanoen ihmiset maksavat nähdäkseen vuohet. Tämä on tosiasia joka sinun on pakko myöntää. Trollaaminen ei nyt auta. Olet maalannut itsesi nurkkaan. Sinun on vain myönnettävä, että ihmiset maksavat nähdäkseen vuohet.
Huumoria taas, no en käy kinastelemaan. Voihan asian hauskastikin ilmaista, vuohet: hah hah.
elä höpäijä
Tiedän, että tämä kuulostaa vähintäänkin omituiselta, mutta monilla palstalaisilla oli kiinnostusta uskontoani kohtaan. Se on jotain, mitä täytyy kokea, ennen kuin sen ymmärtää. Vaikka moni pääpiirteittäin uskookin tähän, niin sitä ei voi ymmärtää kokematta samaa.
No kannattaahan sitä alkaa oman päänsisäisessä mielikuvitusmaailmassa elämään jos kiusataan. Sehän se vasta onkin osoitus kiusaajille, että ovat onnistuneet työssään.
Lue tiedettä ja pysy reaaliteeteissa.
"Lue tiedettä ja pysy reaaliteeteissa."
Mitä tiedettä, jotain itsemurha tiedettäkö? Että kivaa kiusata joukolla säälittäviä tapauksia ittariin ja sitten ja sitten tutkitaan, että miten se teki sen ittarin. Oikein tärkeää tiedettä nämä ihmiskokeet ovat, vastuunvapautuspapereineen: ihan mitä vaan rikoksia, eikä ketään tuomita.
Ensin luulin "ittaria" tekemäksesi kirjoitusvirheeksi mutta sitten huomasin sanan toistuvan useissa viesteissäsi.
Merkillistä.
Miksiköhän. Eikö ole merkillistä?
Kyllä se minusta on merkillistä.
Ei ole, sinä vain väität sen olevan. En voi auttaa sinua, jos et puhu totta.
Annan vain sinulle hyviä neuvoja. Eihän kaikkien tarvitse tietää kuinka vinksahtanut itseasiassa olet. Monessakin tilanteessa asiaa olisi edullista hieman peitellä. "Ittarista" puhuminen kuitenkin paljastaa sinut yhtä varmasti kuin jos otsaasi olisi tatuoitu "TÄMÄ HENKILÖ ON OMITUINEN".
Taas joke, aika hyvä"annan hyviä neuvoja": hahaaha.
Harmi, etten heti tajunnut omituista huumorintajuasi.
ellet jo ole
Minulla ei ole nuhaa.
teen esitelmää saatananpalvonnasta teologiseen tiedekuntaan ja hiukkasenko repeilin tätä lukiessani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!