Jotkin pelkäävät kuulemma jo henkensä edestä.
Miksi rehellisten valuuttakauppiaiden ja kaikkien ihmisten hyvään pyrkivien SPLONZOOREIDEN ja KULTAHANNUN pitää peltä?
Luulisi että ainoa pelon aihe on se, että joku varastaa Hannun rakentaman ROBLOOTIN ja alkaa itse hämmentämään valluuttakauppaa omaan taskuunsa.
Olisi aivan kauheaa jos ei sellainen itsekäs kaveri lähettäisi ollenkaan valuuttakauppa tuottoja Suonenjoelle, Urjalaan, tai puhumattakkaan ABC:lle.
Miksi rehellisten valuuttakauppiaiden ja kaikkien ihmisten hyvään pyrkivien SPLONZOOREIDEN ja KULTAHANNUN pitää peltä?
Luulisi että ainoa pelon aihe on se, että joku varastaa Hannun rakentaman ROBLOOTIN ja alkaa itse hämmentämään valluuttakauppaa omaan taskuunsa.
Olisi aivan kauheaa jos ei sellainen itsekäs kaveri lähettäisi ollenkaan valuuttakauppa tuottoja Suonenjoelle, Urjalaan, tai puhumattakkaan ABC:lle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän valuuttakaupassa pitäisi olla mitään pelättävää. Moni sanonut, että on "sijoittanut" sen minkä voi hävitä. Miksi sitä pitäisi pelätä?
Jopa pääsijoittaja on sanonut pelkäävänsä! Johan jokainen sijoittaja tietää, ettei aina voi voittaa. Vai oliko tämä kerho tarkoitettu pelkästään voittamiseen?
Sellainen se yksityistä yksityisempi WinCapita niminen valuuttasijoituskerho oli, jota johtivat jo aikasimmista törkeistä talous- ja muista rikosista tuomitut kolua käymättömät valuuttaekspertit.
En olekkaan lukenut, että esim. Nordean valuuttasalkun hoitajat olisivat huolissaan terveydestään.
Mutta, mutta esim. Nordea ei hoidakkaan valuuttasijoituksiaan ABC:n takapihalta.
Eikä Nordeassa ole käsittääkseni vedetty töpseliä seinästä, ainakaan vuodeksi.
Tietojeni mukaan ketään suomessa valuuttakauppaa tekevistä henkilöistä ei ole vangittuna ja epäiltynä;
-laittoman rahankeräyksen järjestämisestä
-petoksesta
-törkeästä petoksesta
-veropetoksesta
-törkeästä veropetoksesta
Kummallista, että täysin rehelliseen, ja vain 10.000 ihmisen rahat varastaneeseen yksityiseen WinCapita nimiseen valuuttasijoituskerhoon sekä sen päätoimijoihin on osoitettu juuri edellä esitetyt rikos syytteet.
Se oli SIJOITUSKLUBI eikä mikään kusetuskerho. Toiset voittivat, toiset hävisivät.
Katelliset virittelee kitapurjeitaan aivan turhaan. Meiltä voitokkailta sijoittajilta ette millään keinolla saa koskaan rahoja takaisin!
Meneekö jakeluun? Se oli SIJOITUSKLUBI, ei mikään rahankeräys tms. johon viittaat. Ja sitäpaitsi kaikki verot sijoitusvoitoista on maksettu! Millä verukkeella aiot syyttää minua? Minä aion syyttää sinua kunnianloukkauksesta jos jatkat samaa linjaa!!
mihinkään.
Mukava sijoitusklubi teillä oli.
Minkälaiset mahdollisuudet tammikuussa 2008 hauskaan sijoitusklubiinne sijoittaneella oli saada edes omat sijoituksensa takaisin?
Ja äläpäs hötkyile.
Sinä et PÖLLÖPÄÄ syytä minua mistään, enkä minäkään sinbua paitsi tyhmyydestä. Siinähän sinä taidatkin olla aivan voittamaton?
esittämäsi väite on älytön, jopa naurettava:
"Meiltä voitokkailta sijoittajilta ette millään keinolla saa koskaan rahoja takaisin!"
Ei ehkä juuri niitä samoja rahoja. Varmaa kuitenkin on, että joka euron palautat valtiolle korkojen kera.
Katsos kun laittomaan rahankeräykseen osallistuminen on suomessa rikos.
Siitä taas seuraa, että rikoksella saatu hyöty tuomitaan aina valtiolle menetetyksi.
Ja siitä taas seuraa, että koko omaisuutesi ensin pakkohuutokaupataan ulosottoviranomaisten toimesta. Paitsi jos maksat saamasi rikoshyödyn sovinnolla.
luultavasti omaisuutesi ei kuitenkaan riitä, rikoshyödyn, vahingonkorvausten ja niille kertyneiden viivästyskorkojen maksamiseen. Joten sitte seuraa se mukava 20 vuoden ulosottokierre. Siis palkoista, eläkkeistä ja mahdollisista satunnaisista tuloista kuten perinnöistä.
Oliko muuten kansainvälinen valuuttakauppa mukavaa jo aikaisemmin tuomittujen rikollisten johtamassa valuuttakerhossa?
Tässä sinulle perustiedot siitä teidän yksityistä yksityisemmän WinCapita nimisen valuuttasijoituskerhon perustajasta ja johtajasta:
Hannu on osoittanut harvinaislaatuista piittaamattomuutta yhteiskunnan laeista ja säännöksistä.
Hannu on aloittanut rikollisen toiminnan uudelleen kun vanhojen rikosten esitutkinta on ollut vielä kesken.
Hannu on jatkanut rikollista toimintaansa koko aikaisempien rikostensa Käräjäoikeus- ja Hovioikeuskäsittelyiden ajan.
Hannu on jatkanut rikollista toimintaansa koko hänelle Hovioikedessa langetetun ja lainvoimaisen ehdollisen vankeustuomionsa koetusajan ajan.
Hannu ei ole piitannut oikeuden hänelle antamasta vangitsemismääräyksestä vaan on jatkanut rikollista vangitsemismääräyksen pohjana olevaa toimintaansa vangitsemismääräyksestä huolimatta.
Hannu ei ole piitannut hänelle asetetusta kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta vaan on jatkanut rikollista toimintaansa etsintäkuulutuksesta huolimatta.
Hannun rikollinen toiminta on ollut pitkäkestoista, suunnitelmallista ja sillä on tavoiteltu suurta taloudellista hyötyä, se on aiheuttanut suuria taloudellisia menetyksiä isolle joukolle ihmisiä ja se on ollut kokonaisuutena arvioiden törkeää.
Poliisilla on perusteltu syy epäillä, että Hannu vapautuessaan haittaisi vielä useiden rikoksen tekemiseen osallistuneiden henkilöiden esitutkintaa.
poliisilla on perusteltu syy epäillä, että vapautuessaan Hannu pyrkisi hävittämään todistusaineistoa.
Poliisilla on perusteltu syy epäillä, että vapautuessaan Hannu pyrkisi häivyttämään poliisin ulottumattomiin vielä takavarikoimatta olevia rikoksella hankittuja varoja ja omaisuutta.
poliisilla on perusteltu syy epäillä, että vapautuessaan Hannu pyrkisi pakenemaan maasta, jotta häntä vastaan ei pystyttäisi käynnistämään oikeudenkäyntiä.
Hannu pakeneminen vaikeuttaisi myös muiden asiaan liittyvien oikeudenkäyntien käynnistämistä ja läpiviemistä sekä ainakin pitkittäisi merkittävästi oikeudenkäyntien kestoa ja takavarikoitujen rikoksella hankittujen varojen tilittämistä oikeille tahoille.
JOTEN MUISTA AINA, EI HANNU OLE MIKÄÄN OIKEA LIIKEMIES TAI HYVÄNTEKIJÄ.
HANNU ON VAIN ENTINEN SURKEA PIKKURIKOLLINEN, JA NYKYISIN SELLAINEN HIIVAA SYÖNYT TASKUVARAS. VÄHÄN NIINKUIN LIHAVA MAKASIINIROTTA.
SELLAINEN SE HANNU OIKEASTI ON. PELKKÄ MORAALITON KUSETTAJA.
Ps. Hannulla on ulosotossa useiden satojen tuhansien eurojen velat. Hänen maksumoraalian kuvaa se, että edes omasta sairaalahoidostaan säädettyä omavastuuosuutta tämä kultasydän ei ole maksanut. Sekin on jäänyt yhteiskunnan maksettavaksi.
Että ei tuolla Kultasydän Hannun rikollisella taustalla ja moraalilla tuota varmaankaan minkäänlaisia tunontuskia varstaa 10.000 ihmisen rahoja.
Ps. 2
Joka ainoan euron muuten palautat. Halusitpa tai et, ja vieläpä korkojen kera kuten oikein onkin!
Vaimolle muuten terveisiä! Täältä valuuttakaupasta! Heh, heh ja hah...
Osuit naulan kantaan! Omassa asiassasi. Mutta me puhumme eri asioista.
>Katsos kun laittomaan rahankeräykseen osallistuminen on suomessa rikos.
Joo, laittomaan RAHANKERÄYKSEEN osallistuminen on rikollista. Siitä olemme samaa mieltä.
Mutta odottakaamme ensin oikeuden päätöstä siitä oliko wincapita RAHANKERÄYS vai ei!! Case voidaan nimittäin rakentaa myös sille pohjalle, että se oli sijoitustoimintaa, ei rahankeräystä! Se, että Hannu jälkeenpäin ilmoitti capitan olevan huijausta, on sivuseikka asianomaisten osalta!
Mutta olet toki oikeassa kun puhut Hannusta yhteiskunnan säännöistä piittaamattomana henkilönä. Siitä on todellakin evidenssiä monen vuoden ajalta.
Vuodatit pitkän tekstin Hannun edesottamuksista. Se ei meitä sijoittajia kiinnosta pätkääkään. Oli Hannu rikollinen tai ei, meitä kiinnostaa ainoastaan maksaako Hannu pääomallemme korkoa ja millaista korkoa!
>Joka ainoan euron muuten palautat. Halusitpa tai et, ja vieläpä korkojen kera kuten oikein onkin
Kerropas nyt millä perusteilla minun pitäisi sijoitustoiminnalla saamani tuotot palauttaa? Ja kenelle ne palauttaisin? Hannulleko?
näköjään. Jos et ole trolli, niin mietipä asioita.
mitä me muut ei tiedetä.
kertoo, että kyseessä on oikea voittajakerho.
Tosin WinClub/Capitassa voittaa aina vaan yksityisen valuuttasijoituskerhon perustaja, joka muuten oli on tällainen kaveri:
EI HANNU OLE MIKÄÄN OIKEA LIIKEMIES TAI HYVÄNTEKIJÄ.
HANNU ON VAIN SURKE PIKKURIKOLLINEN, SELLAINEN HIIVAA SYÖNYT TASKUVARAS. VÄHÄN NIINKUIN PULLEA MAKASIINIROTTA.
SELLAINEN SE HANNU OIKEASTI ON. PELKKÄ MORAALITON KUSETTAJA.
nordean eläkerahastoon nimeltä ameriikka noin 4.500 euroa kymmenen vuotta sitten.Joka vuosi on tullut kirje josta olen voinut sijotukseni arvon ,pienenemistä viimeisin arvio oli 1.500e
"Kotiuttamisen" voi suoritttaa vasta ,kun pääsee eläkkeelle.Siihen mennessä kaikki on varmasti sulanut ja tilinhoitokulut ovat ne jotka sen pääoman on syönyt.
Mitä eroa tällä toiminnalla ja wincapitalla on.
tyhmyyteni,enkä kuvittelekaan haastavani Nordeaa oikeuteen.Vaikka lupaukset oli vähän toista.Sijoituksen verovapaus houkutteli minut tähän tyhmyyteen.
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
SIINÄ SE ERO ON. NORDEA SIJOITTI RAHASI, JOLLOIN SINULLA ON EDELLEENKIN MAHDOLLISUUS SAADA ELÄKKEELLISI SUURIAKIN TUOTTOJA VAIKKA TÄLLÄHETKELLÄ KAIKKI VARALLISUUSARVOT OVATKIN LASKENEET HUOMATTAVASTI.
HANNU EI SIJOITTANUT WINCLUBIIN/CAPITAAN SIJOITTAMIASI VAROJA MIHINKÄÄN. HANNU JA KAVERINSA VAIN VARASTIVAT RAHASI. KUKAAN EI TÄLLÄHETKELLÄ TIEDÄ MISSÄ JA KENEN HALLUSSA JA HALLINNOIMINA SIJOITTAMASI RAHAT OVAT.
MIKÄLI RAHAT JOSKUS LÖYTYVÄT NE TULLAAN TUOMITSEMAAN RIKOKSELLA SAATUNA HYÖTYNÄ VALTIOLLE MENETTEVÄKSI.
Siinä se ero TalousrikosHannun ja Nordea Pankkiin tekemissäsi sijoituksissasi on.
Toisesta saat rahasi pois, ehkä jopa hyvällä tuotolla.
Toisesta et saa takaisin euroakaan.
Menikös tämä nyt jakeluun?
Siitä minulle ei tule kuin yksi paperi vuodessa.
Mitenkään asiaa en voi tarkistaa.
Tietysti en syytä kuin itseäni tyhmyydestäni,ja kuin kaikki ottaa huomioon selvisin aika halvalla.Monella on mennyt kymmeniätuhansia näihin sijoitusinstrumentteihin.
Joissa sijoitustoiminta on sivuseikka ja pankkien perimät "hoitokulut pääasia.