Räskin kaavasta

Kaupunginvaltuutettu Juhani Hodju

ihmiset pääsevät nauttimaan alueesta. Ajatelkaa mikä lähiliikunta-alue. Onneksi päättäjissä on viisaitakin, jotka ajattelevat kauemmaksi, kuin vain päivä kerrallaan.

Vai pääsee nauttimaan luonnosta! Paskanmarjat, alue pilataan rakentamisella, ei mitään muuta.
Nykyinen veneranta ja sen lähialue olisi voitu hyvin rakentaa ja kehittää Ruonolan aluetta. Nyt pilataan koko Räski.

Mitä nauttimista sillä rakennetulla alueella on? ei mitään. Nykyinen kuntopolku alueineen tulisi säilyttää. Kotka vain pyrkii kaavoittamaan, vaikka puoliväkisin, koska pyrkii siten paikkaan kuralla olevaa talouttaan.

Pikemminkin tulisi kiinnittää huomiota jo rakennettuihin rempallaan oleviin alueisiin. Siistiä ne ja purkaa vanhaa rempallaan olevaa hökkeliä ja tehdä sinne uutta.

SE jos mikä olisi kestävän kehityksen mukaista. Alueilla on tiet ja muu tekniikka, ei tarvitsis repiä uutta auki ja pilata.

Karhulassa, Jumalniemessä, Kyminlinnassa nyt heti esimerkiksi sellaista purettavaa löytyisi heti. Samoin Pernoo Jäppilä alue olisi luontevampaa aluetta. Palvelutkin olisivat jo olemassa ja lähellä.

Miettikääpä sitä paukapäät.

Räiskiö kirjoitti:

Vai pääsee nauttimaan luonnosta! Paskanmarjat, alue pilataan rakentamisella, ei mitään muuta.
Nykyinen veneranta ja sen lähialue olisi voitu hyvin rakentaa ja kehittää Ruonolan aluetta. Nyt pilataan koko Räski.

Mitä nauttimista sillä rakennetulla alueella on? ei mitään. Nykyinen kuntopolku alueineen tulisi säilyttää. Kotka vain pyrkii kaavoittamaan, vaikka puoliväkisin, koska pyrkii siten paikkaan kuralla olevaa talouttaan.

Pikemminkin tulisi kiinnittää huomiota jo rakennettuihin rempallaan oleviin alueisiin. Siistiä ne ja purkaa vanhaa rempallaan olevaa hökkeliä ja tehdä sinne uutta.

SE jos mikä olisi kestävän kehityksen mukaista. Alueilla on tiet ja muu tekniikka, ei tarvitsis repiä uutta auki ja pilata.

Karhulassa, Jumalniemessä, Kyminlinnassa nyt heti esimerkiksi sellaista purettavaa löytyisi heti. Samoin Pernoo Jäppilä alue olisi luontevampaa aluetta. Palvelutkin olisivat jo olemassa ja lähellä.

Miettikääpä sitä paukapäät.

vaan pikemminkin päinvastoin eli pääsevät niille parhaille paikoille.

Mutta kyllähän sinne jää yhteikäyttöistä merellistä puistoaluetta vaikka kuinka. Mahdollisuudet liikkumiseen parantuvat.

http://www5.kotka.fi/raski/index.htm

tuskin kokee pilaantumista kirjoitti:

vaan pikemminkin päinvastoin eli pääsevät niille parhaille paikoille.

Mutta kyllähän sinne jää yhteikäyttöistä merellistä puistoaluetta vaikka kuinka. Mahdollisuudet liikkumiseen parantuvat.

http://www5.kotka.fi/raski/index.htm

Hyvä,että se jyrkkä mäki vitosen lenkiltä jää talojen alle.Kauheaa kateltavaa kun nää 70-vuotiaat harmaahapset yrittävät selvitä ehjin nahoin siitä.Eikä aina onnistukkaan.OLEN NÄHNYT,perkele luulin että sillä ukolla ei stondaa enää koskaa.Taloja tarvitaan,mutta näitä sukkismiehiä en kaipaa.Puuttukoon julkisivulautakunta asiaan.

tuskin kokee pilaantumista kirjoitti:

vaan pikemminkin päinvastoin eli pääsevät niille parhaille paikoille.

Mutta kyllähän sinne jää yhteikäyttöistä merellistä puistoaluetta vaikka kuinka. Mahdollisuudet liikkumiseen parantuvat.

http://www5.kotka.fi/raski/index.htm

Vai ei ole vihreää,menkää katsomaan kuinka laaja alue on kaupungilla ja mitä mahdollisuuksia se antaa.Räskissä uimaranta valmiina, kaikkien ihmisten käyttöön.Myös sieniapajat ovat siellä puolella.Ei siellä minne rakennetaan.

Lähiliikuntapaikaksi kirjoitti:

Vai ei ole vihreää,menkää katsomaan kuinka laaja alue on kaupungilla ja mitä mahdollisuuksia se antaa.Räskissä uimaranta valmiina, kaikkien ihmisten käyttöön.Myös sieniapajat ovat siellä puolella.Ei siellä minne rakennetaan.

Ranta-aluetta, joka on luontoarvoiltaan rikas, on tarkoitus käyttää lähivirkistykseen.

Rannassa sijaitsee myös pitkään toiminnassa ollut pienvenesatama, josta voi kehittyä alueen sydän. Rantaan suuntautuvat yhteydet ovat tärkeitä, sillä veneily ja meren läheisyys ovat osa kotkalaista elämäntapaa.

Metsäalueella on nykyään suosittu ulkoilureitistö. Reitistö säilyy ja laajenee, joskin sen linjaus muuttuu osin.

asukkaille ja vierailijoille kirjoitti:

Ranta-aluetta, joka on luontoarvoiltaan rikas, on tarkoitus käyttää lähivirkistykseen.

Rannassa sijaitsee myös pitkään toiminnassa ollut pienvenesatama, josta voi kehittyä alueen sydän. Rantaan suuntautuvat yhteydet ovat tärkeitä, sillä veneily ja meren läheisyys ovat osa kotkalaista elämäntapaa.

Metsäalueella on nykyään suosittu ulkoilureitistö. Reitistö säilyy ja laajenee, joskin sen linjaus muuttuu osin.

Räskintien ja merenrannan välikö rauhoitettu rakentamiselta? Ne mulle kyllä kerrottiin toisin.

Pääkaupunkiseudulta tuleville ei pidä antaa mitään "etuosto-oikeutta",kaikki tontit arvottava.
Heino ja kumppanit nyt H:ki-Kotka yhteys toimivaksi.Kohta rumba alkaa!!Tärkeä olisi,että autopaikkoja sutelan pysäkeillä olisi huomattavasti enemmän.

tuolla joku kertoi toisin kirjoitti:

Räskintien ja merenrannan välikö rauhoitettu rakentamiselta? Ne mulle kyllä kerrottiin toisin.

Kaupunki rakentaa omille maille ihan kun muutkin maanomistajat. Ranta ei ole kaupungin.

rakentaa? kirjoitti:

Kaupunki rakentaa omille maille ihan kun muutkin maanomistajat. Ranta ei ole kaupungin.

Räskin ranta on kaupungin omistuksessa, eikä sinne rakennuksia tulekaan. Virkistysalueena ja uimarantana tulee palvelemaan kuntalaisia

tuolla joku kertoi toisin kirjoitti:

Räskintien ja merenrannan välikö rauhoitettu rakentamiselta? Ne mulle kyllä kerrottiin toisin.

Kukaan ei rakenna rannoille ! Virkistykseen alue on suunnitteilla, siis rantaalue Räskin majan tuntumassa.

tosiaankaan kirjoitti:

Kukaan ei rakenna rannoille ! Virkistykseen alue on suunnitteilla, siis rantaalue Räskin majan tuntumassa.

Kuinka suuri osa ranta-alueesta on yksityisen omistuksessa.Isoja aidattuja alueita näkyy tienvarrella olevan.Kaupungin tontteja vai?
Jos yksityisen,"kaappako"kaupunki ne yhteiseen virkistyskäyttöön.
POLITIIKOT VASTATKAA!!!!!!!!

Ajappas Räskin majalle asti !! siellä on kaupungin alue sekä upea hiekkaranta.Sinne vaan