VUOKRAKÄMPÄN LUOVUTUS LÄHTEENKATU 5 H 113 ; PAKASTIN OLI SULATTAMATTA, SE ON FAKTA, mutta:
- Vuokranantajaperheenjäsen M ilmoitti ensin luovutus/tarkastuspäivänä, että täytyy ottaa "Huoltomies" sulattamaan pakastin. Tämä sen jälkeen, kun oltiin yhdessä asunnossa paikkoja tarkastamassa (tämä tuli ilmi siellä) -> olisi voinut sanoa siellä suoraan. Eli ilmoitti puhelimella jälkikäteen.
- Sen jälkeen ilmoittivat, että ei ole siivottu riittävästi, täytyy ottaa siivoja. Kävimme välittäjän kanssa yhdessä katsomassa asuntoa, ja hänen mielestään oli riittävästi siivottu. Pakastimen edessä oli jääkapin vihannesastiat puolillaan vettä ja märkä pyyhe lattialla -> kukaan "huoltomies" ei siis ollut käynyt niitä tyhjentämässä tai sulattamassa pakastinta.
- Sen jälkeen ilmoittivat vielä, että olohuoneen verhotanko puuttuu. Olohuoneessa ei ollut edes verhotankoa vaan vaijeriviritys, joka oli tullut alas ja oli pöydällä. Vuokranantajaperheen jäsen M otti verhot mukaansa.
- Huoltomiehen taksa oli kuulemma 50e. Suostuin, että se vähennetään takuuvuokrasta. Pyysin samalla laskukopiota huoltomiehen käynnistä. Jouduin pyytämään useasti ja vihdoin se tuli postissa.
- "Huoltomiehen" lasku oli itse Wordilla / Excelillä tehty Lasku / Faktura, jossa vuokranantaja on maksanut käteisellä tälle "huoltomiehelle" 50e. Huoltomiehen osoite laskussa oli Perhossa. Laskussa oli myös kuittaus käteisvastaanotosta.
- Tässä vaiheessa ei enää puheissa ollut kyseessä huoltomies, vaan opiskelukaveri, joka oli käynyt pakastimen sulattamassa.
- Paikalla asunnon luovutustilanteessa oli myös tämän vuokranantajan perheenjäsenen M tyttöystävä S.K. Yllättäen myös tämä opiskelukaveri oli nimeltään S.K.
- Osoiteselvittelyjen jälkeen sekä tämä vuokranantajan perheenjäsen että "huoltomies" asuvat samassa osoitteessa Jyväskylässä. Eli "huoltomies"oli ko. henkilön tyttöystävä, joka oli mukana luovutustilaisuudessa ja joka tuli sinne M:n kanssa Jyväskylästä ja jatkoi matkaa samalla kyydillä takaisin.
- Vuokranantajaperheen jäsen sanoi vielä puhelimessa, että hän asuu yksin jyväskylässä (puhuivat muuten luovutustilaisuudessa yhteisestä asunnosta Jyväskylässä...).
- Eli summa summarum: Vuokranantajaperheen jäsen M maksoi minun 50e tyttöystävälleen S. (Maksoikohan ihan oikeasti, koska tuollaiset huijarit kyllä yleensä pitää rahat itsellään.) Huoltomiestä ei koskaan ollutkaan.
Että semmoinen tarina.
- Vuokranantajaperheenjäsen M ilmoitti ensin luovutus/tarkastuspäivänä, että täytyy ottaa "Huoltomies" sulattamaan pakastin. Tämä sen jälkeen, kun oltiin yhdessä asunnossa paikkoja tarkastamassa (tämä tuli ilmi siellä) -> olisi voinut sanoa siellä suoraan. Eli ilmoitti puhelimella jälkikäteen.
- Sen jälkeen ilmoittivat, että ei ole siivottu riittävästi, täytyy ottaa siivoja. Kävimme välittäjän kanssa yhdessä katsomassa asuntoa, ja hänen mielestään oli riittävästi siivottu. Pakastimen edessä oli jääkapin vihannesastiat puolillaan vettä ja märkä pyyhe lattialla -> kukaan "huoltomies" ei siis ollut käynyt niitä tyhjentämässä tai sulattamassa pakastinta.
- Sen jälkeen ilmoittivat vielä, että olohuoneen verhotanko puuttuu. Olohuoneessa ei ollut edes verhotankoa vaan vaijeriviritys, joka oli tullut alas ja oli pöydällä. Vuokranantajaperheen jäsen M otti verhot mukaansa.
- Huoltomiehen taksa oli kuulemma 50e. Suostuin, että se vähennetään takuuvuokrasta. Pyysin samalla laskukopiota huoltomiehen käynnistä. Jouduin pyytämään useasti ja vihdoin se tuli postissa.
- "Huoltomiehen" lasku oli itse Wordilla / Excelillä tehty Lasku / Faktura, jossa vuokranantaja on maksanut käteisellä tälle "huoltomiehelle" 50e. Huoltomiehen osoite laskussa oli Perhossa. Laskussa oli myös kuittaus käteisvastaanotosta.
- Tässä vaiheessa ei enää puheissa ollut kyseessä huoltomies, vaan opiskelukaveri, joka oli käynyt pakastimen sulattamassa.
- Paikalla asunnon luovutustilanteessa oli myös tämän vuokranantajan perheenjäsenen M tyttöystävä S.K. Yllättäen myös tämä opiskelukaveri oli nimeltään S.K.
- Osoiteselvittelyjen jälkeen sekä tämä vuokranantajan perheenjäsen että "huoltomies" asuvat samassa osoitteessa Jyväskylässä. Eli "huoltomies"oli ko. henkilön tyttöystävä, joka oli mukana luovutustilaisuudessa ja joka tuli sinne M:n kanssa Jyväskylästä ja jatkoi matkaa samalla kyydillä takaisin.
- Vuokranantajaperheen jäsen sanoi vielä puhelimessa, että hän asuu yksin jyväskylässä (puhuivat muuten luovutustilaisuudessa yhteisestä asunnosta Jyväskylässä...).
- Eli summa summarum: Vuokranantajaperheen jäsen M maksoi minun 50e tyttöystävälleen S. (Maksoikohan ihan oikeasti, koska tuollaiset huijarit kyllä yleensä pitää rahat itsellään.) Huoltomiestä ei koskaan ollutkaan.
Että semmoinen tarina.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.