Miksei kukaan kysy sosialisteilta (erityisesti ulkopolitiikasta vastaavalta kurpalta) mitä pahaa EU:n takuut voisivat Suomelle aiheuttaa?
Mitä vahinkoa EU:n yhteinen puolustus/Naton:n jäsenyys aiheuttaa Virolle?
Mitä hyötyä tai haittaa aiheutuu esim. Liettualle EU:n turvatakuista tai NATO-jäsenyydestä?
Mitä haittaa on yhdellekään EU-maalle sitoutumisesta yhteiseen puolustukseen, koskien erityisesti ulkorajoja?
Miksi sosialistit haluavat että kriisi-/sotatilanteessa mitkään Euroopan valtiot eivät saa auttaa Suomea sotilaallisesti?
Minkä takia Suomen tulee asettua EU:n yhteisen PUOLUSTUKSEN ulkopuolelle?
MIKSEI YKSIKÄÄN TOIMITTAJA KYSY NÄITÄ KYSYMYKSIÄ SUOMEN POLIITIKOILTA?
Vastatkaa Te, tämän saitin lukijat, miksei?
Mitä vahinkoa EU:n yhteinen puolustus/Naton:n jäsenyys aiheuttaa Virolle?
Mitä hyötyä tai haittaa aiheutuu esim. Liettualle EU:n turvatakuista tai NATO-jäsenyydestä?
Mitä haittaa on yhdellekään EU-maalle sitoutumisesta yhteiseen puolustukseen, koskien erityisesti ulkorajoja?
Miksi sosialistit haluavat että kriisi-/sotatilanteessa mitkään Euroopan valtiot eivät saa auttaa Suomea sotilaallisesti?
Minkä takia Suomen tulee asettua EU:n yhteisen PUOLUSTUKSEN ulkopuolelle?
MIKSEI YKSIKÄÄN TOIMITTAJA KYSY NÄITÄ KYSYMYKSIÄ SUOMEN POLIITIKOILTA?
Vastatkaa Te, tämän saitin lukijat, miksei?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itäläkin oli vain yhden-päivän "nato-mies", kuten oli yhden-päivän "sak-syöjä". Itälän yhden-päivän "coitus interruptus"-performanset syövät hänen loputkin uskottavuus-murusensa.