Haluaisin kysyä, että onko palkka-armeijan mahdollisuudesta Suomessa saatavilla asiallista, analyyttista ja kiihkotonta tietoa/tutkimusta, jossa ei heti alkuun lytätä sen mahdollisuutta?
Näissä asepalvelus-keskusteluissa tuntuu siltä, että keskustelijoilla on jo lähtökohtaisesti valmiina käsitys siitä miten asian tulee olla ja sitten kaivaudutaan vain syvemmälle omiin poteroihin.
Näissä asepalvelus-keskusteluissa tuntuu siltä, että keskustelijoilla on jo lähtökohtaisesti valmiina käsitys siitä miten asian tulee olla ja sitten kaivaudutaan vain syvemmälle omiin poteroihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen puolustusbudjetti on n 2,7 miljardia euroa. Mikäli budjetti nostettaisiin n 5,5 miljardiin euroon niin sillä summalla voitaisiin ylläpitää 40000 miehen palkka-armeija.
kun varusmiesten sosiaali ja muita kuluja ei tarvitsisi maksaa, lisäksi koko ikäluokka olisi töissä vuoden enemmän elämänsä aikana. Samalla olisi mahdollista sotilaallinen liittoutuminen. Sotilaita voisi käyttää maailmalla erilaisissa tehtävissä (muissakin kuin sotimisessa) ja maksajana olisi kansainväliset yhteisöt ym.
Mahdollisuuksia on, mutta onko halua, niin kauan kun varusmiehiksi saadaan pakotettua yli 70%.
kansalaisten työssäoloikää halutaan nostaa, eli intin lakkauttaminen ja palkka-armeijan perustaminen on siihen eräs ratkaisu. Rahat tulisi takaisin edellisen henkilön mainitsemalla tavalla.
Naiset pois armeijasta tai ainakin naisten hommiin (=keittiö, terveyshoito, toimisto jne), ja naisiin tasoa samoin kuin johtajiin yleensä. se myöskin on minun kantani!
Palkka-armeijan haikailijat eivät käsitä sitä asiaa, että Suomi on laaja maa, jonka sotilaallinen puolustaminen vaatii nykyäänkin suuret maavoimat. Nythän maavoimien vahvuus on 350000 miestä, mutta sitä ollaan valitettavasti pienentämässä jo kriittiseen 250000 mieheen ensi vuosikymmenen kuluessa.
Jos puhutaan ammattiarmeijasta voidaan todeta, kuten joku jo totesikin, että 40000 miehen palkka-armeijakin edellyttäisi nykyisen puolustusbudjetin kaksinkertaistamista. Jokainen, jolla on alkeellisetkin käsitykset maanpuolustuksesta, ymmärtää, ettei 40000 miestä riitä minkäänlaiseen Suomen puolustamiseen. Tämän ovat todenneet mm. entine puolustusvoimien komentaja Hägglund ja tuleva komentaja Puheloinen.
Jokainen voi laskea kuinka korkeaksi puolustusbudjetti pitäisi nostaa, että edes tuon 250000 sotilaan ammattiarmeija saataisin kustannettua.
Palkka-armeijan puolustajat - menkää vaan kiltisti armeijaan, se on ohi hyvin pian. Muistakaa, että yleinen etu menee aina (ja ainakin maanpuolustuksen kohdalla) yksityisen edun edelle. Mitään henkilökohtaisen elämän asioita ei voi asettaa valtion puolustuksen edelle.