hieman lyhennettynä ja tiivistettynä
”Meidän on kohdattava tilanteemme avoimesti, vaikka se saattaakin olla vaikeaa. Jos uneksimme paluusta lapsuuteen . . , jos väistämme ristinkantamisen velvollisuuden, jos vältämme ihmisyyden, järjen ja vastuun ristiä, jos menetämme rohkeutemme ja jos peräydymme säikähtäen kulttuurimme painetta, silloin meidän täytyy ymmärtää selvästi, että edessämme on yksinkertainen ratkaisu: palata petojen tasolle. Mutta jos haluamme pysyä ihmisinä, silloin meillä on vain yksi tie. . , meidän täytyy jatkaa kulkuamme tuntemattomaan, epävarmaan tulevaisuuteen käyttäen hyväksemme sitä järkeä, joka meille on suotu, suunnitellaksemme kykymme mukaan sekä turvallista että vapaata tulevaisuutta. – Hallitsijat yleensä pitävät mielivaltaisista valtaoikeuksista. . . he eivät huomaa, että kysymys ’kenen on hallittava’ on korvattava todellisemmalla ongelmalla: kuinka voimme kesyttää ne, jotka hallitsevat. – Vain suunnittelemalla instituutioita, jotka suojelevat vaputtamme riistolta, voimme toivoa toteuttavamme paremman maailman.” (K. R. Popper - Avoin yhteiskunta ja sen viholliset)
”Meidän on kohdattava tilanteemme avoimesti, vaikka se saattaakin olla vaikeaa. Jos uneksimme paluusta lapsuuteen . . , jos väistämme ristinkantamisen velvollisuuden, jos vältämme ihmisyyden, järjen ja vastuun ristiä, jos menetämme rohkeutemme ja jos peräydymme säikähtäen kulttuurimme painetta, silloin meidän täytyy ymmärtää selvästi, että edessämme on yksinkertainen ratkaisu: palata petojen tasolle. Mutta jos haluamme pysyä ihmisinä, silloin meillä on vain yksi tie. . , meidän täytyy jatkaa kulkuamme tuntemattomaan, epävarmaan tulevaisuuteen käyttäen hyväksemme sitä järkeä, joka meille on suotu, suunnitellaksemme kykymme mukaan sekä turvallista että vapaata tulevaisuutta. – Hallitsijat yleensä pitävät mielivaltaisista valtaoikeuksista. . . he eivät huomaa, että kysymys ’kenen on hallittava’ on korvattava todellisemmalla ongelmalla: kuinka voimme kesyttää ne, jotka hallitsevat. – Vain suunnittelemalla instituutioita, jotka suojelevat vaputtamme riistolta, voimme toivoa toteuttavamme paremman maailman.” (K. R. Popper - Avoin yhteiskunta ja sen viholliset)
Vastaukset 8
Vanhimmat
esimerkki juutalaisesta, joka ei myynyt sieluaan sionismille. Myös Einstein oli popperilainen poliittisesti.
-------------
Mitä se ihmistä hyödyttäisi vaikka saisi omakseen koko maailman mutta sielullensa vahingon, sanoi Nasaretilainen.
K.R. Popper myöntää: jos sosialismi liittyneenä yksilölliseen vapauteen olisi mahdollinen, olisin sosialisti, sillä mikään ei ole parempaa kuin vaatimaton, yksinkertainen ja vapaa elämä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
Niin oudolta (ja lohdulliselta!) kuin saattaa tuntua, jo ennen Jeesuksen syntymää eli Palestiiniassa essealaisten lahko, joka luopui yksityisomistuksesta. Aineellisuutta on myöhemminkin halveksittu kristillisessä perinteessä ja köyhyyden ihanne elää uskonnoissa. Sitä on pidetty henkisen vapauden ja radikalismin ainoana oikeana lähtöpohjana.
Filosofi Platon asettaa rahan vasta kolmannelle sijalle hyvien asioiden joukossa.
Kun ihminen myy sielunsa materialle, niin hän ei ole enää vapaa maallisista sidoksista ja valtapeleistä, ne alkavat himonomaistaa hänen suhdettaan maailmaan.
Aito sosialismi on edistyksellistä.
Mutta, ennen Neuvostoliiton hajoamista oli maailma jaettu kahteen poliittiseen osaan, sosialistisiin ja kapitalistisiin maihin. Tämä Neuvostoliiton sosialismi tapahtui K. Marxin teorioiden pohjalta. Hän liitti sosialismin edistyksellisen aatteen ateismiin, vaikka sosialismin luonnollinen kumppani olisi ollut kristinusko.
Vastaavasti helvetillinen kapitalismi sai seurakseen kristinuskon. Täten toteutui eräänlainen henkinen huoruus.
Silloisen Neuvostoliiton sosialismi ei ollut aitoa. Mielestäni aidon kristinuskon ja sosialismin liitto edustaa taivaallista avioliittoa, joka toisi olosuhteet, jossa kansakunnat saavuttaisivat vähitellen paratiisimaiset olosuhteet planeetallamme. Siirtyisimme takaisin Kulta-aikaan.
oli pakkososialismia, materialismia, joka pohjautui marxilais-ateistiseen teoriaan. Uskonnolle eikä ylipäätään henkiselle ei ollut sijaa.
Ja sen pistivät siellä alkuun juutalaiset joista bolshevikkieliitti pääosin muodostui.
Siitä tuli hirmuvaltaa juuri siksi, että siitä puuttui henkisyys. Jumalaksi oli nostettu materia. Ihminen oli vain kone.
Koko sosialismista tuli siksi lopulta oikean ja demokraattisen sosialismin irvikuva eikä tuosta bolshevismitahrasta ole päästy eroon vieläkään. Lähes aina sosialismi leimataan totalitaariseksi pakkovallaksi mitä se ei suinkaan oikein ymmärrettynä ole. Kuten sanot, se olisi pitänyt integroida Jeesuksen oppiin.
Kristinusko taas toteutti kapitalismin tai liittoutui sen kanssa. Se on ihan yhtä irvokasta kuin tapahtumat Neusostoliitossa. Jeesushan oli kaukana kapitalistista, oikeastaan puhdassieluinen sosialisti.
Miksi kaikki onkin mennyt näin 'mullin mallin' eli toisin kuin olisi ollut ihmiskunnalle hyväksi?
Ihminen on aina onnistunut pilaamaan hyvät aatteet ja pyrkimyksensä vallanhimollaan ja itsekkyydellään. Sekä neuvostososialismissa että kristillisessä kapitalismissa se on nähtävissä.
Kristittyjen 'kapitalistinen tekopyhyys' olisi varmaan ollut Jeesukselle yhtä suuri shokki kuin mitä farisealaistenkin oli.
sittenkin Israelin valtion puolustaja tai kannattaja. Mutta tuskin jos olisi tiennyt mihin siinä päädytään.
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
alkaa miettimään löytyykö meidän kansamme historiasta vastaavia henkilöitä, jotka eivät myyneet sieluaan meidän kansallisuusaatteellemme. Minusta ainakin Otto Ville Kuusinen ja koko muukin Terijoen hallitus on syytä nostaa jalustalle. He olivat myös kunnon sosialisteja. Meidän on syytä alkaa ihailemaan heitä.
ennenkin.
Ei se toimi.
Ei ole syytä sotkea asioita ja vääristellä.
Se kertoo tyhmyydestä tai sitten luonteen kieroudesta.
Taitaa olla vain tärkeintä osoittaa, että sosialismi olisi jotain muuta kuin tässä viestissä on esitetty.
Ainakin sen verran luulisi voivan edellyttää, että pystyisi jo täällä sanotun perusteella ymmärtämään juutalaisvoimin toteutetun kommunismin ja sosialismin eron.
tahallani. Jostain syystä edellä olleet popperilaiset eivät alkaneetkaan tukemaan minua. Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus. Omasta kansallisaatteesta ja -identiteetistä luopuminen ei näytä kuitenkaan onnistuvan noin vaan.
Mitään juutalaisvoimin toteutettua kommunismia ei ole ollut olemassa missään muualla kuin nettikirjoituksissa. Juutalaisvoimin on sosialismia rakennettu Israelissa.
vallanpitäjät ja rikkaat?
Se on maapallon säilymisen ydinkysymyksiä.
http://www.tammilehto.info/#Kirjoitusten uudel leen