Mitä mieltä olet Karpelan perusteista, joilla hän kääntyi natovastaisesta natomyönteiseksi?
Kysymys Oivalle
Haluatko vastata?
11221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hieno ministeri
Kirjoittanut: oivahärkönen 9.12.2004 klo 14.24
Olen erikoisesti seurannut Karpelaa silmällä pitäen sitä, että onko kaveri saanut asemansa vain misseyden ansiosta. Ei ole, hän on joka kerta entistä vakuuttavampi julkisissa esiintymisissään. Hän on viisas nainen. Hänellä on tulevaisuus edessään Suomen politiikassa.
... mielipiteestä Natosta. Onko se tämä, jonka poimin hänen nettisivultaan:
"Obaman aloittama uusi aikakausi vaikuttaa suomalaistenkin asenteisiin. Naton tärkein toimija Yhdysvallat on aiempaa miellyttävämpi yhteistyökumppani.
Barack Obaman myötä Yhdysvallat on merkittävällä tavalla lähentynyt eurooppalaista arvomaailmaa. Kidutus on kielletty, Guantanamon vankileiri lakkautetaan, vankilassa käydyt oikeudenkäynnit on keskeytetty ja joukkoja ryhdytään vetämään Irakista."
Onko hänellä jotain selvempää mielipidettä Natoon liittymisen puolesta?
Minä en puolla Natoon liittymistä. Meille antaa tarpeellista suojaa jo EU. Ei voi kuvitella kenenkään hyökkäävän EU-maa Suomen kimppuun. Sen sijaan sodan syttyessä Nato-maiden ja Venäjän välillä, mikä on ainoa ajateltavissa oleva sota Euroopassa, Venäjä miehittäisi Suomen sodan ensi päivinä suojellakseen Pietaria. Pietarin suojaamiseksi sotia on käyty ennenkin maittemme välillä.
ja neukut hyökkäisivät Suomeen riippumatta siitä, olemmeko Natossa tai EU:ssa. Juuri tuosta itse esittämästäsi syystä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623135
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/717460
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/2266.html?view=tpn
... teemme syvää yhteistyötä Naton kanssa kriisinhallinta-operaatioissa. Se on kokonaan toinen asia kuin olla sotaliiton jäsen. Me haluamme olla mukana noissa operaatioissa, eikä sillä, ettemme ole Naton jäsen, näytä olevan merkitystä. Kriisinhallinta on paremminkin humaanista toimintaa niissä maissa, joissa kansa on joutunut vaikeuksiin vallan luisuessa diktatoorisiin ja sotaisiin käsiin.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsenen Tanja Karpelan mielestä Suomen Nato-jäsenyys vahvistaisi maamme kansainvälistä asemaa ja toimintamahdollisuuksia kansainvälisessä politiikassa.
... voisi vaikuttaa. Saisimme vain Natoa vastustavan terrorismin kimppuummej joutuisimme ainakin moraalisesti tukemaan Naton tyhmyyksiä ja joutuisimme varmasti eurooppalaisen sodan syttyessä Venäjän miehittämäksi sodan eka päivinä sen suojellessa Pieteria.
Karpela siis mielestäsi puhuu läpiä päähänsä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642805
... päähänsä tässä asiassa. Hän ei tosin kiellä kepun puoluekokouspäätöstä, että Natoon liittymisestä järjestetään kansanäänesys. Viimeistään Suomen kansa sanoo EI tanjalle kuin muillekin Nato-intoilijoille.
... tavallisen suomalaisen halveksuntaa. Mistä ne olisivat sotatilanteessa parhaiten toimivat valikoituneet ammattisotilaisiin. Taistelussa on tärkeintä pelottomuus ja hermojen hallinta. Sotatekniikan kyllä oppii vähemmällä kuin ollemalla kapiainen.