USAn hegemonia heikkenee tulevaisuudessa ja maailma muuttuu moninapaiseksi siten, että useammilla valtioilla on tärkeä rooli maailmanpolitiikassa.
Kehitystä voi pitää vain hyvänä ja oikeana.
Vaikkei demokratia ehkä vielä pitkään aikaan pääsekään ongelmien ratkaisumalliksi, niin moninapaisuus estää yhden valtion hegemooniset pyrkimykset ja siten luo vakautta jarruttaessaan imperialistisia voimia ja hankkeita, jotka tähtäävät tietyn eliitin ylivaltaan ja sen johtamaan maailmanhallitukseen.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12380
Kehitystä voi pitää vain hyvänä ja oikeana.
Vaikkei demokratia ehkä vielä pitkään aikaan pääsekään ongelmien ratkaisumalliksi, niin moninapaisuus estää yhden valtion hegemooniset pyrkimykset ja siten luo vakautta jarruttaessaan imperialistisia voimia ja hankkeita, jotka tähtäävät tietyn eliitin ylivaltaan ja sen johtamaan maailmanhallitukseen.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12380
Vastaukset 6
Vanhimmat
nykymuotoinen usa lakkaa olemasta seuraavien vuosien ja vuosikymmenten aikana.
Imperiumi on tullut tiensä päähän, sanoo Emmanuel Todd kirjassa Imperiumin jälkeen.
Kannattaa lukea.
täällä vielä lopetettais jenkkien perseen nuoleminen. Sekoomushan sitä harjoittaa päivittäin.
tätä totuutta.
http://www.tammilehto.info/#Kirjoitusten uudel leen
Se haluaa olla edistämässä tuhoa.
jo huolissaan vaikka ennen oli aina uho päällä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12392
“Imperiumin voimille (Bush) maailma on ikuisesti vihamielinen, täynnä vihollisia, jotka on tuhottava.
Ainoa tapa elää on olla voittaja tai hävitä, hallita tai tulla hallituksi. Luottamus, myötätunto ja yhteistyö ovat vain pelkureita varten.
Vain vahvat säilyvät ja hallitsevat, luovat omat sääntönsä – ja siksi on oikein, että heidät palkitaan rikkauksilla ja etuoikeuksilla.
Imperiumin arvot ja maailmankuva näkyvät talouden globalisatiopyrkimyksissä ja Amerikan hallinnon sotilaallisen doktriinin opeissa, jotka traagisesti ovat suurempi uhka vapaudelle ja demokratialle kuin mikään terroristijärjestö.” (David Korten).
-- Siksi Bushin ulkopolitiikan mysteeriä tulee etsiä heikkoudesta: epävakaata ja aggressiivista, ”yksinäisen supervallan” humalaista horjahtelua, ei voi selittää kuin paljastamalla sen taustalla olevat riittämättömyyden ja pelon tunteet., sanoo Emmanuel Todd (Imperiumin jälkeen).
Nämä kommentit kertovat kuinka valittu tie on ollut väärä eikä voi tuoda kestävää tulosta.
talous on nyt romahtamassa ja sotaisa epätoivo saamassa ylivallan.
Juuri niin imperiumin hajoaminen ilmenee.
On siis sisäinen ja ulkoinen uhka.
Sisäinen on kasvava tyytymättömyys ja uhkaavat mellakat ja ulkoinen on Keskiaasian tilanne, jonne Obama nyt aikoo panostaa tehokkaammin.
Pukkaako isompaakin sotaa?
Aina ennenhän USA on vastaavassa tilanteessa aloittanut sodan saadakseen väkivalloin taloutensa kuntoon.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12427
Mutta tuo sota ei pelasta kun ollaan väärällä tiellä. Ei kohtalolleen mitään voi kun on valittu väärät keinot.