eipäs ole paikkakunnan valtalehti uskaltanut ruveta spekuloimaan(tai edes julkaisemaan)isännöisijän nimeä joka isännöi marsalkanrantaa.ei muuten mutta kun touhuavat uimarantoja kaupungin omistamille rannoille ja kunnallispoliitikko isännöi.......jotta silai!
as.oy. marsalkanranta
joopas joo
585127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Näin meillä petataan ja hyvin maataan.
Niin että nimiä näkyviin vaan!
kepulainen,ja hallituksesta löytyy!!
Martti Lokka.
Heippa kaikille juhannuskiireisille ihmisille.
Mikä olisi mukavampi paikka kuin Marskinranta viettää Juhannusta.
Lähellä kaupunkia Saimaan rannassa.
Kuka järjestäisi bändin sinne soittamaan?
Mitä tarkoitat Marskinrannalla? Ei Marsalkanranta ainakaan mikään yleinen paikka ole, vaan asunto-osakeyhtiö. Kuka sitä ennenkään on toisten pihamaille bändejä tilaillut? Painu vain satamaan bändejä kuuntelemaan. Toisten pihamaa ei ole leirintäalue!
Ei juuri kiinnostaa, ihan oikein kun rikkaat kiusaavat toisiaan...
Varsin on varakkaiden leikkikenttä koko taloyhtiö. Missä muualla on taloyhtiön halituksen palkkio 50 €/tunti taloyhtiön asioiden hoitamisesta?
Se on hienoa miten yhteisiä alueita hoidetaan. Tässä tapauksessa otetaan omaan käyttöön ja ilman lupaa. Haluaisin saada kuulla kaupungin kannan tähän aisaan.
Mikkelin kaupunki on ilmoittanut 11.2.2009 Länsi-Savossa kantanaan, että tällaisiin siivoustöihin kaupunki on noudattanut käytäntöä, että tontin omistaja saa raivata alueita, kunhan töihin on laadittu selkeä suunnitelma ja asiasta on ilmoitettu. Kysymys siis kuuluu: Kuka kyseisen ranta-alueen omistaa, kaupunki vai taloyhtiö joka rantaa on "siivonnut" uimarannaksi????
Rantavyöhykkeen kaavaa on vaivihkaa muutettu kaikkia asukkaita informoimatta. Eivät ole olleet julkisesti nähtävillä muutoksentekojen jälkeen. Samassa taloyhtiössä kaikki eivät ole samassa asemassa. Kannatta miettiä ennen kuin menee ostamaan pätkän rivitalokolhoosia. Voi tulla kylmä sota. Sota jossa ei ammuta, mutta ei myöskään tervehditä. Asunnon omistajan oikeuksiin yleensä kuuluu se että ympäristöä ei muuteta asukkaan tietämättä. Ei pidä paikkansa Mikkelissä. Kun on rahaa, asemaa ja arvovaltaa voi tehdä yhteiselle omaisuudelle mitä haluaa.
jokainen joka on liikkunut venereittiä pitkin kyseisen as.oy:n ohi voi kyllä käsi sydämmellä sanoa,onko rantaa siistitty vai onko rantaa tehty omalta patiolta uimarannaksi! jos joku on sitä mieltä,että on vain siistitty niin??? olisiko mahdollista saada niin ahkeria ihmisiä siistimään muualtakin kaupungin omistamaa rantaa?
ps: miksiköhän yit ei rakennusvaiheessa tehnyt /saanut tehdä(vastaavanlaista rannan siivoamista kaupungille??)
Jos nyt joku on tehnyt siihen uimarannan. Siihen voi mennä uimaan kuka haluaa, tosin en minä ainakaan halua kenenkään takapihalle uimaan. Eläkää ihmiset omaa elämää.
En nyt ole hirveän kateellinen siitä että joku omistaa pätkän rivitaloa vastapäätä paskalaitosta ja lämpövoimalaa.
Miksei saisi laittaa rantaa nätiksi?
No oikea syyhän siihen on kateus.
Ei kele, tuollahan on ranta ihan edessä ja vielä laittaa kaistaleen nätiksi.
Ei käy sanovat rannattomat naapurit ja rupeavat kadehtimaan ja lyömään kapuloita rattaisiin.
Mitä enemmän mikkelillä olisi myydä omarantaisia tontteja, sen enemmän tänne saataisiin houkuteltua rikkaita veronmaksajia.
Tänäkin vuonna todennäköisesti esim. Pitkäjärven ja Orijärven rannoilla asuvat ihmiset maksavat enemmän veroja kuin joku Nuottakatu / Uistinkatu alueella asuva sakki yhteensä ja noillakaan rannoilla ei asu kuitenkaan aivan älyttömästi porukkaa... Taitavat olla vaan vähän parempituloisia.
Kaupungin pitäisi ehdottomasti kaavoittaa ja myydä ranta-alueitaan sillä aina löytyy ostajia jos hyvälle paikalle veden ääreen pääsisi ja niitä kaupungillakin taitaa saimaan rannalla vielä olla.
Ja vielä aiheeseen palatakseni tää voi vähän helpottaa kateellisia.
Ei varmaan ole talvella mukavaa kun kauniina lauantai - sunnuntaipäivänä tuhansia ihmisiä tavallaan töllistelee olohuoneesi ikkunan takana hiihtäen, kävellen tai luistellen ikkunasi alta...
Kyllähän se on jokaisen oma valinta jos ostaa rivitalon pätkän niin läheltä rantaa että ihmiset olohuoneeseen tuijottaa. Pistä verhot kiinni tai muuta muualle. Ja jos rantaa haluat kaunistaa, osta oma ranta - kas kun kaikkea yhteistä ei voi omia itselleen. Ahneus on paha juttu!
muutama korkea virkamies on jeesannut rannassa asuvia hyvä veli -verkostojensa kavereita, jotka junailivat rannat käyttöönsä aika kyseenalaisin keinoin. Muistan lukeneeni asiasta talvella Viikkosista jutun, miten se onnistui. Omituista toimintaa, mutta sen ovat kaikessa hiljaisuudessa hyväksyneet myös johtavat luottamusmiehet vissiin joka puolueesta. Luenpa huvikses vaikka lautakuntien pöytäkirjoja.
Sinne vaan kaupungin puistoon tehtyyn rantaan uimaan kaikki Graanin kersat, ei sieltä pois voi ajaa.
no etpäs taida olla aivan penaalin terävin kynä!
meillä rajoittuu omakotitalon tontti kaupungin omistamaan metsään. joten sinun ajatusmallilla voin varmaan laitella tonttiani nätiksi lyömällä hehtaarin puita nurin ja pienimuotoista muutakin siistimistä harrastaa.vastaappas kysymykseen miksi rakennusvaiheessa ei laitettu tonttia nätiksi kaupungin alueelta,olisiahan rakenntuttaja saanut huomattavasti kovemman hinnan jos olisi omat uimarannat tehnyt kaikille asunnoille? aivan kun maa on kaupungin niin sitä ei voi varastaa itselleen!
Seuraavaksi varmaan kaupunki myy kyseisen kaistaleen taloyhtiölle, niin ei pääse muut rantaa käyttämään. Kyllä se verkosto tämänkin vielä sallii.
Miksi savolaiset elävät köyhyydessä? Kaikki energia menee kadehtimiseen. Jos en minä, ei kaverikaan. menkää takaisin vällyjenne alle murjottamaan.
Ristiinasta ovat saaneet oppinsa nuo kaupungin maata omaan käyttöönsä anastavat.
Ristiinassa kyse ei ole ainoastaan yhdestä taloyhtiöstä, vaan koko kylän osasta.
Kunnan omistama ranta on otettu omaan käyttöön. Nurmikot rantaan asti, istutuksia, perunamaata ja komposteja sekä muitakin laitteita sijaitsee tällä hetkellä kunnan omistamalla maalla.
Kiinnostaisi tietää onko kunta saanut vuokratuloja tästä käytöstä ja jos ei niin viranomaiset ovat tuottamuksellisesti jättäneet ottamatta kunnalle kuuluvia vuokratuloja.
Ja onko laitonta käydä hakemassa kunnan omistamalta rannalta siellä olevasta laittomasta perunapellosta perunat itselle.
Asian omistajana on silloin kunta eikä perunapenkin tekijä, koska hänellä ei ole hallintaoikeutta kyseiseen perunapenkkiin.
Mikkelin virkamiehet ovat vastuullisia korjaamaan virheet asunto-osakeyhtiön asiassa ja Ristiinan virkamiehte Muurikin asiassa.
Helppo on aina syyttää kaikkia kateellisiksi. Kaupunkilaisia pitää kohdella tasavertaisesti eli ei etuoikeuksia kellekkään, ei rikkaille eikä köyhille. Niin se vaan menee, demokratia.
Jokainen omista lähtökohdista tasavertaisena kohti tulevaa.
Kertokaapa ketkä siellä niitä ranta-alueita ovat 'omaksi uimarannaksi' kunnostelleet ja ketkä ovat olleet näitä päätöksiä hyväksymässä?
Nimiä..
1/2009 10.02.2009 pykälä 6 ja varsinkin liitteenä oleva kirje kaupungin nettisivuilta. Siellä on nimet esillä. Puistoalue, jota asia koskee, oli aiemmin suojeltu tiukasti, mutta uudessa kaavassa suojelumerkintä juuri siltä kohden puistoaluetta olikin poistettu. Kun YIT rakensi taloa rantaan, sillä oli tarkat määräykst, mitä alueelle saa tehdä, mutta kas, kun asuntoihin muutti tarpeeksi isoja kihoja, kaavaakin muutettiin herrojen tarpeisiin sopivaksi. Keljuinta siinä on, ettei kaavaa kaupunki katsonut tarpeelliseksi pitää muutosten jälkeen edes julkisesti nähtävillä. Ne joita asia koski, eivät voineet vaikuttaa asiaan.
Rakennuslautakunnan pöytäkirjassa pykälässä 6 on nimetty ne henkilöt jotka tämän rantaprojektin ovat kaupungin puolella mahdollistaneet. Liitteenä olevasta kirjeestä puolestaan löytyy ne, jotka näitä erityislupia taloyhtiössä ovat pyytäneet ja saaneet. Noloa asianosaisille! :( :(
Tasavertaisesti sanot sinä. Kirjoittajilla ei taida olla rivitaloasuntoa lähellä rantaa. Siinä se tasa-arvoisuus jo heittää. Ko taloyhtiön asunnot ovat niin kalliita, että tavallisella rahvaalla ei ole varaa ostaa. Tasa-arvoisesti ne, joilla on rahaa, ostavat. Vai pitäisikö kansakoulun ja rippikoulun käyneen saavan samaa palkkaa kuin yo:n ja korkeakoulun käyneen? Ei tässä yhteiskunnassa vielä makseta tasapalkkoja. Se siitä tasa-arvoisuudesta.
tässä nyt ei ole kysymys mistään tasapalkkaisuudesta, vaan siitä, että lain ja yhteiskunnan sääntöjen edessä kaikkien, niin rikkaiden kuin köyhienkin, pitäisi olla samalla viivalla. Tolla logiikalla rikkaat (ja röyhkeät) saa tehdä mitä lystäävät säännöistä ja laeista piittaamatta. Vai?
Juuri tätä tässä ovat ihmiset koettaneet selvittää eli kyse ei nyt ole siitä onko jollakulla rahaa vai ei. Kyse on siitä, että laki pitäisi olla sama kaikille ja virkamiestaho ei saisi lähteä näin räikeästi puoltamaan yksittäisten ihmistan suunnitelmia ympäristön muokkaamiseksi etenkin kun osa asuimistoa on jätetty kokonaan kuulematta ja suu yritetään vähemmistöltä tukkia nytkin. Näinköhän tuuli käy lautakuntien yli seuraavissa vaaleissa. Ainahan voivat pyrkiä talkoomiehiksi marsalkanrantaan
Liitteenä olevan kirjeen mukaan näitä muutostöitä ovat tehneet / teettäneet pää-asiassa: Ese verkko OY:n TJ. Jussi Malkamäki ja johtava kihlakunnanvouti Jaakko Laamanen. Suunnitelman muutostöistä on tehnyt lähinaapurissa asuva Leena-Lahdenvesi Korhonen Pro Agrialta.
Kaupungin puolelta muutosta kaavaan ovat olleet hyväksymässä: Kaavoituspäällikkö Pertti Räsänen, kaupungin puutarhuri Viljo Muuronen, johtava rakennustarkastaja Heikki Pöyry ja kaupunginlakimies Juha Ruuth.
Urkki olisi tähän todennut: Saatanan tunarit.
Jalkapuuhun torille koko sakki..
Hei eiks tää ulos-ottomies Laamanen oo se sama heppu jolta ne salaiset paperit hukku eko-torille? Siitäkään ei seurannu mitään...
Onko myöskin haastemiehen esimies?
Ei oo haastemies, ne on käräjäoikeuden alaisia, ulos-ottomies ulosmittaa ihmisten omaisuutta (ja Mikkelissä näköjään kaupungin?)
Tämä Laamanen on juuri se sama heppu, jolta ne salaiset asiakirjatkin pääsi hukkumaan väärään paikkaan. Näin siis Mikkelissä...
Olisi syytä tarkistaa asumisen laita.
kaupungin virkamiestä korjaamaan ranta-asiaa lain edellyttämään tilaan?? Ei ole synti myöntää, että on tullut tehtyä emämoka. Synti on olla korjaamatta sitä.
kun niitä pitää lähes päivittäin haravoida. Aika erikoista - en ole muualla törmännyt uimarantaharavointiin. Pitääkö siinä olla joku erikoinen työkalu esim. vesiharava vai riittäkö ihan perinteinen harava????
Nostetaanpa tätä tärkeää ketjua taas ylöspäin, saavat asianosaiset verbaalijalkapuuta taas ansionsa mukaan.
Jos on Neuvoksen tittelin saanut niin on kohteliasta kiittää kaveria.
Jännittävä yhteensattuma, että nyt rikosepäilyn kohteena oleva ESE-Verkko Oy:n toimitusjohtaja Jussi Malkamäki asuu juuri as. oy Marsalkanrannassa, joka hassua kyllä sattuu olemaan ESE:n vastapäisellä rannalla. Malkamäkeen kohdistuvista rikosepäilyistä oli juttu lauantain 22.5. Länsi-Savossa sekä Itä-Savossa. Toivottavasti ESE-Verkon tilanne selviää, sillä rahoittajinahan ovat veronmaksajat eli kaikki me mikkeliläiset.
Aivan uskomattoman käsittämätön tyyppi tämä Malkamäki. Äijä vetää, tai siis veti, hirveetä liksaa ESE-verkon TJ:nä ja silti piti väärentää / tekaista ajolaskuja olemattomista kilometreistä. Uskomaton idiootti!
Tommoset herrat pitäis laittaa jalkapuuhun Akselin eteen ja kansa päälle räkimään.
http://www.lansi-savo.fi/Talous/toimitusjohtajan_vaihdos_yllätti_monet_10223017.html
Aivan varmasti tuli monelle yllätyksenä mutta varmasti on niitäkin joille ei tullut...
Mutta onhan vastaavaa toimintaa ollut myös Pitkälläjärvellä iät ajat? Omakotitalojen omistajat ovat tehneet oikein laituireita ja siivonneet rantaa oman talon kohdalta.. Eivätkä nekään rannat heidän taida olla, kun kävelytiekin välissä. Ja Ristiinassa rannat myös asukkaiden käytössä, ketkä rannalla sattuvat asumaan. Kateellisten puhetta sanon minä, varmaan jokainen hyödyntäisi rantaa ja laittaisi maisemaa siistiksi jos sattuisi olemaan oman asunnon/talon kohdalla.
Kyltti: Yksityiset laiturit.
Mikähän on suraava kyltti.
Tutkikaapa hieman karttoja: vaikka puhelinluettelosta. Niistäkin näkee missä on rantoja kahmittu tonttien kohdalta omaan yksityiskäyttöön. Kateellista???? Otapa Pitkäjärven rannasta veneelle ja autolle oma paikka. Et kauan raivaamastasi paikasta nauti, saatana.
Normi-ihminen olisi karistanut paikkakunnan pölyt jaloistaan ja mennyt mahdollisimman kauaksi häpeämään. Mutta mitä tekee ex-tj Malkamäki? Seikkailee pitkin Mikkeliä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Muistutan vielä, että Malkamäen asiaa tutkii keskusrikospoliisi, joka on erikoistunut vaativaan rikostorjuntaan, johon kuuluvat mm. rikosten seuranta ja tutkinta.
Ei häpeää ei koskaan ei missään. Nähty on joskus ja paljon.
Ristiinan kunta on tällä hetkellä antamassa samanlaisesta tapauksesta selvitystä eduskunnan oikeusasiamiehelle. Päättävät henkilöt ovat virkavastuussa virheistä. Tästä johtuen väärinkäytöksistä joutuu tuomiolle.
Hyvä niin.
Ketkä Ristiinassa ovat ottaneet rannan omaan käyttöön ja missä?
Se, että rantojen omistusoikeudet sekoittuvat asukkaiden päässä, on vielä jollakin tasolla ymmärrettävää. Mutta se, että sekoittaa päässään, kuka työnantajafirman rahat omistaa on jo törkeää. Herra ex-toimitusjohtajan tulee kiireen vilkkaa palauttaa ESE:lle se mikä ESE:n on. Korkojen kera tietysti ja lakituvassa selvitettäköön sakkojen suuruus ja mahdollisen vankeustuomion pituus. Edellisen tekstiketjun perusteella olen ymmärtänyt, että ko. ex-toimitusjohtajalla on olleet erittäin hyvät ja lämpimät välit MIkkelin
Kaksi tapausta:
Yksityinen(yksityiset/yhteisö) vie muilta kuntalaisilta yhteistä omaisuutta, Ristiinan tapauksessa rantamaata.
Yksityinen vie työnantajaltaan rahaa.
Mielestäni näistä kahdesta törkeämpi rikos on anastaa ja "hallinnoida" kuntalaisten yhteistä omaisuutta/aluetta kuin omanaan.
Työnantajalta anastaminen kohdistuu vain yhteen toimijaan.
Rantamaan anastus omaan käyttöön kohdistuu kaikkiin Ristiinan asukkaisiin, sekä kaikkiin muihin ketkä ovat kiinnostuneet vapaaseen liikkumiseen Saimaan rannalla.
Se on Niilo Jussi sitten ylikersantti ja Martti Ilmari kapteeni.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/kaikki-reservin-ylennykset-savon-sanomien-ilmestymisalueella/567990
...millä meriitillä näitä ylennyksiä jaellaan?
Lueppa ketju alusta saakka, niin selviää edes murto-osa siitä, mitä nyt jo entinen toimitusjohtaja, nykyinen ylikensartti Niilo Jussi on tehtaillut. KRP:n tutkinnassa on taloudelliset väärinkäytökset entisellä työpaikalla ESE-Verkko Oy:ssä (omistajana oy:lle on Mikkelin kaupunki) ja Mikkelin kaupungin sivuilta rakennuslautakunnan vanhoista pöytäkirjoista selviää kuinka kaupungin omistaman rantakaistaleen "valtaamisen" voi näppärästi hoitaa.
Keisarin uudet vaatteet-satu kaiketi jokaiselle tuttu...
ei ole väliä kumpi on pahempi; eiköhän kumpikin sekä kavallus että luvaton alueiden laajennus ole selvästi paheksuttavaa. On vaan kummaa miten asioihin ei puututa. Jos oot tietyssä asemassa niin katsotaan kaikkee sormien läpi. Jos joku tavallinen duunari ois tehny näitä edellä mainittuja hommia se ois jo joutunu vastuuseen ajat sitten.
...mitä niillä ylennyksillä tekee?
Karmivaa luettavaa koko viestiketju alusta loppuun.
Siinä se kateellinen taas nostaa viestiketjun ylös.
Onko Herra "ese" tullut vielä tuomiota ?Ei tuomita liian aikasin ne pahan suopaset jutut on vaan panettelua.
Eivät pelkkää panettelua vaan eilisessä Länsi-Savossa syytetty kertoi, että oikea ajojahti on kyseessä. Tämän päivän Länkkärissä pitäisi olla asiasta lisää.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/ese-verkon-malkamäki-petossyytteet-perustuvat-ajojahtiin-50254