Onko suomalainen osannut ajatella itsenäisesti? No, ei todellakaan. Ylipäätään voidaan kysyä, osaako suomalainen ajatella ensinkään. Sen sijaan suomalainen on hyvä matkimaan. Meillä on tukku loistavia imitaattoreita, joiden roolihahmot ovat huomattavasti kehittyneempiä kuin nämä alkuperäiset esikuvansa itse. Sama pätee ylivoimaiseen enemmistöön suomalaisia. Suurin osa suomalaisista on esimerkiksi parempia ruotsalaisia kuin ruotsalaiset itse.
Siitä taas, ettei ylivoimainen enemmistö suomalaisia osaa ajatella, on seurannut monta asiaa. Ensinnäkään suomalainen ei söisi vieläkään haarukalla, ellei tämä tapa olisi tullut meille Ruotsista. Toisekseen myöskään itsenäistymisestämme kansakuntana ei olisi tullut mitään, ellei meillä olisi ollut ruotsinkielistä sivistyneistöä ajamassa itsenäisyytemme asiaa. Kolmanneksi meillä ei olisi nykyisenkaltaista demokraattista hallintomallia, ellei meillä olisi Nokiaa.
Enemmistösuomalainen siis osaa matkia. Matkiminen puolestaan on ominaista joillekin eläinlajeille. Muiden muassa apinoille. Siksi ei ole ihmetteleminen, että kuuluisa tiedemies Charles Darwin oivalsi, että ihminen polveutuu apinasta. Hienotunteisuussyistä Darwin jätti kuitenkin mainitsematta, ketkä nämä onnettomat apinoista polveutuvat ovat. Joidenkin kehittyneempien ajattelijoiden mukaanhan ihminen on luotu, eli ihminen ei polveudu mistään, vaan on luotu valmiiksi sosiaaliturvaa nauttivaksi kansalaiseksi. Siis myös suomen kansalaiseksi. Tosin paratiisista karkottaminen aiheutti jonkinlaisen karenssin etuuksien saamiseen, mutta pääsääntöisesti ihminen tehtiin valmiiksi, työmarkkinoiden käyttöön soveltuvaksi työvoimayksiköksi.
Ajattelukyvyn puutetta voisi erheellisesti luulla vakavaksi puutokseksi ihmisyksilön maallisessa vaelluksessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa. Päinvastoin ajattelemaan kyvyttömyys pitää ihmisen terveenä. Stressi ja muu ahdistus helpottuu, kun vaikeat päätökset otetaan annettuina, eikä anneta niiden rasittaa verenkiertojärjestelmää, luita eikä niiden ympärillä olevaa rasvakerrosta. Siksi suomalainen onkin keskimääräistä terveempi, näyttää luonnontilaiselta ja hymyilee elämäänsä tyytyväisenä. Kaikkikahn me muistamme esimerkiksi Hannes Kolehmaisen, hymyilevän suomalaisen. Tosin tässä ei oteta kantaa siihen, missä määrin kuuluisa urheilijamme ajatteli, vaan tässä kiinnitetään huomio vain suomalaiselle tyypilliseen tunnetilaan.
Menestyksemme maailmalla perustuu pitkälle juuri siihen, ettemme osaa ajatella, vaan toimimme juuri siten, kuin muut ajattelevat tai odottavat. Viime lamastakin selvisimme loistavasti antamalla markkinavoimien ajatella puolestamme. Itse kukaan suomalainen ei tehnyt yhtikäs mitään. Esimerkiksi hallitus keskittyi vain todelliseen tehtäväänsä - hallitsemiseen. Kansa puolestaan hymyili ja oli onnellinen, kun tuli hallituksi. Myös yrityksemme maailmalla menestyvät juuri siksi, ettei kukaan osaa ajatella, vaan toimii juuri siten, kuin niiden odotetaankin toimivan. Ja kun yritys tekee niin, niin presidentti palkitsee sellaisen yrityksen, joka on osannut toimia parhaiten siten kuin sen on odotettukin.
Meidän on siis aivan turha pelätä tätäkään lamaa. Kuten hallitus on jo osoittanut, se jatkaa hyväksi koetulla tiellä ja keskittyy päätehtäväänsä. Kansa puolestaan on antanut vankan tukensa nykykoalitiolle ja vaatii suorastaan lisää sitä, ettei kukaan vain ryhtyisi ajattelemaan. Ajattelemisestahan ei seuraa mitään hyvää. Siitä on kommunismi karmaiseva esimerkki. Yhteiskuntaa ja taloutta ei missään tapauksessa pidä mennä suunnittelemaan, siis käyttämään aivoja asioiden ja ongelmien ratkaisemiseki. Ei, vaan kapitalismi on osoittanut ninenomaisen suuruutensa juuri siinä, että asiat hoituvat parhaiten siten, että jätetään ne sellaisiksi kuin ne ovat menemättä niitä mitenkään peukaloimaan.
Siitä taas, ettei ylivoimainen enemmistö suomalaisia osaa ajatella, on seurannut monta asiaa. Ensinnäkään suomalainen ei söisi vieläkään haarukalla, ellei tämä tapa olisi tullut meille Ruotsista. Toisekseen myöskään itsenäistymisestämme kansakuntana ei olisi tullut mitään, ellei meillä olisi ollut ruotsinkielistä sivistyneistöä ajamassa itsenäisyytemme asiaa. Kolmanneksi meillä ei olisi nykyisenkaltaista demokraattista hallintomallia, ellei meillä olisi Nokiaa.
Enemmistösuomalainen siis osaa matkia. Matkiminen puolestaan on ominaista joillekin eläinlajeille. Muiden muassa apinoille. Siksi ei ole ihmetteleminen, että kuuluisa tiedemies Charles Darwin oivalsi, että ihminen polveutuu apinasta. Hienotunteisuussyistä Darwin jätti kuitenkin mainitsematta, ketkä nämä onnettomat apinoista polveutuvat ovat. Joidenkin kehittyneempien ajattelijoiden mukaanhan ihminen on luotu, eli ihminen ei polveudu mistään, vaan on luotu valmiiksi sosiaaliturvaa nauttivaksi kansalaiseksi. Siis myös suomen kansalaiseksi. Tosin paratiisista karkottaminen aiheutti jonkinlaisen karenssin etuuksien saamiseen, mutta pääsääntöisesti ihminen tehtiin valmiiksi, työmarkkinoiden käyttöön soveltuvaksi työvoimayksiköksi.
Ajattelukyvyn puutetta voisi erheellisesti luulla vakavaksi puutokseksi ihmisyksilön maallisessa vaelluksessa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa. Päinvastoin ajattelemaan kyvyttömyys pitää ihmisen terveenä. Stressi ja muu ahdistus helpottuu, kun vaikeat päätökset otetaan annettuina, eikä anneta niiden rasittaa verenkiertojärjestelmää, luita eikä niiden ympärillä olevaa rasvakerrosta. Siksi suomalainen onkin keskimääräistä terveempi, näyttää luonnontilaiselta ja hymyilee elämäänsä tyytyväisenä. Kaikkikahn me muistamme esimerkiksi Hannes Kolehmaisen, hymyilevän suomalaisen. Tosin tässä ei oteta kantaa siihen, missä määrin kuuluisa urheilijamme ajatteli, vaan tässä kiinnitetään huomio vain suomalaiselle tyypilliseen tunnetilaan.
Menestyksemme maailmalla perustuu pitkälle juuri siihen, ettemme osaa ajatella, vaan toimimme juuri siten, kuin muut ajattelevat tai odottavat. Viime lamastakin selvisimme loistavasti antamalla markkinavoimien ajatella puolestamme. Itse kukaan suomalainen ei tehnyt yhtikäs mitään. Esimerkiksi hallitus keskittyi vain todelliseen tehtäväänsä - hallitsemiseen. Kansa puolestaan hymyili ja oli onnellinen, kun tuli hallituksi. Myös yrityksemme maailmalla menestyvät juuri siksi, ettei kukaan osaa ajatella, vaan toimii juuri siten, kuin niiden odotetaankin toimivan. Ja kun yritys tekee niin, niin presidentti palkitsee sellaisen yrityksen, joka on osannut toimia parhaiten siten kuin sen on odotettukin.
Meidän on siis aivan turha pelätä tätäkään lamaa. Kuten hallitus on jo osoittanut, se jatkaa hyväksi koetulla tiellä ja keskittyy päätehtäväänsä. Kansa puolestaan on antanut vankan tukensa nykykoalitiolle ja vaatii suorastaan lisää sitä, ettei kukaan vain ryhtyisi ajattelemaan. Ajattelemisestahan ei seuraa mitään hyvää. Siitä on kommunismi karmaiseva esimerkki. Yhteiskuntaa ja taloutta ei missään tapauksessa pidä mennä suunnittelemaan, siis käyttämään aivoja asioiden ja ongelmien ratkaisemiseki. Ei, vaan kapitalismi on osoittanut ninenomaisen suuruutensa juuri siinä, että asiat hoituvat parhaiten siten, että jätetään ne sellaisiksi kuin ne ovat menemättä niitä mitenkään peukaloimaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että, "Antaa markkinavoimien hoitaa, kyllä markkinavoimat hoitaa"!
Olen kuvannut vain vallitsevan todellisuuden. Ja kun näin on, niin omalla mielipiteellänihän ei ole merkitystä. Suuri enemmistö kansalaisista varmaan on samaa mieltä?
että, sinun mielipiteellä ei ole merkitystä.
Juuri "imitaattorit" ovat sitä mieltä, ettei ajatuksia saa esittää. Jos, niin kursseihin tulee piikki, Ruotsin kuningas pahoittaa mielensä, idänsuhteet vaarantuvat, kuu tipahtaa taivaalta ja Nokia vie pääkonttorin mennessään. Muiden muassa.
Presidentin, pääministerin, hallituksen, eduskunnan ja etenkin opposition olisi nyt hyvä ajatella sellaista selviytymisstrategiaa, että laman uhka saataisi poistumaan siitä suunnasta, mistä se tulikin, eli ulkomailta.
Niinpä phallituksen tulisi antaa tukensa muiden maiden elvytykselle, että ne alkaisivat taas ostaa suomalaisia tuotteita ja maksaa niistä kunnon hinta.
Se, mitä hallitus pystyy Suomessa tekemään on vain osa selviytymisstrategiasta ja sellaisenaan kova matokuuri kunnille ja vientiteollisuuden työntekijöille.
Tämän sinäkin marxilaisena kommunistina hyvin tietänet, kun olet Pääomasi lukenut?
Vaikuttaa mahdottomalta urakalta parantaa ensin maailma ja vasta sitten ryhtyä toimiin kotimaan elvyttämiseksi. Arvelen, että kotimainen elvyttäminen on jo myöhäistä siinä vaiheessa.
Kunhan nyt saataisiin elvytykset kotimaassakin suunnattua edes oikein. Esimerkiksi väärin ymmärretyn Robin Hood-ajattelun voisi oikaista.
Robin Hoodhan otti nimenomaan rikkailta ja jakoi köyhille eikä päinvastoin.
Käsittämätöntä on myös vierastyövoiman maahan roudaaminen, kun työvoimasta ei todellakaan ole pula, vaan työstä.
Kotimarkkinoiden elvytystähän on tehty jo viime syksystä saakka ja sitä tehdään koko ajan lisää, kunhan jatkuvasti muuttuvasta tilanteesta maailmalla saadaan taas parmpaa tietoa ja hallitus ehtii katsoa, miltä osin hallitusohjelmaa on muutettava.
Viennin elvytystä emme voi itse tehdä muuta kuin takaamalla vientiluottoja, minkä hallitus on jo kuukusia sitten tehnyt.
Tässähän on sitten tehty juuri niin kuin on odotettukin, siis imitoitu sitä, mitä muut tekevät.
Varsin monet ovat kritisoineet elvytystä juuri siitä syystä, että on elvytetty väärin. Veroratkaisut ainakin ovat silkka tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Pankkitakuut eivät ole mitään elvytystä, joten ainoa oikea elvytys on itse asiassa julkiset infrastruktuuri-investoinnit, joita niitäkin on tekeillä riittämättömästi.
Nyt kun hallitus pyörittelee peukaloitaan, olisi varmaan joutilasta aikaa ryhtyä toteuttamaan vaikka kansalaispalkkaa.
Meillehän on tulossa mittavat määrät ulkomaista työvoimaa, joten ei luulisi, että kansalaispalkan rahoituskaan muodostuu edes ongelmaksi.
Pikemminkin muut ovat imitoineet Suomea, kun täällä tehtiin asiat jo ennen kuin muualla.
Veronalennuksessa työtulovähennys antoi "köyhille" enemmän kuin rikkaille eikä kenellekään annettu juuri enempää kuin työmarkkinoilla sovittu palkankorotus hiukan entistä pienemmällä veropreosentilla.
Pankkitakuut varmistavat, että yksityinenkin sektori voi rakentaa ja invetoida ei vain valtio ja kunnat, jotka sitä tekevät hyvin mittavasti koko ajan.
Hallitus pyörittelee loppukautensa hallitusohjelmaa ja katsoo parhaillaan miten sitä olisi muutettava, ihhn pian kuule lisää.
Kansalaispalkka on kaunis ajatus, mutta toistaiseksi kukaan ei ole taskulaskimella osoittanut, miten tämä ikiliikkuja toimisi, niin, että jotkut haluaisivat oman työnsä kovalla verotuksella maksaa sen, että toiset voivat valita elämän ilman työn tekemistä.
Ulkomaistakin työvoimaa meille taas tulee, kunhan vienti alkaa vetää, talous elpyä ja yhä useampi suuri ikäluokka siirtyy työntekijöistä julkisten palvelujen kuluttajiksi.
Muut eivät ole imitoineet Suomea, vaan kyllä Suomi perinteiseen tapaan on peesannut muita, tosin tuijottanut omaan erinomaisuuteensa liian pitkään. Ministereilläkin on ollut aikaa olla jopa humpalla ja viettää rattoisia ministeripäiviä.
Veron niin sanout kevennykset eivät ole muuta kuin tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, kuten on jatkunut jo pitemmän ajan. Paitsi kevennysten laskentaperuste myös itse verojärjestelmä suorastaan suosii ökyväkeä. Työtulovähennyksellä puolestaan ei ole tuon taivaallisen merkitystä ihmiselle, jolla ei ole tuloja.
Pankkituki ei ole mikään elvytystoimenpide, koska sitä ei ole kukaan vielä tarvinnut. Se on ikään kuin siltä varalta toimenpide. Sinänsä varmaan tarpeellinen, mutta ei elvytä. "Varooksi kuin vanhanpiiaan tissit".
Kansalaispalkkaa olisi hyvä ryhtyä pohtimaan tosissaan. Palkka olisi yksi keino saada elvytystä aikaiseksi. Palkka voidaan toteuttaa useilla eri tavoilla, joten taskulaskin ei ole suinkaan ainoa tapa palkan toteuttamiseksi. Se taas, millä tavoin palkka olisi toteutettavissa ei vaadi muuta kuin taloudellisen ajattelun alkeita.
Ulkomaisen työvoiman maahantulo ei vaadi minkään talouden elpymistä, vaan työvoimaa roudataan maahan täyttä päätä.
Olen edellä sanonut kaiken sanottavani enkä ala sitä jauhaa uudelleen.
Toivottavasti hallituksella on eväitä kohottaa valtakunnan hyvinvointia oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti sivistyneitä menettelytapoja käyttäen.
Ajateltiinpa sitten tai ei, niin siitä huolimatta markkinavoimat toivat paljon hyvää.
Olimmepa apinoita tai emme, niin siitä huolimatta kasvoton markkinavoima ruokki meitä. Olemme hänelle tai sille erittäin kiitollisia vieläkin. Me heitimme sosialisteille tähteet ja hekin kiittävät meitä vieläkin.
Darwin on sitä mieltä, että sosialistit ovat edelleen apinan tasolla ja eivät pysty ihmismäiseen yrittelijäisyyteen tai itsenäisyyteen. Sosialistit laskeutuivat puusta kapitalistien jälkeen ja siitä johtuu heidän kyvyttömyytensä verrattuna kapitalistien yrittäjyyteen. ;)
Jos kommunismi olisi jokin ratkaisu maailmanlaajuiseen taantumaan, niin siihen varmasti oltaisiin jo menty 30-luvun taantuman ravistellessa maailmaamme.
Jos olemme loogisia, niin nimenomaan kommunisti on luomistyön, suunnittelun, lopputulos. Kapitalismihan kieltää kaikkinaisen suunnittelun, siis ajattelun. Kapitalismissa uskotaan, että paljo huitominen ja hosuminen, kunhan sitä paljon harrastetaan, johtaa kansakunnankin vaurauteen ja hyvinvointiin.
Se taas, että huitomalla ja hosumalla saataisiin jotakin kestävää aikaan, on osoittautunut jo monta kertaa kuplaksi. Nytkin yksi iso kupla on poksahtanut ja maailman kapitalistit seisovat tumput suorina ja silmät ymmyrkäisinä.
Onneksi USA:ssa on alkanut hahmottua joitakin oivallisia sosialismin ituja muiden muassa pankkien ja joidenkin suurten firmojen kansallistamisen muodossa, joten on syytä toivoa, että kommunismi pelastaa jälleen.