luin tossa yhtä lääkikseen liittyvää juttua ja siinä kaikki vastanneet kirjoittivat lukion arvosanoista lähes kaikkien saaneen arvosanoiksi kiitettäviä matikasta fysiikasta kemiasta ja biologiasta...mietin vain onko sinne mahdollisuuksia päästä esim. kasin keskiarvolla?`
siis onko ketään joka olisi päässyt pelkällä kirjoitusten jälkeisellä itsenäisellä lukemisella sisään? ja vielä yksi, kuinka hyödyllisiä valmennuskurssit on?
vaatimuksia lääkikseen..
keeni
14
1784
Vastaukset
- Lääkisläisen kaveri
Kyllähän monet pääsevät lääkikseen pelkällä pääsykokeella jopa useita vuosia lukion jälkeenkin. Mutta jos kysyit sitä että ei ole lukiossa yrittämisestään huolimatta oppinut riittävän hyvin noita tärkeitä aineita, niin kyllähän pääsy lujille ottaa. Joukossa kun kuitenkin on runsaasti niitä, joille nuo aineet ovat jo kouluaikana kirkastuneet paremmin.
Mahdotonta se ei ole, mutta töitä varmasti teettää. - lääketieteen yo
Mitähän juttua mahdoit lukea? Pikainen haastattelu kaveripiirissäni (tulevia lääkärikolleegoita siis!) paljasti, että hajonta koulumenestyksen osalta on varsin laaja. On siis niitä kympin oppilaita kaikessa ja toisaalta taas porukkaa, jotka ovat enemmän tai vähemmän takellelleet joidenkin aineiden kanssa. Kaikki kuitenkin olemme ainakin tähän mennessä hyvin päässeet vuosikurssilta toiselle, joten ei todellakaan kannata murehtia sitä, että pääseekö n. 8 ka:lla lääkikseen!
Valmennuskursseista en osaa itse sanoa mitään, mutta tunnen hyvinkin monta tulevaa lääketieteen lisensiaattia, jotka ovat yksinään kahlanneet pääsykoekirjan (/kirjat) läpi ja päässeet sisälle.
Jos on motivaatiota ja innostusta alaa kohtaan, niin täältähän sinä itsesi löydät!- iLetzu
1995-1998 Helsingin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa LL-linjan aloittaneista opiskelijoista naisten keskimääräinen keskiarvo oli 9,3 ja vastaavasti miesten 9,2. Noin kymmen prosenttia opiskelijoiden keskiarvoista oli alle 8,6. Lähde: Suomen lääkärililehti 44:2003 4491-4496 "Lääketieteen opiskelijoiden tausta ja suuntautuminen".
- keeni
luin täältä jotain aikaisempaa juttua...mutta kiitos vastauksesta, kaikki on joo kiinni 'korvien välistä'..kysyn vielä tiedätkö onko eri kaupunkien lääketieteellisillä suurta eroa opiskeluissa?
- Fossa Navicularis
Moi!
Sen verran eroja tiedän lääkiksissä, että ainakin Helsingissä ja Tampereella on tämä problem based learning, niin ja Turkukin taitaa kuulua niihin. Oulussa on kai sama kuin täällä Kuopiossa eli "vanhan" tyylin opetus. Tämä tarkoittaa, että on enemmän luentoja eli asioista kerrotaan enemmän kuin tuossa problem-jutussa. Tiedän siis vain Kuopion touhuista, koska muissa paikoissa en ole opiskeluut. Loppupeleissä kuitenkin yleinen henki on se, että kaikista kouluista tulee hyviä lääkäreitä. Tutkinto on niin laaja, että se on lopulta itsestä kiinni, kuinka hyvä valmistuessaan on. Kuopion mainoslause on, että meiltä tulevat taitavat kliinikot ja olemmehan me lääketieteen koulutuksen laatuyksikkö! ;) - tuomari
Fossa Navicularis kirjoitti:
Moi!
Sen verran eroja tiedän lääkiksissä, että ainakin Helsingissä ja Tampereella on tämä problem based learning, niin ja Turkukin taitaa kuulua niihin. Oulussa on kai sama kuin täällä Kuopiossa eli "vanhan" tyylin opetus. Tämä tarkoittaa, että on enemmän luentoja eli asioista kerrotaan enemmän kuin tuossa problem-jutussa. Tiedän siis vain Kuopion touhuista, koska muissa paikoissa en ole opiskeluut. Loppupeleissä kuitenkin yleinen henki on se, että kaikista kouluista tulee hyviä lääkäreitä. Tutkinto on niin laaja, että se on lopulta itsestä kiinni, kuinka hyvä valmistuessaan on. Kuopion mainoslause on, että meiltä tulevat taitavat kliinikot ja olemmehan me lääketieteen koulutuksen laatuyksikkö! ;)että lääkikseen pyrkijät ovat suurelta osin nerouden ja hulluuden välillä, ihmissuhteisiin täysin kykenemättömiä, sekopäitä, haahuilevat käytävillä ja katse vaeltaa seinillä. Tämmöiseenkö vastaanottoon sitä pitäisi joskus mennä? ei kiitos mielellään. Sitäpaitsi lääkisläiset ovat tunnetusti huumeidenkäyttäjiä ajan mittaan, valitettavaa mutta totta. Ja tähän kun liitetään vielä lääkisläisten ylimielinen asenne muita kohtaan, sanon että oikeustiede on kovempi juttu kuin lääkis, niin soppa valmis ja nämä tunteisiin kykenemättömät sekopäät ovat valmiita "hoitamaan".
- A-sianajaja
tuomari kirjoitti:
että lääkikseen pyrkijät ovat suurelta osin nerouden ja hulluuden välillä, ihmissuhteisiin täysin kykenemättömiä, sekopäitä, haahuilevat käytävillä ja katse vaeltaa seinillä. Tämmöiseenkö vastaanottoon sitä pitäisi joskus mennä? ei kiitos mielellään. Sitäpaitsi lääkisläiset ovat tunnetusti huumeidenkäyttäjiä ajan mittaan, valitettavaa mutta totta. Ja tähän kun liitetään vielä lääkisläisten ylimielinen asenne muita kohtaan, sanon että oikeustiede on kovempi juttu kuin lääkis, niin soppa valmis ja nämä tunteisiin kykenemättömät sekopäät ovat valmiita "hoitamaan".
Parempi se on olla lääkäri ja edes yrittää parantaa ihmisiä kuin olla asianajaja ja yrittää vapauttaa murhaajia, raiskaajia ja muita rikollisia siksi, että saisi tienattua pirun paljon rahaa. Se se on minusta moraalitonta, ja siihen verrattuna lääkiksen porukka on ihania taivaan enkeleitä.
Minun tuntemani lääkisläiset ovat sosiaalisia, iloisia ihmisystäviä, ja todella ahkeria opiskelijoita. Mutta ehkä nuo tuomarin väittämän kohteet ovat sitten olleet niitä, jotka kyllä pyrkivät mutta eivät päässeet. - Tuomari
A-sianajaja kirjoitti:
Parempi se on olla lääkäri ja edes yrittää parantaa ihmisiä kuin olla asianajaja ja yrittää vapauttaa murhaajia, raiskaajia ja muita rikollisia siksi, että saisi tienattua pirun paljon rahaa. Se se on minusta moraalitonta, ja siihen verrattuna lääkiksen porukka on ihania taivaan enkeleitä.
Minun tuntemani lääkisläiset ovat sosiaalisia, iloisia ihmisystäviä, ja todella ahkeria opiskelijoita. Mutta ehkä nuo tuomarin väittämän kohteet ovat sitten olleet niitä, jotka kyllä pyrkivät mutta eivät päässeet.Tuntemani "lääkisläiset" ovat helvetin itsekeskeistä porukkaa. Juttua riittää niin kauan kun puhutaan lääkiksestä, jos aihe vaihtuu lääkisläisen mielenkiinto lakkaa. Väitän että nämä "mulkut" ovat juuri näitä, ketkä lukion jälkeen heti pääsivät lääkikseen. Eli siis abit. Heillä nousee kusipäähän, tuntemani vanhemmat lääkiksenopiskelijat ovat todella mukavia, he ovatkin jo 22--> eteenpäin. Väitän myös että lääkis on rikkaidenlapsien aikuismainenleikkikenttä. Eli ollaan olevinaan helvetin aikuisia ja silti ollaan 19v juuri omasta kodista muuttanut ja tuntuu että vain taivas on rajana. Nykyisin lääkikseen haetaan rahan ja yksityisensektorin takia, ei kukaan halua olla julkisessa paikassa koska palkka on niin pieni. Terveisiä vaan Kuopion opiskelijoille ja antaa kusen virrata!
- lääkisläinen
Fossa Navicularis kirjoitti:
Moi!
Sen verran eroja tiedän lääkiksissä, että ainakin Helsingissä ja Tampereella on tämä problem based learning, niin ja Turkukin taitaa kuulua niihin. Oulussa on kai sama kuin täällä Kuopiossa eli "vanhan" tyylin opetus. Tämä tarkoittaa, että on enemmän luentoja eli asioista kerrotaan enemmän kuin tuossa problem-jutussa. Tiedän siis vain Kuopion touhuista, koska muissa paikoissa en ole opiskeluut. Loppupeleissä kuitenkin yleinen henki on se, että kaikista kouluista tulee hyviä lääkäreitä. Tutkinto on niin laaja, että se on lopulta itsestä kiinni, kuinka hyvä valmistuessaan on. Kuopion mainoslause on, että meiltä tulevat taitavat kliinikot ja olemmehan me lääketieteen koulutuksen laatuyksikkö! ;)Turussa pääosa kursseista toteutetaan aika perinteisesti, EI pbl-mallilla (esim. preklinikkavaiheessa vain 2 opintokokonaisuutta). Turku ja Kuopio taitavatkin olla lääkiksistä perinteisimmät.
Turulla on muihin tiedekuntiin eroja myös erittäin suuri valinnaisten määrä - niitä tarjotaan noin 160 opintoviikkoa, mikä on yli nelinkertaisesti vaadittujen valinnaisten määrä, mikä sekin ylittää monen muun tiedekunnan vastaavan määrän. - Anonyymi
Tuomari kirjoitti:
Tuntemani "lääkisläiset" ovat helvetin itsekeskeistä porukkaa. Juttua riittää niin kauan kun puhutaan lääkiksestä, jos aihe vaihtuu lääkisläisen mielenkiinto lakkaa. Väitän että nämä "mulkut" ovat juuri näitä, ketkä lukion jälkeen heti pääsivät lääkikseen. Eli siis abit. Heillä nousee kusipäähän, tuntemani vanhemmat lääkiksenopiskelijat ovat todella mukavia, he ovatkin jo 22--> eteenpäin. Väitän myös että lääkis on rikkaidenlapsien aikuismainenleikkikenttä. Eli ollaan olevinaan helvetin aikuisia ja silti ollaan 19v juuri omasta kodista muuttanut ja tuntuu että vain taivas on rajana. Nykyisin lääkikseen haetaan rahan ja yksityisensektorin takia, ei kukaan halua olla julkisessa paikassa koska palkka on niin pieni. Terveisiä vaan Kuopion opiskelijoille ja antaa kusen virrata!
Vähänpä näemmä tunnet lääkäreitä henk koht. On meitä duunaripeeheidstä 8:n keskiarvo lukiossa, sukunsa ensimmäisiä yliopiston käyneitä. Ja ylpeitä sukujuuristaan.
Lähinnä kateellista panettelua moinen lässytys.
- Tim
Oikeastaan noilla lukion arvosanoilla ei ole mitään merkitys lääkikseen hakiessa, siis tarkoitan sitä päättötodista. Hyvät yo-todistuksen arvosanat voivat helpottaa sisäänpääsyä, mutta hyvin suoritetulla pelkällä kokeellakin voi päästä sisään.
Itse pääsykokeissa ei tarvita, kuin pääsykoekirjan riittävää hallintaa ja kykyä soveltaa opittua tai annettua tietoa. Siis noissa lääkiksen pääsykokeissa on paljon sellasia tehtäviä, että kaikki tarvittava informaatio on jo annettu tehtävänannossa. Soveltamisen taito on täten erittäin tärkeätä.
Täytyy silti sanoa, että hain viime keväänä lääkikseen, mutta en päässyt sisään. Syynä oli ilmeisesti kirjan huono hallinta, olin lukenut n. 100 [siis vain kertaalleen] sivua siitä 500 sivuisesta kirjasesta. :) Mutta silti sain 40 pistettä, kun sisään olisi päässyt n. 55 pisteellä..- taso
Minkä tasoinen kemia ja fysiikka sinulla oli hakiessasi lääkikseen?
Minäkin hain äskettäin sinne ja sain omat 42 pistettä parin kuukauden uurastuksen jälkeen, tosin sisään en päässyt. Raja oli n. 60 pistettä. Minulla oli lukiossa vain 2 fysiikan kurssia, onkohan tämä syy..
- lääkisläinen
Totta - lääkikseen voi päästä ilmankin kovia yo-arvosanoja ja pitkää kemiaa ja fysiikkaa, mutta miksi tehdä homma itselleen hankalammaksi? Galenosfysiikka ja galenoskemia ovat suureksi osaksi hieman täydennettyä lukiokamaa, joten kannattaa lukea ne jo lukiossa; Galenoksessa riittää pureksittavaa ilmankin että kaikki asiat tulevat uutena.
Pääsykoetta ja ihan preklinikkavaiheen opintojakin ajatellen suosittelisin lukemaan seuraavat lukiokurssit:
- fysiikasta erityisesti Moderni fysiikka, Lämpöoppi ja Mekaniikka
- biologiasta genetiikan syventävä
- kemiasta orgaanisen kemian syventävä jossa käsitellään isomeriaa
Toivottavasti tästä oli apua :=)- APUA!
Kiitos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833825
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322699Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952164Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201677Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?251531Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261488- 281471
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71444Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731423- 211300