Alpon ansiosta palstalla

keskittyä lestadiolaisten haukuntaan?

Vakavasti ottaen - mikä on ylipäätään uskonnonharjoittamisen tarkoitus? Onko se palvella Jumalaa, vahvistaa omaa horjuvaa uskoa vai jotain muuta, jos niin mitä?

Usko ilman tekoja on kuollutta ja pelkät teot eivät ihmistä pelasta.

Onko seuroissa käynti monelle pelkkää ja pääasiallista sosiaalista ajanvietettä? Onko syntien anteeksiSAAMISESTA tullut evankeliumi, joka jättää varjoonsa varsinaiset evankeliumit, jotka kertovat esim. Jeesuksen voimakkaasta maanpäällisestä toiminnasta sairaiden parantajana ja uusien ihmisten Jumalan valtakuntaan saattamiseksi?

Ymmärtääkö enää kukaan alkuperäistä sanomaa ja tarkoitusta? Miksi ihmiset panevat omiaan ja alkavat kiistellä kasteesta, ehtoollisesta (eikö se ollut Jeesuksen muistoATERIA yhdessä opetuslasten kanssa), sakramentesita ylipäätään (asettiko Jeesus sakramentit?) ynnä kaikesta muusta uskoa hajottavasta tekijästä.

Onko kristityn hoettava jotain asiaa aivan mantraan saakka kuin pakanan?

Ja lopuksi yhdyn ajatukseen: löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä palatessaan? Hän ei ainakaan mielisty pakanalliseen menoon.
2152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

>keskittyä lestadiolaisten haukuntaan?

Tuollaiset ovat onneksi marginaali-ilmiöitä, pääpaino on selvästikin ollut (vanhoillis)lestadiolaisuuden kriittisessä tarkastelussa.

Äänestä
  • ymmärtää toisen ihmisen viestin?

    Mitään muuta aloitukseni ei sinussa herättänyt? Voihan sumea logiikka!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


voidaankin nyt taas kirjoitti:

keskittyä lestadiolaisten haukuntaan?

Vakavasti ottaen - mikä on ylipäätään uskonnonharjoittamisen tarkoitus? Onko se palvella Jumalaa, vahvistaa omaa horjuvaa uskoa vai jotain muuta, jos niin mitä?

Usko ilman tekoja on kuollutta ja pelkät teot eivät ihmistä pelasta.

Onko seuroissa käynti monelle pelkkää ja pääasiallista sosiaalista ajanvietettä? Onko syntien anteeksiSAAMISESTA tullut evankeliumi, joka jättää varjoonsa varsinaiset evankeliumit, jotka kertovat esim. Jeesuksen voimakkaasta maanpäällisestä toiminnasta sairaiden parantajana ja uusien ihmisten Jumalan valtakuntaan saattamiseksi?

Ymmärtääkö enää kukaan alkuperäistä sanomaa ja tarkoitusta? Miksi ihmiset panevat omiaan ja alkavat kiistellä kasteesta, ehtoollisesta (eikö se ollut Jeesuksen muistoATERIA yhdessä opetuslasten kanssa), sakramentesita ylipäätään (asettiko Jeesus sakramentit?) ynnä kaikesta muusta uskoa hajottavasta tekijästä.

Onko kristityn hoettava jotain asiaa aivan mantraan saakka kuin pakanan?

Ja lopuksi yhdyn ajatukseen: löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä palatessaan? Hän ei ainakaan mielisty pakanalliseen menoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu