Ei nämä sosiaalidemokraattien eksymiset ole pelkästään Urpilaisen syytä. Jos joku jaksaa muistaa, kuinka Paavo Lipposen retoriikka liikuskeli vahvasti rahatalouden etujen ajamisen linjoilla hyvinvointivaltion kustannuksella. Lipposen aikana nämä suuret linjat vedettiin. Kiitos silloisen politiikan, saamme nyt jonottaa kuukausia lääkäreihin. Köyhällä kun ei ole varaa mennä yksityiselle. Paavolla on. Syöpäkasvainkin kehittyy kummasti muutamassa kuukaudessa, mutta eihän köyhä ole tietenkään niin tärkeä ihminen kuin politiikko.
Toisekseen on ironisen hauskaa huomata kuinka vannoutuneet kokoomuslaisetkin nurisevat pitkistä lääkärijonoista, vaikka heidän politiikkansahan se sellaista juuri suosii. Puusilmäistä touhua sekin.
Toisekseen on ironisen hauskaa huomata kuinka vannoutuneet kokoomuslaisetkin nurisevat pitkistä lääkärijonoista, vaikka heidän politiikkansahan se sellaista juuri suosii. Puusilmäistä touhua sekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älähän valehtele. Kok. käyttäisi ostopalveluita, mutta SDP vastustaa jopa ihmisten terveyden kustannuksella lääkäripalveluiden osittaista yksityistämistä.
Potilaalle on ihan yks hailee, onko hänen kunnallinen terveyskeskus- tai sairaalalääkärinsä kunnan, vai yksityisen palkkalistoilla.
"Potilaalle on ihan yks hailee, onko hänen kunnallinen terveyskeskus- tai sairaalalääkärinsä kunnan, vai yksityisen palkkalistoilla. "
Kyllä sitä potilastakin saattaa kiinnostaa, mitä verorahoilla saa. Yksityisen lääkäriyhtiöiden palvelujen kustannuksista osa menee osakkeenomistajien taskuun. Kunnallisessa palvelussa (siis jos sellasta olisi tarjolla) kyseistä kustannusta ei olisi.