Risto H. heittelee blogissaan kovaa vaäitettä. Hän kirjoittelee vieläkin, että:
"Mina voin todeta seuraavaa: Olen viettanyt aikaa seka Timon etta Riston kanssa ja tunnen heidat henkilokohtaisesti. Joten tiedan etta tama kuuluisa "kaksikko" ei ole syyllistynyt yhteenkaan mainittuun asiaan, joihin heita yritetaan syyllistaa."
Mikä on selitys? Onko Risto a)aivopesty, b) yksi alkuperäinen syyllinen huijaukseen vai C) peräti tosissaan ja vielä oikeassa (eihän sitä enää usko jäs.. Erkkikään!).
Omituista kyllä tässä vaiheessa tutkintaa.
Jäsen vuodesta 200x
"Mina voin todeta seuraavaa: Olen viettanyt aikaa seka Timon etta Riston kanssa ja tunnen heidat henkilokohtaisesti. Joten tiedan etta tama kuuluisa "kaksikko" ei ole syyllistynyt yhteenkaan mainittuun asiaan, joihin heita yritetaan syyllistaa."
Mikä on selitys? Onko Risto a)aivopesty, b) yksi alkuperäinen syyllinen huijaukseen vai C) peräti tosissaan ja vielä oikeassa (eihän sitä enää usko jäs.. Erkkikään!).
Omituista kyllä tässä vaiheessa tutkintaa.
Jäsen vuodesta 200x
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Risto H. heittelee blogissaan kovaa vaäitettä. Hän kirjoittelee vieläkin, että:
"Mina voin todeta seuraavaa: Olen viettanyt aikaa seka Timon etta Riston kanssa"
?? Onko Risto viettänyt aikaa Riston kanssa?
Suoraa lainausta.. Huonoa seuraa Ristolla!!
Ps. Vaikka blogin teksti oli vasta jätetty, oli ko. lainaus viime lokakuulta. Voisi Risto vähän kertoa selkeämmin eikä holistä sekavia joutavanpäiväisiä siellä blogissaan.
Itse teosta, joku muu kirjoittaa R:n huumehöyryiset blogit!
"HIKO"