Elvytystä 60%:iin saakka!

Tasavaltainen kirjoitti:

Jos Suomi olisi potilas niin eutanasia alkaisi 60%:sta julkista velkaa vuoden kansantuloon nähden, koska se on EMU-kriteeri, ja vaikka monet EMU-maat jo alusta lähtien olivat tuon rajan alapuolella, esimerkiksi Belgia. Suomessa keskustelu kiinnittyy lähinnä euroalueen kestävyyteen, ei siihen, miten pitkälle Suomi voi mennä menemättä liian pitkälle. Valtio on pyrkinyt innostamaan muita elvyttämään, jotta valtion oma osuus ei tulisi niin suureksi. Jos virallinen usko on se, että ei kannata ostaa mitään nyt, koska se on ensi vuonna tai sitä seuraavana vielä halvempaa, alkaa uskomus toteuttaa itseään. Suomessa ensimmäinen varmuus taantumasta tuli lokakuussa 2008, mistä on seurannut, että neljä kuukautta on keskusteltu siitä, mistä on kysymys ja kauanko tätä kestää. Kuitenkin luottalaitoksia sammutellessa asiaa voisi tarkastella laajemmin. Jos tilanne on muuttunut niin tällöin pitäisi voida arvioita tilannetta eri lailla kuin maaliskuussa 2007 ennen eduskuntavaaleja. Eduskuntavaalien tärkeimmät vaaliaiheet olivat palkankorotus Sari Sairaanhoitajalle (Kansallinen Kokoomus) ja ruoan arvonlisäveron alennus 17%:sta 12%:iin (Suomen Keskusta). Kummankin vaikutus oli noin puoli miljardia euroa. Nyt puhuttu KELA-maksujen siirtäminen valtiolle olisi jo yksistään 0,8 miljardia. Kysymys kuuluu:\"Onko tilanne muuttunut siten, ettei puolista miljardeista keskusteleminen enää riitä politiikaksi?\" Nythän noidenkin oppositiolaskelmien mukaan on vain elvytetty 0,3 miljardilla ja G7-maat keskustelevat keskenään, miten pitäisi elvyttää. Jos yksi elvyttää, hyötyvät siitä pääasiassa vain naapurit Euroopan unionin sisämarkkinoiden mukaisesti. Saksan painostaminen elvyttämään on Lissabonin sopimuksen ohella merkittävä asia, jota voisi toivoa Euroopan parlmentin ehdokkaidenkin muistavan mainita.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä