http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=143884
Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.
Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).
Virheellisillä perhetiedoilla oleskeluluvan Suomesta saanut nainen ei syyllistynyt rikokseen, kun hän myöhemmin haki samoilla tiedoilla sosiaalietuuksia. Korkein oikeus (KKO) otti tiistaina kantaa tapaukseen, jossa naista syytettiin törkeistä petoksista. Jutussa oli kyse naisesta, joka oli saanut Suomesta turvapaikan itselleen ja lapselleen sillä perusteella, että hänen aviomiehellään oli pysyvä oleskelulupa Suomessa ja lapsi oli miehen. Myöhemmin pariskunta kuitenkin ilmoitti, että lapsi ei ollut ilmoitetun miehen eikä heidän avioliittonsa ollut todellinen.
Ennen totuuden paljastamista kaksikko oli hakenut virheellisillä perhetiedoilla runsaan kahden vuoden aikana yhteensä noin 55000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä sisälsi lapsilisää, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä kotihoidontukea ja toimeentulotukea Helsingin kaupungilta ja Kansaneläkelaitokselta (Kela).
Vastaukset 8
Vanhimmat
menevät tekemään.
Petos on petos ja rahat pitäisi palauttaa. Ainakin joku muu joutuisi palauttamaan. Sellainen joka ei saa ilmaista oikeusavustajaa ajamaan asiaa korkeimpaan oikeuteen asti. Maahanmuuttoklusteri takaa täyden oikeusturvan mamuille. Sellaista ylellisyyttä ei kaikilla ole. Niillä leipäjonoissa seisovilla ei ainakaan.
Noihan saivat sosiaalietuuksia samassa ajassa enemmän, kuin minä tienaan palkkaa tekemällä täysipäiväisesti töitä.
Halosen nimityspolitiikan jäljet näkyvät, valitettavasti.
"Pari vuotta myöhemmin pariskunta ilmoitti viranomaisille, etteivät he olleetkaan naimisissa eikä mies oikeasti ollut lasten isä. Oikea mies asui yhä Etiopiassa."
Eli nyt on luultavasti kymmenkunta sossuntätiä työskentelemässä ympärivuotisesti, jotta tämä oikea perheenyhdistäminen saadaan nyt toteutettua.
Etiopiassa asuu vaimon miehen lisäksi vielä 13 lasta (mikä ei sinänsä herätä mitään epäilyksiä, vaikka äiti on 23 vuotias ja ennestään Suomessa on jo 9 lasta).
Lisäksi vainotut isovanhemmat ja sisarukset (17 kappaletta) tuodaan saman perheenyhdistämisen perusteella Suomeen.
Koko suvusta ei kukaan osaa lukea tai laskea, mutta onneksi täällä Suomessa heille tarjotaan täysipäiväinen tulkki täyttämään sosiaaliturvan hakemuksia.
Eiköhän suurin ongelma KKO:n päätöksessä ole se, että se loukkaa yleistä oikeustajua. Maahanmuuttajille tulisi asettaa jokin sanktio, käytännössä oleskeluluvan tai kansalaisuuden epääminen, jos hakija on menetellyt vilpillisesti: antanut vääriä tietoja, valehdellut henkilötietojaan tai ikäänsä tai perhesuhteitaan yms. Peruslähtökohta on, että viranomaisille on puhuttava totta. Tämän säännön rikkominen ja kiinnijääminen tuottavat lähes aina kantaväestölle jonkin sanktion, miksi maahanpyrkijöitä tulisi tässä tapauksessa kohdella hellemmin? Ne, jotka ovat väärinkäyttäneet luottamusta on todellakin karkoitettava, ei vain periaatteen tasolla.
Eri lait suomalaisille ja ulkomaalaislle, voi vittu.
demla tarkoittaa..? edistääkö se oikeudenmukaisuutta..? ovatko sen jäsenet häikäilemättömiä keskenään..? voisiko joku kertoa tietämättömille..?