Puuhasteleva provarihallitus esittää eläkeiän nostoa lääkkeenä lamaan EK:n puheenjohtajan kompatessa taustalla, että yleinen eläkeikä saisi olla 67-vuotta.
Todellisuudessa eläkeiän näennäinen nosto ei ratkaise ainakaan laman tuomia ongelmia. Paremminkin lienee kyse siitä, että bisnes- ja taskulaskinmiehet ovat pelanneet pörssissä kansalaisilta kerääntyneet eläkevarannot, niin eläkkeitä ei ole vain enää varaa maksaa.
Siksi hallitus valittaa, että he joutuvat ottamaan lainaa, jotta ihmisten eläkkekulut voitaisiin kustantaa.
Eläkeiännosto voihotus on vain kikka, jolla jo maksettuja eläkemaksuja ei tarvitsisi maksaa kansalaisille takaisin.
Todellisuudessa eläkeiän näennäinen nosto ei ratkaise ainakaan laman tuomia ongelmia. Paremminkin lienee kyse siitä, että bisnes- ja taskulaskinmiehet ovat pelanneet pörssissä kansalaisilta kerääntyneet eläkevarannot, niin eläkkeitä ei ole vain enää varaa maksaa.
Siksi hallitus valittaa, että he joutuvat ottamaan lainaa, jotta ihmisten eläkkekulut voitaisiin kustantaa.
Eläkeiännosto voihotus on vain kikka, jolla jo maksettuja eläkemaksuja ei tarvitsisi maksaa kansalaisille takaisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Odottelen vain milloin uutisissa kerrotaan, että eläkerahat on pelattu ja menetetty.
kokoomuksen Gallupkannatus hipoo 25 prossaa. Jos nyt on vähänkään järkeä päässä niin nyt viimeistään tulisi herätä huomaamaan missä mennään. Kansalaisten etuja viedään oikein konesahalla eikä enää millään juustohöylällä laman nimissä. Varakkaille lisää kauhakuormurilla. Sitä se porvarihallitus teettää.
Sosiaaliturvaa ei leikata ....
Otetaan valtiolle lisää lainaa ... ja lainarahoin elvytetään...
Rakennetaan infraa...
Näin hallitus rauhoittelee työttömiä ja surkealla perusturvalla eläviä - miljoonaa suomalaista köyhää tai köyhyysuhan alla elävää...
Sosiaaliturvan leikkaamista on sosiaalietuuksien ostovoiman heikentäminen.
Sosiaaliturvan leikkaamista on eläkeiän nostaminen.
Sosiaaliturvan leikkauksia on tehty ja tehdään hallituksen toimesta, kun inflaatio ja verorogressio heikentävät entisestään heikkoja ja kovasti verotettuja sosiaalietuuksia.
Nettoeläkkeet pienenevät, kun vero-% nousee vaatimattoman eläkekorotuksen johdosta. Kahden vuoden kuluttua peruseläkkeeseen tehty 100 euron korotus = plus miinus nolla. Kahden vuoden päästä hallituksen "takuueläke" on 600 euroa, miinus inflaatio, miinus vero-%:n korotus .... Kahden vuoden päästä moni eläkeläinen on kuollut.
Eläköityviä nöyryytetään luukuilla ja kortistoissa kaksi vuotta pitempään siirtämällä eläkeikää kaksi vuotta eteenpäin.
MUTTA
Työnantajien Kela-maksujen poistamisella on varmasti oma vaikutuksensa eläkeiän nostoon? Hallitus esittää eläkeiän nostamista 65 vuoteen, EK esittää panee vielä paremmaksi, eli eläkeikää pitäisi nostaa EK:n mielestä 67 vuoteen.
Miten EK ja hallitus ovat suunnitelleet järjestettäväksi eläköityville työpaikat, kun jo yli nelikymppisten työttömien on vaikeaa saada työtä.
Työnantajat lomauttavat ja irtisanovat eläikävää lähestyvät aina ensimmäiseksi. Miten käy "eläkeputkelle", joka on ollut tähän asti monen pitkäaikaistyöttömän, irtisanotun ja lomautetun ikääntyneet viimeinen turva hädän hetkellä?
Pitkäaikaistyöttömyys on erikoisesti ikääntyvien ongelma. Tätä ongelmaa hallitus haluaa kasvattaa... eikä poistaa kuten pitäisi.
--------------
Professori: Sata-komitean esitys ei riitä
Sosiaaliturvan asiantuntija, Lapin yliopiston sosiologian professori Asko Suikkanen pitää Sata-komitean esitystä riittämättömänä.
Suikkasen mukaan mietinnössä kiinnitetään huomiota yksittäisiin uudistuksiin, mutta laajempi reformi jää puuttumaan.
Sata-komitean rahoitus- ja kannustavuusjaostossa vaikuttanut Suikkanen huomauttaa, että Suomen nykyinen sosiaaliturva on luotu 1960- ja 70-luvuilla, eikä sille ole tehty suurta laadullista kehitys- ja uudistustyötä. Suikkasen mielestä Sata-komitean raportti uhkaakin sulkea sosiaalipolitiikan kehittämisen tuleviksi vuosiksi.
Työmarkkinaosapuolten ja hallituksen sopima työnantajan Kela-maksun poistuminen merkitsee Suikkasen mukaan noin 1,1 miljardin euron supistusta sosiaaliturvan rahoitukseen. Professori huomauttaa, että rahat on näin ollen otettava budjettirahoituksesta, mikä puolestaan vie pohjaa pois suuremmilta rakenteellisilta uudistuksilta.
Suikkanen huomauttaa myös, että ansioturvasta sopiminen on annettu vahvemmin työmarkkinajärjestöjen käsiin ja viety pois komitealta itseltään. Professori pelkääkin, että perusturvan ja ansioturvan uudistaminen ei tapahdu synkronoidusti. Suikkasen mielestä tämä näkyy Sata-komitean esityksissä. Esimerkiksi kansaneläkkeitä korotetaan vain 500 - 600 euroon, kun Suikkasen mielestä pitäisi puhua noin tuhannen euron vähimmäiseläkkeestä.
- Silloin perusturvan ja ansioturvan tasoa todella lähennettäisi, Suikkanen sanoo.
Suikkanen huomauttaa myös, että mikäli esitystä ei sidota aikatauluihin, se uhkaa jäädä periaatteelliseksi.
- Tietyllä tavalla se vesittää sen lähtökohtia, Suikkanen sanoo.
YLE Uutiset
----
Hallitus ei ole huolissaan eläkeläisten jaksamisesta, toimeentulosta tai mielenterveysongelmista. Kansanedustajat ovat turvanneet itselleen moninkertaiset eläke-edut tavalliseen peruseläkkeeseen nähden.
Kansanedustajien eläkeikä on muutettava muun yhteiskunnan mukaiseksi ja Suomeen on saatava joko eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa EU-maissa - mahdollisimman pian.
Taitaa olla jonkun vasemmistopuolueen palkkalistoille pestattu kirjoittelija, joka "keskustelee" täällä netissä. On niin selvästi vasemmistopolitiikkojen propagandaa.
Miettokääs tätä: Ne nuoret, jotka ovat nyt työttömiä, ovat yhteiskunnan elättejä eläkeiässsä ja jos eläke ikää nostetaan ne nuoret ovat vielä työttömiä, koska vanhat ovat vielä töissä.
Raha-aate on paha aate - eikä se aate kannattele kaikkien elämää.
Luuletko, että oikeudenmukaisuus on vain vasemmistopuolueiden puoluetoimistojen ajama asia?
Ei ole. Ihan tavalliset suomalaiset vielä välitävät... Totta on sananlasku "Köyhä antaa vähästäänkin - paha ei pane paljostaankaan".
Kannatan taloudellista tasa-arvoisuutta, en mahdollisuuksien tasa-arvoa, joka on pelkästään absurdi toive-ajatus "Isänmaan Toivoilta".
Yhteiskunnassamme, jossa köyhyys periytyy samoinkuin rikkaiden varallisuus (verottomana), ei ole mahdollisuuksien tasa-arvo mahdollista.
Kannatan oikeudenmukaisuutta, hyvinvointivaltion talouspolitiikkaa, joka mahdollistaa kunnollisen sosiaaliturvan, tasa-arvoiset koulutusmahdollisuudet ja sivistysvaltion ihmisoikeuksia. Jos ne ovat vasemmistopuolueiden ajamaa ideologiaa, voit luokitella kirjoittajan vasemmistolaiseksi - miten haluat.
Minun mottoni on globaali:
"Pahinta ei ole pahojen pahuus - vaan hyvien välinpimättömyys". Välinpitämätön en voi olla nähdessäni lähimmäisten hädän, köyhyyden ja leipäjonot sekä asunnottomuuden.
Köyhien lasten iloiset ilmeet - heidän saadessaan vähäistä apua, on ollut palkoista parasta.