Hyvinvointivaltion sivistystaso näkyy siitä, miten se hoitaa lasten, nuorten ja eläkeläisten onelmat.
Hyvin toimeentulevat huolehtivat itsestään. Myös laman aikana.
Hallituspolitiikan onnistuminen näkyy siinä, miten heikoimpien yhteiskunnan jäsenten asioista hoidetaan. Nykyinen hallitus saa ala-arvoisen arvosanan toimistaan huono-osaisten hyväksi.
Suomessa on miljoona köyhää. Eläkeläiset, työttömät, yksinhuoltajat, opiskelijat, lapsiperheet... kerjäävät leipää yhä pitenevissä leipäjonoissa. Se on arvoisat kansanedustajat ja hallitus, huonoa asioiden hoitoa.
Kelan tutkijan mukaan 400 miljoonan euron korotus perusturvaan vuositasolla, 10 euron korotus päivässä, riittäisi poistamaan jälkeenjääneisyyden ja inhimillistäisi leipäjoissa kerjäävien arkipäivän.
Hallitus rauhoittelee työttömiä ja surkealla perusturvalla eläviä - miljoonaa suomalaista köyhää tai köyhyysuhan alla elävää... valehtelemalla, että sosiaaliturvaa ei leikata.
Sosiaaliturvan leikkaamista on sosiaalietuuksien ostovoiman heikentäminen.
Sosiaaliturvan leikkaamista on eläkeiän nostaminen.
Sosiaaliturvan leikkauksia on tehty ja tehdään hallituksen toimesta, kun inflaatio ja verorogressio heikentävät entisestään heikkoja ja kovasti verotettuja sosiaalietuuksia.
Kahden vuoden päästä hallituksen "takuueläke" on 600 euroa, miinus inflaatio, miinus vero-%:n korotus .... Kahden vuoden päästä moni eläkeläinen on kuollut.
Eläköityviä nöyryytetään luukuilla ja kortistoissa kaksi vuotta pitempään siirtämällä eläkeikää kaksi vuotta eteenpäin.
MUTTA
Työnantajien Kela-maksujen poistamisella on varmasti oma vaikutuksensa eläkeiän nostoon? Hallitus esittää eläkeiän nostamista 65 vuoteen, EK panee vielä paremmaksi, eli eläkeikää pitäisi nostaa EK:n mielestä 67 vuoteen.
Työnantajat lomauttavat ja irtisanovat eläikävää lähestyvät aina ensimmäiseksi. Miten käy "eläkeputkelle", joka on ollut tähän asti monen pitkäaikaistyöttömän, irtisanotun ja lomautetun ikääntyneet viimeinen turva hädän hetkellä?
Pitkäaikaistyöttömyys on erikoisesti ikääntyvien ongelma. Tätä ongelmaa hallitus haluaa kasvattaa... eikä poistaa kuten pitäisi.
--------------
Professori: Sata-komitean esitys ei riitä
Sosiaaliturvan asiantuntija, Lapin yliopiston sosiologian professori Asko Suikkanen pitää Sata-komitean esitystä riittämättömänä.
Suikkasen mukaan mietinnössä kiinnitetään huomiota yksittäisiin uudistuksiin, mutta laajempi reformi jää puuttumaan.
Sata-komitean rahoitus- ja kannustavuusjaostossa vaikuttanut Suikkanen huomauttaa, että Suomen nykyinen sosiaaliturva on luotu 1960- ja 70-luvuilla, eikä sille ole tehty suurta laadullista kehitys- ja uudistustyötä. Suikkasen mielestä Sata-komitean raportti uhkaakin sulkea sosiaalipolitiikan kehittämisen tuleviksi vuosiksi.
Työmarkkinaosapuolten ja hallituksen sopima työnantajan Kela-maksun poistuminen merkitsee Suikkasen mukaan noin 1,1 miljardin euron supistusta sosiaaliturvan rahoitukseen. Professori huomauttaa, että rahat on näin ollen otettava budjettirahoituksesta, mikä puolestaan vie pohjaa pois suuremmilta rakenteellisilta uudistuksilta.
Suikkanen huomauttaa myös, että ansioturvasta sopiminen on annettu vahvemmin työmarkkinajärjestöjen käsiin ja viety pois komitealta itseltään. Professori pelkääkin, että perusturvan ja ansioturvan uudistaminen ei tapahdu synkronoidusti. Suikkasen mielestä tämä näkyy Sata-komitean esityksissä. Esimerkiksi kansaneläkkeitä korotetaan vain 500 - 600 euroon, kun Suikkasen mielestä pitäisi puhua noin tuhannen euron vähimmäiseläkkeestä.
- Silloin perusturvan ja ansioturvan tasoa todella lähennettäisi, Suikkanen sanoo.
Suikkanen huomauttaa myös, että mikäli esitystä ei sidota aikatauluihin, se uhkaa jäädä periaatteelliseksi.
- Tietyllä tavalla se vesittää sen lähtökohtia, Suikkanen sanoo.
YLE Uutiset
----
Hallitus ei ole huolissaan eläkeläisten jaksamisesta, toimeentulosta tai mielenterveysongelmista.
Kansanedustajat ovat turvanneet itselleen moninkertaiset eläke-edut tavalliseen peruseläkkeeseen nähden.
Kansanedustajien eläkeikä on muutettava muun yhteiskunnan mukaiseksi ja Suomeen on saatava joko eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa EU-maissa - mahdollisimman pian.
Hyvin toimeentulevat huolehtivat itsestään. Myös laman aikana.
Hallituspolitiikan onnistuminen näkyy siinä, miten heikoimpien yhteiskunnan jäsenten asioista hoidetaan. Nykyinen hallitus saa ala-arvoisen arvosanan toimistaan huono-osaisten hyväksi.
Suomessa on miljoona köyhää. Eläkeläiset, työttömät, yksinhuoltajat, opiskelijat, lapsiperheet... kerjäävät leipää yhä pitenevissä leipäjonoissa. Se on arvoisat kansanedustajat ja hallitus, huonoa asioiden hoitoa.
Kelan tutkijan mukaan 400 miljoonan euron korotus perusturvaan vuositasolla, 10 euron korotus päivässä, riittäisi poistamaan jälkeenjääneisyyden ja inhimillistäisi leipäjoissa kerjäävien arkipäivän.
Hallitus rauhoittelee työttömiä ja surkealla perusturvalla eläviä - miljoonaa suomalaista köyhää tai köyhyysuhan alla elävää... valehtelemalla, että sosiaaliturvaa ei leikata.
Sosiaaliturvan leikkaamista on sosiaalietuuksien ostovoiman heikentäminen.
Sosiaaliturvan leikkaamista on eläkeiän nostaminen.
Sosiaaliturvan leikkauksia on tehty ja tehdään hallituksen toimesta, kun inflaatio ja verorogressio heikentävät entisestään heikkoja ja kovasti verotettuja sosiaalietuuksia.
Kahden vuoden päästä hallituksen "takuueläke" on 600 euroa, miinus inflaatio, miinus vero-%:n korotus .... Kahden vuoden päästä moni eläkeläinen on kuollut.
Eläköityviä nöyryytetään luukuilla ja kortistoissa kaksi vuotta pitempään siirtämällä eläkeikää kaksi vuotta eteenpäin.
MUTTA
Työnantajien Kela-maksujen poistamisella on varmasti oma vaikutuksensa eläkeiän nostoon? Hallitus esittää eläkeiän nostamista 65 vuoteen, EK panee vielä paremmaksi, eli eläkeikää pitäisi nostaa EK:n mielestä 67 vuoteen.
Työnantajat lomauttavat ja irtisanovat eläikävää lähestyvät aina ensimmäiseksi. Miten käy "eläkeputkelle", joka on ollut tähän asti monen pitkäaikaistyöttömän, irtisanotun ja lomautetun ikääntyneet viimeinen turva hädän hetkellä?
Pitkäaikaistyöttömyys on erikoisesti ikääntyvien ongelma. Tätä ongelmaa hallitus haluaa kasvattaa... eikä poistaa kuten pitäisi.
--------------
Professori: Sata-komitean esitys ei riitä
Sosiaaliturvan asiantuntija, Lapin yliopiston sosiologian professori Asko Suikkanen pitää Sata-komitean esitystä riittämättömänä.
Suikkasen mukaan mietinnössä kiinnitetään huomiota yksittäisiin uudistuksiin, mutta laajempi reformi jää puuttumaan.
Sata-komitean rahoitus- ja kannustavuusjaostossa vaikuttanut Suikkanen huomauttaa, että Suomen nykyinen sosiaaliturva on luotu 1960- ja 70-luvuilla, eikä sille ole tehty suurta laadullista kehitys- ja uudistustyötä. Suikkasen mielestä Sata-komitean raportti uhkaakin sulkea sosiaalipolitiikan kehittämisen tuleviksi vuosiksi.
Työmarkkinaosapuolten ja hallituksen sopima työnantajan Kela-maksun poistuminen merkitsee Suikkasen mukaan noin 1,1 miljardin euron supistusta sosiaaliturvan rahoitukseen. Professori huomauttaa, että rahat on näin ollen otettava budjettirahoituksesta, mikä puolestaan vie pohjaa pois suuremmilta rakenteellisilta uudistuksilta.
Suikkanen huomauttaa myös, että ansioturvasta sopiminen on annettu vahvemmin työmarkkinajärjestöjen käsiin ja viety pois komitealta itseltään. Professori pelkääkin, että perusturvan ja ansioturvan uudistaminen ei tapahdu synkronoidusti. Suikkasen mielestä tämä näkyy Sata-komitean esityksissä. Esimerkiksi kansaneläkkeitä korotetaan vain 500 - 600 euroon, kun Suikkasen mielestä pitäisi puhua noin tuhannen euron vähimmäiseläkkeestä.
- Silloin perusturvan ja ansioturvan tasoa todella lähennettäisi, Suikkanen sanoo.
Suikkanen huomauttaa myös, että mikäli esitystä ei sidota aikatauluihin, se uhkaa jäädä periaatteelliseksi.
- Tietyllä tavalla se vesittää sen lähtökohtia, Suikkanen sanoo.
YLE Uutiset
----
Hallitus ei ole huolissaan eläkeläisten jaksamisesta, toimeentulosta tai mielenterveysongelmista.
Kansanedustajat ovat turvanneet itselleen moninkertaiset eläke-edut tavalliseen peruseläkkeeseen nähden.
Kansanedustajien eläkeikä on muutettava muun yhteiskunnan mukaiseksi ja Suomeen on saatava joko eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa EU-maissa - mahdollisimman pian.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..että yritykset hoitaa oman osuutensa irtisanomalla kuuttakymmentä lähestyvät ihmiset, jolloin he ovat ansiosidonnaisella 500 päivää. Mitä enemmän näitä on, sitä tyhjemmäksi käy ammattiliittojen kassat, tämä lienee taka-ajatus.
Eihän tämä hallitus mitään siitä välitä, että joku kuuskymppinen kuolee nälkään tai tekee itsarin, päinvastoin, onpahan vähemmän eläkerahojen jakajia. Niistä kun lienee iso osa pelattu ja hävitty.
Ei olisi uskonut mutta niin vain on, että Suomesta tulee natsivaltio hyvää kyytiä.
Kauanko sitten jengi jaksaa ennen kuin anarkia on vallalla, sillä kapinan aineksia kyllä hallitus antaa päivittäin.
"Kansanedustajat ovat turvanneet itselleen moninkertaiset eläke-edut tavalliseen peruseläkkeeseen nähden"
"Kansanedustajien eläkeikä on muutettava muun yhteiskunnan mukaiseksi ja Suomeen on saatava joko eläkepalkkakatto tai eläkekatto kuten muissa EU-maissa - mahdollisimman pian. "
Noinhan se on , kukaan ei tietenkään omia etujaan ala sorkkimaan, nuo jos saataisiinki ajettua samaan malliin kuin muulla kansalla niin kansakin varmaan sen jälkeen ymmärtäisi paremmin noita sille esitettyjä heikennyksiä. Eläkeiän nosto,eläkkeen lasku , palkkajoustot kun menee huonosti ,bonuspalkkiot kun menee hyvin
Eläkerahat ovat kadonneet, pakko tehdä jotakin. Mistäs maksat kun rahat katosi??