Tiistaina 24.2. ketjussa oli viesti nimimerkillä arjalainen, otsikolla Salolaiset barrikadille, johon oli tullut 2 vastausta. Nyt 25.2. aamulla viestiä ei enää ole. Aloitus oli ehkä provosoiva, mutta ei mielestä rasistinen, sillä tälläkin hetkellä ketjussa on pahempia viestejä. Vastaukset viestiin olivat todella asiallisia. Keskustelua maahanmuuttoasiasta perätään tällä hetkellä ja minusta tällä aloituksella olisi ollut kaikki mahdollisuudet siihen mikäli olisi tullut lisää asiallisia vastauksia. Nyt haluan tietää mikä tässä viestissä oli nimenomaan poiston syy?
Poistamisen syy?
Kuka vastaa poistoista?
9901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mee takasin Adolffin kainaloon nukkumaan... :D
Nimimerkki "nimetön" tunnetko minut? Minä en tunne sinua enkä mainitsemaasi Adolfiakaan, vaikka monet tälläkin palstalla nimittelevät häntä hyvinkin ikävällä tavalla. Kerro mitä tarkoitit viestilläsi?
Miksi vastaat, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa kyseiseen asiaan.
Muutama päivä sitten poistettiin toinen vastaava, missä keskusteltiin 50 000 euroa maksavan linja-auton ostosta pakolaiskeskukseen ja siitä, että sieltä ei jakseta kävellä 3 kilometriä Kitulaan asti. Kaikki keskustelu pohjautui asoille, jotka olivat luettavissa sunnuntain Salkkarista. Sikäli kirjoitus sopi myös Salon palstalle, että käsiteltiin Suomujärvellä olevan ksekuksen asioita.
Kirjottajat eivät tosin silitelleet myötäkarvaan kannanotoillaan, mutta oliko se riittävä syy poistaa? Eikö tämän päivän pakoilaispolitiikkaa saa arvostella? Jos kaikki vastaan oleminen leimataan rasismiksi, niin voisi jopa väittää, että hyysärit suhtautuvat toisiin suomalaisiin rasistiseksi. Käsite rasismi ei ole sidottu ihonväriin, vaan sillä on hyvinkin paljon ilmenemismuotoja, jos sanaa halutaan tulkita sen alkueräismuodossa.
Tosiaan tällä palstalla otettiin kantaa siihen, että millä toiselta puolelta maapalloa tulleet maahanmuuttajat eivät pysty käymään kolmen kilometrin päässä kaupassa.Samoin siitä, että pienet koululaiset joutuvat kävelemään saman matkan kouluun.Täältä poistetaan tosiaan koko ketju, jos joku vähänkin kriittisesti suhtautuu maahanmuutto kysymyksiin.Maahanmuutto politiikka on kuitenkin otettu melko tarkkaan syyniin jo hallituksessakin. Kannan otot tulevat kovenemaan. Olisi jo vihdoinkin aika saada keskustelu oikeille raiteille, eli puhuttaisiin totuus, ja vain totuus. Mitä hyötyä on suomelle hallitsemattomasta maahanmuutosta, ja mitä haittaa?? Luulisin että haitat ovat hyötyihin nähden moninkertaiset, esim. rikollisuus on moninkertainen maahanmuutajien keskuudessa verrattuna alkuperäisväestöön. Tästä on paljon näyttöä, ja tilastoja.
On hyvin outoa, että vähänkin poikkeavat kannanotot ilmeisesti leimataan rasismiksi ja poistetaan. Eihän mikään keskustelu ole keskustelua, jos kaikki ovat samaa mieltä ja jees-miehiä.
Tilastot puhuu omaa kieltään rikoksista ja raiskauksista. Miksei niistä saa julkisesti sitten puhua? Onko yhdentekevää, jos tummapigmenttiset raiskaavat nuoria tyttöjä? Onko se esim. sitä kulttuurin rikastuttamista?
Suora uutinen SSS:n sähkeistä, ilman mitään provoja. Luulisi sen ainakin aiheuttavan keskustelua kun Salon työttömyys nousi 33%. Mutta ei siitä nököjään täällä saa keskustella. Vittuillaan ja puhutaan kaikkee P'askaa sit vaan toisillemme, jos kaikki ns. asialliset keskustelun aloitukset poistetaan.
Ne on kuule sellaisia hys-hys asioita nuo mamut ja työttömyyden nousu, ettei niistä oikein sovi puhua saatikka kirjoitella.
Työttömyyden nousupuheilla loukataan niitä, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin ja joita koko asia ei siis edes kosketa.
Helsingin Sanomat 23.2.2009 otsikko sivulla 5: "Afrikassa ajatellaan, että Suomessa on joka paikassa rahaa".
Sama lehti sivu 8: "Maahanmuuttokeskustelu on arvausleikkiä"
Ai miksi? Kun ei voi puhua suoraan asioista niiden oikeilla nimillä.
Tässä muutama suora poiminto jutusta: "Maahanmuuttopolitiikan kriitikot saavat herkästi rasistileiman".
"Myös poliitikkojen ja virkamiesten olisi syytä rohkaistua puhumaan niin, että myös tavalliset ihmiset ymmärtävät. Poliittisesti korrektin salakielen käyttö johtaa vain uusiin arvauksiin ja ikäviin väärinkäsityksiin".
Siis Somali on Somali ja Islam on Islam eikä "tiettyjen etnisten ryhmien kulttuuri"
Jos joku politikko onkin suoraan puhunut, niin kyllä on kauhea haloo aina noussut.
Johan siitä eilisestäkin Kiljusen lausumasta, että maahanmuuttopolitiikka on räjähtänyt käsiin nousi kohu.
Mikä tässä on nyt niin kamalaa, ettei siitä saa puhua. Eikö saa ääneen sanoa, että pakolaiset tulevat nyt jakamaan meidän pahoinvointiamme. Ei meillä ole enää heille antaa töitä tai kunnon sosiaaliturvaa, kun se puuttuu jo osaltaan omankin maan kansalaisilta. Jos taantuma koskettaa jo joka 10. työntekijää suoraan ja hänen kauttaan 1-3 perheenjäsentä, niin ei voida sanoa, että meillä menisi niin hyvin, jotta voisimme ottaa pataljoonan elätettäviä lisää.
Eri juttuhan olisi, jos voitaisiin sanoa, että meillä olisi todellinen rikas ja hyvinvoiva valtio! Eikös meillä olisi velvollisuus ensinnä huolehtia oman maan köyhistä ja asunnottomista?
On se kumma, jos sitä ei saa sanoa ääneen, eikä siitä kirjoittaa!