Uusi KOKOOMUSLAINEN opetusministeri on päättänyt, että opintotukijärjestelmää uusitaan. Samassa yhteydessä abiturienttien pääsyä yliopistoihin helpotetaan.
Saas nähdä tarkoittaako tämä sitä, että oikiksessa nähdään ainoastaan SYK:in ja Ressun väki kauluspaitoineen.
Vai tarkoittaako lausunto sitä, että oikikseen tulevaisuudessa otetaan kaikki sisälle, mutta myöhemmin opetusvaiheessa katsotaan miten suoriudut opinnoista. Jos tulee hylättyä, joudut poistumaan opinahjosta.
Eläköön työväenpuolue hyvine ehdotuksineen! Ihanaa nähdä kortistoon tulevia juristeja, jotka eivät tule saamaan työtä työkokemuksen puutteen vuoksi.
Saas nähdä tarkoittaako tämä sitä, että oikiksessa nähdään ainoastaan SYK:in ja Ressun väki kauluspaitoineen.
Vai tarkoittaako lausunto sitä, että oikikseen tulevaisuudessa otetaan kaikki sisälle, mutta myöhemmin opetusvaiheessa katsotaan miten suoriudut opinnoista. Jos tulee hylättyä, joudut poistumaan opinahjosta.
Eläköön työväenpuolue hyvine ehdotuksineen! Ihanaa nähdä kortistoon tulevia juristeja, jotka eivät tule saamaan työtä työkokemuksen puutteen vuoksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole mitään järkeä siinä, että jotkut hakevat jopa 5 vuotta ennen kuin saavat opiskelupaikkansa. Itselläni on 3 opiskelupaikkaa, jotka kunkin sain kertaosumalla, joten katson olevani objektiivinen asiassa.
Ruotsissa sisään otetaan enemmistö _pelkästään_ lukiopapereiden perusteella, vain pieni osa pääsykokeilla. Mielestäni tämä olisi oikea suunta Suomessakin. Järjestelmää voisi muuttaa esimerkiksi niin, että puolet otetaan pelkillä papereilla (ilman pääsykoetta), toinen puolisko pelkällä pääsykokeella.
Jättäisin pääsykokeen siis kuitenkin vaihtoehdoksi, koska täytyy huomioida erilaiset elämäntilanteet (jollakin vaikea elämäntilanne lukiossa tai joku kiinnostuu opiskelusta vasta myöhemmällä iällä).
Kuuntelitko myös mitä ne keinot oli? Pääasiallinen oli se, että kirjat aletaan julkaisemaan vasta kirjoitusten jälkeen. Eli se mitä Helsingissä on jo pitkiä aikoja tehty. Luultavammin ei kovin radikaaleja muutoksia ole siis luvalla.
Pääsykokeissahan kaikkien kuuluisi olla tasa-arvoisia. Täten tuoreiden ylioppilaiden suosiminen olisi syrjivää menettelyä ihan samalla tavalla, kuin naisten ja miesten asettaminen eri asemaan...Jotta, siinäpähän yrittävät kehitellä järjestelmän, joka olisi syrjimätön ja tasapuolinen kaikille - ei tule olemaan helppo nakki.
Siinä, että pääsykoekirjallisuus julkaistaan myöhemmin, ei sorreta ketään. Tilanne on sama kaikille. Toiseksi, sisäänottaminen suoraan lukiopapereilla (joka helpottaisi uusien ylioppilaiden asemaa), ei myöskään sorsisi aiempien vuosien ylioppilaita - sekin olisi toki sama kaikille. Samalla tavalla laudaturit vuonna 2005 kirjoittanut saisi opiskelupaikan kuin 2009 kirjoittanutkin.
Uusille ylioppilaillehan olikin kiintiöt yhden vuoden ajan, mutta ne poistettiin.
Onhan tuommoinen lukiopapereilla sisäänottaminen ihan perseestä. Ei ne Laudaturit anna tietoa, kuinka hyvin sovellut vaikkapa oikikseen. Tästä seuraisi vaan sitä, että oikikseen tulisi lisää utopistisen tulevaisuusnäkymän omaavia Ally McBeal-faneja, jotka haluavat vaan johonkin paikkaan. Pääsykoesysteemi on raaka, mutta sen tarkoituksena onkin mitata, mitä opiskelija on valmis antamaan paikkansa eteen.