aloitin ajovuoron ja odotin yli tunnin tolpalla keikkaa, siihen tuli eräs autoilija joka sanoi että mulla ei saa olla farkkuja jalassa. on tämä kummallinen ala kun ei saa palkkaakaan mutta vaatteista huomautetaan? missä muualla on vaan velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.
päivystys
vaatteet
191328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kai sentään kengät on varaa ostaa.
Eihän hän voi olla mikään kommunisti kun suostuu tekemään työtä palkatta,veikkaan hänellä olevan taskussaan kokoomuksen jäsenkirjan.Se,että kaverilla on töissä ollut farkut jalassa osoittaa myös ,että maksukykyä löytyy;kunnon farkut maksaa yli satasen,mutta "kanttipöksyt" saat parilla kympillä!
eihän tuossa aloituksessa siitä ollut kysymys ettei olisi varaa.
et taida tajuta mitä viittaus kommunistiin tarkoittaa,senkin kakkapylly!
Aika yksinkertasta.
myös ylityö ja pyhäkorvauksia?
Käy hakee UFF-laatikosta itelles teryleenit. Niitä on siellä hyviä. Vähän voi joutua itse kursimaan. Niihen käy vaikka pakettinaru vyöksi. Ja a'vot, ne on sääntöjen mukaiset.
Vaatteiden hinnaksi tulee sama kuin palkka.
että ainoastaan silloin jos työnantaja maksaa työstä palkkaa vasta silloin on oikeus vaatia kuinka sitä työtä tehdään.ei ilmaisesta työstä koidu mitään velvollisuuksia.
En laita niitä lepakko-housuja jalkaan,vaan mustat farkut strcheat,aa vot.
Ai että sä olet sitten nokkela kaveri:) Niin se vaan on, että taksinkuljettajalta vaaditaan nykyään oikeen laissa siistiä puketumista.
Tätä provoamistahan sinä teet liki jokaiseen ketjuun tai kuten nyt aloitat sen;)
Oikeastaan sulle on turha edes vastata mitään, koska et edes kirjoita näitä juttujasi muuten, kuin povotaksesi muita.
Sen verran kuitenkin sanon, että kyllä minä ainakin haluan tietää esim. kaupassa ollessani, kuka on myyjä ja kuka asiakas;) Sinulle se on näköjään se ja sama erottuuko taksinkuljettajaa turpaan vetävä asiakas ja kuljetaja toisistaan:)
Laissa ei puhuta virkapuvusta mitään. Soveltuva vaatetus.
Provoamista täällä on lähinnä sun uhoilusi.
Ehkä olisi parempi sinunkin ensin hiljaa opetella kirjoittamaan ja vasta sitten tuoda niitä raapustuksiasi julki. Tarkoititko provotaksesi, povotaksesi vai mahdollisesti povataksesi?
Todellakin on syytä olla erilailla vaatetettu kuin kuljettaja; Teryleenit 15 vuotta vanhat ja se nylonpaita, pesty viimeksi heinäkuussa 2005.
Sen takiakin hyvä että viranomainen tunnistaa heti sen rattijuopon, raiskaajan, varkaan, ja huijarin etteivät vaan vahingossa ota taksiasiakasta säilöön. Vai onko muunlaisia kuljettajia vantaan taksissa?
kaupassa se on eri asia koska 1.asiakkaan pitää tunnistaa myyjä että voi tarvittaessa pyytää apua.
2. myyjä saa palkkaa vaikka kaupassa ei olisi yhtään
asiakasta.
no milloin sitten asiakkaan pitää tunnistaa taksinkuljettaja. on kolme tapaa saada taksi 1. keskuksen kautta. 2.tolpalta. 3.lennosta.
miten sitten näissä tapauksissa tunnistaa kuljettajan. yllätys, yllätys kuljettaja on se kuka istuu siinä ratin takana. toisin sanoen ajaa sitä autoa.siellä huoltsikan baarissa ei kenenkään tarvitsekaan tunnistaa sitä kuljettajaa. vielä tuo turpaan veto teoria tuntuu olevan sitä urbaani legendaa millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mikä ihme siinä Vantaassa on sellaista, joka vaivaa niin monia palstalle kirjoittavia? Kuljettajat juoppoja, yhdistyksen tyypit idiootteja, Vantaalla haisee pahalle...jne.
Tulisikohan vähemmän tuollaista kommenttia, jos Helsinki-Vantaan lentokenttä sijaitsisikin Helsingin puolella?
Osuit asian ytimeen 100%. Jokainen täällä huutava ja tsadissa ajava morkkaa vantaalaisia juuri kateudesta lentoasemaan, niin kuin se joku kultakaivos olisi mutta sitten muuttuu ääni kellossa, kun haetaankin vantaan puolelle omia lupia ja saadaan ne:)
Minäkään en ymmärrä miksi vantaan asiat kuuluu helsinkiläisille? Ei vantaalaisetkaan sekaannu heidän sotkuihinsa, sinne ei kukaan vapaaehtoisesti mene tuntien muutaman helsinkiläisen taksialan vaikuttajan toimet vuosien varrella. Puheet on tasoa minä minä ei ei ei ja lääni vastaa...lisää lupia. Sellaista on helsingin taksipolitiikka, niin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
Katselin täsä eräänä päivänä vastaavan tarkun kuljettajan vaatetusta.
Oli muuteen vetävän näköinen mimmi:)
Vako loisti iloisesti laukkuja nostaessa. Todella mageet mustat lantio farkut. Vau!! Tällaiset työvaatteet muillekin nuorille naiskuljettajille jotka palkataan suoraan kursseilta keski-ikäisille taksitarkastajille töihin. Muilta Farkut ehdottomasti kielletty.
Tällainen vaatetus todellakin nostaa kuljettajien ja tarkastajien lentokenttä puomit ylös.
Kyllä lähitaksin pukuohjesäännöissä on lisä artikla että hyvillä istuinlihaksilla varustetut seksikkäät nuoret neidot saavat ajaa vaikka uimapuvussa. Varsinkin jos sääntöjä valvoo ak. auton isäntä. Virkistävää katseltavaa lentokentällä. Voisikohan se kesällä ajella vaikka stringeissä? Tuskin säännöt sitä kieltävät?
Jos vaikka tarkastajan paksu puomi armahtaisi tällä kertaa...
Joko tarkastaja kenraalilla on onneton hammastikku tai sitten se tykkää kapealanteisista(pojista?). Ehdotankin vantaan tarkastajatoiminnalle Kalle-patsasta.
onhan se huvittavaa kun kaveri tulee töihin ja päivystää ilmaiseksi, sitten tulee joku ja sanoo että sulla on vääränlaiset vaatteet.
Vantaalla tämä on jokapäiväistä.Millään muulla ei ole väliä kuin että sulla on oikeat housut.Asiakaspalvelusta ei tartte puhua.Asiakkaat on vain vantaalla välttämätön paha.