Osaako kukaan kertoa mistä kannattais kysyä arkkitehtiä 1-kerroksisen kivitalon suunnitelijaksi? Valmiina ei sopivia löydy ja ite ei osaa suunnitella edes luonnosta. Suunnittelijan pitäisi olla sellainen joka osaisi tehdä muuta kuin ihan perustaloa, mutta ei tarkoituksena oo kuitenkaan rakentaa mitään linnaa. Siis hyvä, modernin näkemyksen omaava ja tietty mielellään kohtuuhintainen arkkitehti tms. ois hakusessa.
Kivitalon suunnittelija hakusessa
marelo73
36
7428
Vastaukset
- Raksan reunalta
Katsopa ensi alkuun Arkkitehtiliiton pientalosuunnittelijaluetteloa:
http://www.safa.fi/archive/227_Pientalojen_suunnittelijoita_2008.pdf
Muutama nimi teiltä päin, soita niille ja pyydä tarjoukset.
Toinen mahdollisuus on www.rakentaja.fi:n palveluhakemisto.
Siitä se lähtee. - Lupakuvat
Kivitalon rakentamisessa on monta mutkaa sekä monta valmistajaa ja toimittajaa. On harkkoa, elementtiä, harkoista tehtyä elementtiä sekä täydellisesti valmista ja eristettyä betonielementtiä. Kannattaisi ensin valita, minkä näistä tyypeistä rakentaa ja sen jälkeen toimittajalta kysyä suunnitteluohjeet. Se, että kivitalosta on mahdollista tehdä minkälainen tahansa, on ihan hyvä asia.. Mutta jos haluaa optimoida budjettinsa sekä talon rakenteet niin toimittajalta kannattaa aina kysyä mitä suunnittelussa kannattaisi huomioida.
Lupakuvat kannattaa teetättää arkkitehdillä sitten ohjeistuksen mukaan.- kysyjä itse
Joo näin ilmeisesti on. Olemme päätyneet lähinnä pohtimaan betoniharkon ja kevytsoraharkon välillä. Tiedä sitten mikä olisi parempi. Itse aiotaan pääasiassa tehdä ja tietysti sekin mietityttää että onko noissa teon kannalta miten eroa. Tai siis tietty on, mutta mietinnässä vielä kuitenkin. Tää on niin vaikeeta.. kun ei oo vielä raamit selvillä.
- tässä:
kysyjä itse kirjoitti:
Joo näin ilmeisesti on. Olemme päätyneet lähinnä pohtimaan betoniharkon ja kevytsoraharkon välillä. Tiedä sitten mikä olisi parempi. Itse aiotaan pääasiassa tehdä ja tietysti sekin mietityttää että onko noissa teon kannalta miten eroa. Tai siis tietty on, mutta mietinnässä vielä kuitenkin. Tää on niin vaikeeta.. kun ei oo vielä raamit selvillä.
mikä on budjettinne?
mikä on talon koko?
Mikä materiaali rungossa ja sisätiloissa?
LVIS?
oman työn osuus? - Raksan reunalta
Kokenut arkkitehti ei tarvitse asiakkaan hankkimaa harkkovalmistajan teknistä ohjeistusta.
Se on jo olemassa toimistossa tai sitten se hankitaan itse.
Sitäpaitsi talon VOI suunnitella 'geneeriselle' harkolle ja tehdä tarvittavat
pikkufiksaukset, kun toimittaja on valittu. - Rauno Kangas
Raksan reunalta kirjoitti:
Kokenut arkkitehti ei tarvitse asiakkaan hankkimaa harkkovalmistajan teknistä ohjeistusta.
Se on jo olemassa toimistossa tai sitten se hankitaan itse.
Sitäpaitsi talon VOI suunnitella 'geneeriselle' harkolle ja tehdä tarvittavat
pikkufiksaukset, kun toimittaja on valittu....suunnittelija yleensä "asiakkaan hankkimia" ohjeistuksia - eikös suunnitteijoille normaalisti makseta nimenomaan työnsä osaamisesta.
- evvk....
Rauno Kangas kirjoitti:
...suunnittelija yleensä "asiakkaan hankkimia" ohjeistuksia - eikös suunnitteijoille normaalisti makseta nimenomaan työnsä osaamisesta.
rakennusmateriaali tai sen huomioiminen.
Hehän ovat taiteilijoita ja kokevat ohjeistukset heidän taiteellisen luomistyönsä kahlitsemiseksi.
Minkähän vuoksi perus normi taloistakin saadaan niin julmetun kalliita. Tein tuossa pari vuotta sitten rungon arkkitehdin suunnittelemaan taloon. Oli sillai mieleenkiintoinen kun olohuoneen kattoonkin tuli kolmeen kerrokseen teräspalkkeja ristiin ja limittäin erkkerien yläpuolisten tiiliseinien ja välipohjan palkkien kannattamiseksi. Tuli sinne muutama pilarikin. (jännevälit alkoi olla 6-9m)
Asiakkaalle huomautin rakennesuunnittelun aikana, että yksinkertaistettaisiinko rakennusta, jotta ei tulisi niin paljon pilareita ja palkkeja, mutta ei käynyt, sillä arkkitehdin luomus olisi kärsinyt/muuttunut siitä = asiakas ei ymmärtänyt mitä oli rakentamassa.
Karu totuus paljastui kun ko palkit oli asennettu ja talopaketti melkein kokonaan pystyssä. Siinä vaiheessa tosin oli myöhäistä lähteä suunnitelmia muuttamaan. Asia harmittaa kuulemma tänä päivänäkin vielä, että tuli rakennettua kustannuksiltaan kallis talo, sisäpuolella 80jm terästä näkyvissä (tosin koteloituna/fixattuna).
No, lohtuna, ulkopuolelta toki on näyttävän näköinen :)
Vertailuna taiteilijoista jos valitsisin ihan puhtaasti makuni mukaisesti, että laittaisinko seinälleni lasteni piirustuksen vai picasson, ensimmäinen olisi valintani. Toki rakennuksen suunnitteluun kannattaa käyttää ammattilaista, mutta ei taiteilijaa. - Remppamasa
evvk.... kirjoitti:
rakennusmateriaali tai sen huomioiminen.
Hehän ovat taiteilijoita ja kokevat ohjeistukset heidän taiteellisen luomistyönsä kahlitsemiseksi.
Minkähän vuoksi perus normi taloistakin saadaan niin julmetun kalliita. Tein tuossa pari vuotta sitten rungon arkkitehdin suunnittelemaan taloon. Oli sillai mieleenkiintoinen kun olohuoneen kattoonkin tuli kolmeen kerrokseen teräspalkkeja ristiin ja limittäin erkkerien yläpuolisten tiiliseinien ja välipohjan palkkien kannattamiseksi. Tuli sinne muutama pilarikin. (jännevälit alkoi olla 6-9m)
Asiakkaalle huomautin rakennesuunnittelun aikana, että yksinkertaistettaisiinko rakennusta, jotta ei tulisi niin paljon pilareita ja palkkeja, mutta ei käynyt, sillä arkkitehdin luomus olisi kärsinyt/muuttunut siitä = asiakas ei ymmärtänyt mitä oli rakentamassa.
Karu totuus paljastui kun ko palkit oli asennettu ja talopaketti melkein kokonaan pystyssä. Siinä vaiheessa tosin oli myöhäistä lähteä suunnitelmia muuttamaan. Asia harmittaa kuulemma tänä päivänäkin vielä, että tuli rakennettua kustannuksiltaan kallis talo, sisäpuolella 80jm terästä näkyvissä (tosin koteloituna/fixattuna).
No, lohtuna, ulkopuolelta toki on näyttävän näköinen :)
Vertailuna taiteilijoista jos valitsisin ihan puhtaasti makuni mukaisesti, että laittaisinko seinälleni lasteni piirustuksen vai picasson, ensimmäinen olisi valintani. Toki rakennuksen suunnitteluun kannattaa käyttää ammattilaista, mutta ei taiteilijaa.No siksipä juuri kannattaa ensin katsella ehdolla olevien arkkitehtien aiempia töitä
ja haastatella heitä.
Heitit muuten aika erikoisen yleistyksen. Tiedän lukuisia arkkitehtejä, joita nimenomaan
kiinnostaa rakennusmateriaalin huomioiminen osana tehtävää.
Nämä taitavat oikeasti olla sangen reiluna enemmistönä. - Rauno Kangas
evvk.... kirjoitti:
rakennusmateriaali tai sen huomioiminen.
Hehän ovat taiteilijoita ja kokevat ohjeistukset heidän taiteellisen luomistyönsä kahlitsemiseksi.
Minkähän vuoksi perus normi taloistakin saadaan niin julmetun kalliita. Tein tuossa pari vuotta sitten rungon arkkitehdin suunnittelemaan taloon. Oli sillai mieleenkiintoinen kun olohuoneen kattoonkin tuli kolmeen kerrokseen teräspalkkeja ristiin ja limittäin erkkerien yläpuolisten tiiliseinien ja välipohjan palkkien kannattamiseksi. Tuli sinne muutama pilarikin. (jännevälit alkoi olla 6-9m)
Asiakkaalle huomautin rakennesuunnittelun aikana, että yksinkertaistettaisiinko rakennusta, jotta ei tulisi niin paljon pilareita ja palkkeja, mutta ei käynyt, sillä arkkitehdin luomus olisi kärsinyt/muuttunut siitä = asiakas ei ymmärtänyt mitä oli rakentamassa.
Karu totuus paljastui kun ko palkit oli asennettu ja talopaketti melkein kokonaan pystyssä. Siinä vaiheessa tosin oli myöhäistä lähteä suunnitelmia muuttamaan. Asia harmittaa kuulemma tänä päivänäkin vielä, että tuli rakennettua kustannuksiltaan kallis talo, sisäpuolella 80jm terästä näkyvissä (tosin koteloituna/fixattuna).
No, lohtuna, ulkopuolelta toki on näyttävän näköinen :)
Vertailuna taiteilijoista jos valitsisin ihan puhtaasti makuni mukaisesti, että laittaisinko seinälleni lasteni piirustuksen vai picasson, ensimmäinen olisi valintani. Toki rakennuksen suunnitteluun kannattaa käyttää ammattilaista, mutta ei taiteilijaa....puoli - ja siksi pientalohommissa onkin yleistynyt inssipuolen suunnittelijoiden käyttö arkkitehtisuunnittelussakin. Insinöörillä kun on lupa tehdä arkkitehtuuriakin, mutta harvemmin arkkkitehdillä konnarihommia.
Pientalobisneksessä pyörii paljon osaavia inssipuolen miehiä, jotka hoitavat suunnittelu- ja valvontapuolen alusta loppuun: pääsuunnittelija, arkkitehtisuunnittelija, rakennesuunnittelija ja vieläpä vastaava työnjohtaja - samassa paketissa. - Rauno Kangas
Remppamasa kirjoitti:
No siksipä juuri kannattaa ensin katsella ehdolla olevien arkkitehtien aiempia töitä
ja haastatella heitä.
Heitit muuten aika erikoisen yleistyksen. Tiedän lukuisia arkkitehtejä, joita nimenomaan
kiinnostaa rakennusmateriaalin huomioiminen osana tehtävää.
Nämä taitavat oikeasti olla sangen reiluna enemmistönä....tosiaan on kiinnostunut käytettävistä materiaaleista ja tekniikoista, mutta valitettavan paljon on muunkinlaisia arkkitehtejä.
Oma kokemukseni ei ole riittävän laaja, että lähtisin ottamaan kantaa siihen, kuinka suuri osa ammattikunnasta mitäkin noista kysymyksistä ajattelee. - Anonyymi
Rauno Kangas kirjoitti:
...puoli - ja siksi pientalohommissa onkin yleistynyt inssipuolen suunnittelijoiden käyttö arkkitehtisuunnittelussakin. Insinöörillä kun on lupa tehdä arkkitehtuuriakin, mutta harvemmin arkkkitehdillä konnarihommia.
Pientalobisneksessä pyörii paljon osaavia inssipuolen miehiä, jotka hoitavat suunnittelu- ja valvontapuolen alusta loppuun: pääsuunnittelija, arkkitehtisuunnittelija, rakennesuunnittelija ja vieläpä vastaava työnjohtaja - samassa paketissa.Joo niin on ja osa on sellaisia, että pitäisi saada liiketoimintakieltoon tai potkittua pois ainakin ark- ja pääsuunnitteluhommista. Helvatti mikä soppa muutamankin jäljiltä.
- nimenomaan
taiteellista näkemystä. Insinööriltä taas teknisiä ratkaisuja. Tuli kaunis ja toimiva talo. Arkkitehti suunnitteli talon tontille ja hänellä oli näkemys esim. valosta talossa. Nyt kun aurinko paistaa, on talo upea sisältä ja ulkoa.
Olemme tyytyväisiä arkkitehtiimme, joka osasi toteuttaa unelmiemme talon.
Missäpäin Suomea asustelet?- marelo73
pääkaupunkiseudulla, ja olen kyllä tarjouksia vähän jo pyydellytkin, mutta kirjo on laaja ja hintahaarukka myös. Inssikin meille käy mutta mistä sitten löytäis hyvän ja luotettavan "tyypin".
- pitkä matka?
marelo73 kirjoitti:
pääkaupunkiseudulla, ja olen kyllä tarjouksia vähän jo pyydellytkin, mutta kirjo on laaja ja hintahaarukka myös. Inssikin meille käy mutta mistä sitten löytäis hyvän ja luotettavan "tyypin".
Katso www.db-arkitekter.fi. Hyvää työtä ja kohtuulliset hinnat.
SaFan luettelosta etsiminen on toivotonta. - valoa ennen kaikkea
Kuulostaa hyvältä. Kukahan arkkitehti tai mikä toimisto on kyseessä?
- suunnitella
mut ei ole autocads planneria käytössä. Olen rakennuspiirtäjä mut kuvat täytyisi kuitenkin hyväksyä muualla joten ei mustakaan mitään hyötyä taida olla.
- edelleen kysyjä ite
Kiitos edellisen kirjoittajalle, mutta kuten totesitkin ei ehkä sitten tässä kohtaa oo apua. Mut nyt ollaan kahden vaiheilla eli joko arkkitehti Antti Luopa tai arkkitehti Pet Michael. Molempien tyyli miellyttää kovasti. Onko kellään kokemuksia kummastakaan arkkitehdistä? Mielellämme kuulisimme niitä. Ja loppuun todettava, että hinnat vaihtelee ihan pirusti eri arkkitehdeillä, ja inssit pyytelee osittain ihan samoja hintoja kun arkkitehditkin.. että sellaista.
- Anonyymi
edelleen kysyjä ite kirjoitti:
Kiitos edellisen kirjoittajalle, mutta kuten totesitkin ei ehkä sitten tässä kohtaa oo apua. Mut nyt ollaan kahden vaiheilla eli joko arkkitehti Antti Luopa tai arkkitehti Pet Michael. Molempien tyyli miellyttää kovasti. Onko kellään kokemuksia kummastakaan arkkitehdistä? Mielellämme kuulisimme niitä. Ja loppuun todettava, että hinnat vaihtelee ihan pirusti eri arkkitehdeillä, ja inssit pyytelee osittain ihan samoja hintoja kun arkkitehditkin.. että sellaista.
Tyyli näillä varmaankin hyvä, mutta kohteiden rakennettavuus ja kustannustehokkuus varsin heikko.
- vaihtoehto2
Jos laitat jonkun sähköpostin niin otamme yhteyksiä. Kokemusta löytyy pääkaupunkiseudulta ja hinta-laatu on kohdillaan. Ja pääsuunnittelupätevyys löytyy.
- arkkitehti joka ymmärtää te...
Helsingissä olisi tämmöinen: [email protected]
Voin suositella. Piirsi meille neljä kivitaloa, mukaanlukien asemakaavasuunnittelun, ei ainoastaan asemakaavakuvaa ja työkuvat.
Osaa ottaa tekniset ratkaisut ja mitoituksen huomioon arkkitehtikuvissa. Hoiti meille myös kaiken kommunikoinnin viranomaisten kanssa.
On piirtänyt Saksassa satoja taloja, eli ymmärtää kustannustehokkuuden ja kun siihen yhdistää hyvän arkkitehtuurisen silmän, niin tulos on hyvä. Hinta/laatusuhde ehdottomasti hyvä. Jos olet yhteydessä ja haluat jatkaa pitemmälle, voit kysyä minun yhtesytietoja ja ottaa yhteyttä tarkemman palautteen saamiseksi. Kerro Sipoon neljän talon Timolta terveisiä, niin hän tietää kenestä puhutaan.- kivitalo1
Hei Timo, saanko yhteystietosi?
- Käry
Liisa käyny itse mainostamassa itseään;)
- Eppe112
Kock kannattaa kiertää kaukaa
- ihanoikeaarkkitehti
Tässäkin ketjussa on taas sellaista tavaraa, että pakko sanoa muutama sananen arkkitehdeista.
Arkkitehdin työ on ennen kaikkea palveluammatti. Erityisesti kun on kyse pientaloasiakkaasta. Silloin tärkeimpänä tavoitteena on saada asiakkalle suunniteltua sellainen talo, johon he ovat tyytyväisiä niin toiminnallisilta kuin esteettisiltä arvoiltaan. En tunne yhtäkään arkkitehtia, joka yrittäisi saada asiakkaan rahoilla rakennettua omaa monumenttia. Toki me arkkitehteina oletamme, että esteettisyys ja kauneus on osa sitä mitä meiltä tilataan ja pyrimme joka kerta mahdollisimman hyvään lopputulokseen, mutta mitään ei ole tarkoitus väkisin tuputtaa. Jos joku ratkaisu ei miellytä, sen voi sanoa suoraan ja sitten kokeillaan jotain muuta.
Tavoitteena ei ole maksimoida asiakkaan kustannuksia vaan päinvastoin, tehdä käytössä olevalla budjetilla mahdollisimman hyvä lopputulos. Arkkitehti osaa kyllä aiheuttaa lisäkustannuksia, mutta aivan varmasti on myös paras henkilö myös vähentämään niitä. Jälkikäteen suunniteltujen ratkaisujen karsiminen ei ole motivoivaa, mutta jos lähtökohdaksi annetaan tehdä mahdollisimman tilaa säästävä tai tehokas talo, niin aivan varmasti saat sellaisia ratkaisuja, joita et keneltäkään piirtävältä rakennusmestarilta saa. En halua yhtään väheksyä muita rakennusalan ammattilaisia, päinvastoin olen tavannut joka alueelta sellaisia ammattilaisia, joiden taitoja kadehdin. Arkkitehdit eivät osaa rakentaa, ei suunnitella taloteknisiä järjestelmiä tai laskea betonin raudoituksia, mutta rakennussuunnittelua he kyllä osaavat. Sitä suurin osa ammattikunnasta tekee päätyökseen. Nuo puheet mitä tälläkin palstalla arkkitehdeista on, on täyttä pötyä. Kirjoittajista huomaa jo kauas, etteivät heillä ole mitään hajua siitä, mitä arkkitehdit oikeasti työkseen tekevät. Mielikuvat perustuvat joihinkin urbaanilegendoihin Alvar Aallosta.
Myönnän kyllä, että kyllä omaan ammattikuntaanikin mahtuu mätiä omenoita. Rehellisesti sanottuna kaikki eivät ole hyviä. Tai oikealla alalla. Mutta ne jotka ovat, niin heillä on sellainen osaaminen koko rakennusalasta aina maankäytön suunnittelusta korjausrakentamiseen, että varmasti saa rahoilleen vastinetta. Vaikka arkkitehdit ovat perinteisesti taiteellisia ihmisiä ja arvostavat rakentamisessa esteettisyyttä, on heillä ihan aikuisten oikeasti aika laaja tekninen osaaminenkin.- Tyytyväinen_asiakas
Täytyy myöntää että ainakin me olimme kovasti tyytyväisiä omaan arkkitehtiimme. Hän teki suunnitelmat, huomioi toiveemme, ehdotti ja antoi vinkkejä. Ja kun otetaan huomioon että kyseessä oli rinnetontti johon piti sovittaa suhteellisen tarkkojen reunaehtojen mukainen talo, vieläpä yhdistelmä Potius kellarista ja Puutalo Kympin tekemästä puutalosta niin ei voi valittaa. Tämä kaikki siis lentomelualueella kunnassa jossa on kuulopuheiden mukaan Suomen nihilistisin rakennusvalvonta. Ja homma onnistui. Juuri arkkitehtimme sanoi ensimmäisenä että alakertaan pitää lisätä yksi kantava seinä keskelle ja rakennesuunnittelijalta tuli täsmälleen sama viesti. Kyllä arkkitehtimme oli ehdottomasti mies paikallaan.
- aivanihmeellistä
Meille kyllä tapahtui ihan aikuisten oikeasti seuraavaa:
Olimme vaimoni kanssa tuskastuneet, kun tarpeisiimme sopivaa taloa ei löytynyt mistään valmistaloista (eikä varmaan muillekaan samassa tilanteessa oleville), joten kirjoitin asiaa ihmetellen yhteen maan suurimaan lehteen pienen kirjoituksen.
Tämä kirjoitukseni sitten huomattiin varsin laajasti ja yhteydenottoja tuli niin puolesta, kuin vastaankin. Puolesta tuli samaisen ongelman kanssa painiskelevat rakentajat tairakentamista suunnitttelevat. Vastaan puolestaan olivat tietysti arkkitehdit ja suunnittelijat, tulipa kannanottoja varsin korkealtakin taholta.
Mielenkiintoisin yhteydenotto oli, kun ulkomaillakin mainetta niittänyt arkkitehti halusi suunnitella meille talon välttämättä, oikein vaatimalla vaati, että saisi yrittää. Alkoikin melkoisen erikoinen kuvio, ensi tietysti toiveemme kirjattiin, kuten kuuluukin ja rakennuspaikka selvitettiin jne. Tähän asti aivan asiaan kuuluvaa, mutta sitten saimme ensimmäiset piirustukset ja olimme vaimoni kanssa täysin tyrmistyneitä, kun mitään toiveitamme ei oltu huomioitu, jopa rakennuksen sijoittelu tontille oli ihan muuta. Siinä ei todellakaan ollut mitään meille, vaikka olimme tehneet huolella listan asioista mitkä pitää olla.
Olimme hetken jopa siinä luulossa, että meidän kanssamme pilailtiin, kun jopa wc oli piirretty olohuoneiden keskelle ja yksien portaiden käyttötarkoitus ja niiden käytännön toteutus ei auennut meille lainkaan. Käsitimme kuitenkin, että kyllä tämä suunnittelija oli aivan tosissaan!
Kiitimme kohteliaasti ja palasimme lähtöruutuun.
Seuraavaan arkkitehtiin tutustuimme jonkun kumminkaiman kautta sattumalta ja luimme useista julkaisuista, että hän oli ollut monessa mukana, mutta emme tarpeeksi lukeneet. Hän halusi välttämättä kohteemme suunnittelun, digikamera lauloi ja paljon kuvattiin, sekä maalailtiin tulevaisuuden kuvaa tulevasta rakennuksestamme. Me puolestamme annoimme listauksen toiveistamme, sekä käytettävistä materiaaleista, johon kuului melkoisesti graniittia.
Ja mitä sitten saimmekaan, huhhuh!! Tulos oli lähes edellä kerrotun ensimmäisen tapainen, toki toiveitamme oli hieman kuunneltu, mutta olimme aivan kauhuissamme. Jälkeenpäin sitten kuulimme muilta rakentajilta hänestä sellaisia kommentteja, että he eivät olisi ottaneet suunnittelijaksi kyseistä henkilöä, jos olisivat tienneet todellisen tilanteen.
Meillä ilmeisesti oli huonoa tuuria! Kaiken lisäksi projektimme ei ole edennyt, asumme vanhassa talossamme. - ihanoikeaarkkitehti
aivanihmeellistä kirjoitti:
Meille kyllä tapahtui ihan aikuisten oikeasti seuraavaa:
Olimme vaimoni kanssa tuskastuneet, kun tarpeisiimme sopivaa taloa ei löytynyt mistään valmistaloista (eikä varmaan muillekaan samassa tilanteessa oleville), joten kirjoitin asiaa ihmetellen yhteen maan suurimaan lehteen pienen kirjoituksen.
Tämä kirjoitukseni sitten huomattiin varsin laajasti ja yhteydenottoja tuli niin puolesta, kuin vastaankin. Puolesta tuli samaisen ongelman kanssa painiskelevat rakentajat tairakentamista suunnitttelevat. Vastaan puolestaan olivat tietysti arkkitehdit ja suunnittelijat, tulipa kannanottoja varsin korkealtakin taholta.
Mielenkiintoisin yhteydenotto oli, kun ulkomaillakin mainetta niittänyt arkkitehti halusi suunnitella meille talon välttämättä, oikein vaatimalla vaati, että saisi yrittää. Alkoikin melkoisen erikoinen kuvio, ensi tietysti toiveemme kirjattiin, kuten kuuluukin ja rakennuspaikka selvitettiin jne. Tähän asti aivan asiaan kuuluvaa, mutta sitten saimme ensimmäiset piirustukset ja olimme vaimoni kanssa täysin tyrmistyneitä, kun mitään toiveitamme ei oltu huomioitu, jopa rakennuksen sijoittelu tontille oli ihan muuta. Siinä ei todellakaan ollut mitään meille, vaikka olimme tehneet huolella listan asioista mitkä pitää olla.
Olimme hetken jopa siinä luulossa, että meidän kanssamme pilailtiin, kun jopa wc oli piirretty olohuoneiden keskelle ja yksien portaiden käyttötarkoitus ja niiden käytännön toteutus ei auennut meille lainkaan. Käsitimme kuitenkin, että kyllä tämä suunnittelija oli aivan tosissaan!
Kiitimme kohteliaasti ja palasimme lähtöruutuun.
Seuraavaan arkkitehtiin tutustuimme jonkun kumminkaiman kautta sattumalta ja luimme useista julkaisuista, että hän oli ollut monessa mukana, mutta emme tarpeeksi lukeneet. Hän halusi välttämättä kohteemme suunnittelun, digikamera lauloi ja paljon kuvattiin, sekä maalailtiin tulevaisuuden kuvaa tulevasta rakennuksestamme. Me puolestamme annoimme listauksen toiveistamme, sekä käytettävistä materiaaleista, johon kuului melkoisesti graniittia.
Ja mitä sitten saimmekaan, huhhuh!! Tulos oli lähes edellä kerrotun ensimmäisen tapainen, toki toiveitamme oli hieman kuunneltu, mutta olimme aivan kauhuissamme. Jälkeenpäin sitten kuulimme muilta rakentajilta hänestä sellaisia kommentteja, että he eivät olisi ottaneet suunnittelijaksi kyseistä henkilöä, jos olisivat tienneet todellisen tilanteen.
Meillä ilmeisesti oli huonoa tuuria! Kaiken lisäksi projektimme ei ole edennyt, asumme vanhassa talossamme.Jos kaksi suunnittelijaa päätyy samankaltaiseen ratkaisuun lähtötietojenne perusteella, niin oletteko aivan varmoja siitä, että antamanne tiedot ja toiveet vastaavat omaa mielikuvaanne kodistanne? Se mitä haluaa, ja se miten sen toisille kertoo ei välttämättä ole sama asia. Tarkoitus ei ole millään tavalla halua syyllistää, mutta tälläinen tuli vain mieleen..
On toki myös osa suunnittelijan ammattitaitoa tunnistaa asiakkaan tarpeet myös vaikka ne olisi kuinka ristiriitaisia. Ei se silti aina mene heti ensimmäisellä yrittämällä nappiin, eikä kannata säikähtää vaikka ensimmäiset luonnokset eivät vastaisi ollenkaan sitä mitkä omat mielikuvat ovat.
Usein käy niin, että mitä pidemmälle on itse kerennyt suunnittelemaan lopputulosta, sitä hankalampi on enää tottua mihinkään muuhun ajatukseen, eli käytännössä sitä suunnittelutyötä ei edes haluta ja petytään jos jotain muuta tarjotaan.
Lisäksi kannattaa huomioida sekin, että jos ensimmäisten luonnosten jälkeen haluaa aina vaihtaa arkkitehtia, mikäli luonnos ei miellytä, palaa tosiaankin aina lähtöruutuun. Niiden luonnosten tarkoitus on juurikin hakea sitä yhteistä näkemystä ja linjaa, eikä se asia muutu vaikka toimistoa vaihtaisi. Voihan joku heti hoksata mitä kaipaatte, mutta usein se vaatii muutaman luonnoskierroksen.
En tietysti tunne lainkaan teidän tapaustanne. Kyllähän tähän maahan mahtuu useampikin arkkitehti, jota en itsekkään palkkaisi omaa kotiani suunnittelemaan... - NickNailer
aivanihmeellistä kirjoitti:
Meille kyllä tapahtui ihan aikuisten oikeasti seuraavaa:
Olimme vaimoni kanssa tuskastuneet, kun tarpeisiimme sopivaa taloa ei löytynyt mistään valmistaloista (eikä varmaan muillekaan samassa tilanteessa oleville), joten kirjoitin asiaa ihmetellen yhteen maan suurimaan lehteen pienen kirjoituksen.
Tämä kirjoitukseni sitten huomattiin varsin laajasti ja yhteydenottoja tuli niin puolesta, kuin vastaankin. Puolesta tuli samaisen ongelman kanssa painiskelevat rakentajat tairakentamista suunnitttelevat. Vastaan puolestaan olivat tietysti arkkitehdit ja suunnittelijat, tulipa kannanottoja varsin korkealtakin taholta.
Mielenkiintoisin yhteydenotto oli, kun ulkomaillakin mainetta niittänyt arkkitehti halusi suunnitella meille talon välttämättä, oikein vaatimalla vaati, että saisi yrittää. Alkoikin melkoisen erikoinen kuvio, ensi tietysti toiveemme kirjattiin, kuten kuuluukin ja rakennuspaikka selvitettiin jne. Tähän asti aivan asiaan kuuluvaa, mutta sitten saimme ensimmäiset piirustukset ja olimme vaimoni kanssa täysin tyrmistyneitä, kun mitään toiveitamme ei oltu huomioitu, jopa rakennuksen sijoittelu tontille oli ihan muuta. Siinä ei todellakaan ollut mitään meille, vaikka olimme tehneet huolella listan asioista mitkä pitää olla.
Olimme hetken jopa siinä luulossa, että meidän kanssamme pilailtiin, kun jopa wc oli piirretty olohuoneiden keskelle ja yksien portaiden käyttötarkoitus ja niiden käytännön toteutus ei auennut meille lainkaan. Käsitimme kuitenkin, että kyllä tämä suunnittelija oli aivan tosissaan!
Kiitimme kohteliaasti ja palasimme lähtöruutuun.
Seuraavaan arkkitehtiin tutustuimme jonkun kumminkaiman kautta sattumalta ja luimme useista julkaisuista, että hän oli ollut monessa mukana, mutta emme tarpeeksi lukeneet. Hän halusi välttämättä kohteemme suunnittelun, digikamera lauloi ja paljon kuvattiin, sekä maalailtiin tulevaisuuden kuvaa tulevasta rakennuksestamme. Me puolestamme annoimme listauksen toiveistamme, sekä käytettävistä materiaaleista, johon kuului melkoisesti graniittia.
Ja mitä sitten saimmekaan, huhhuh!! Tulos oli lähes edellä kerrotun ensimmäisen tapainen, toki toiveitamme oli hieman kuunneltu, mutta olimme aivan kauhuissamme. Jälkeenpäin sitten kuulimme muilta rakentajilta hänestä sellaisia kommentteja, että he eivät olisi ottaneet suunnittelijaksi kyseistä henkilöä, jos olisivat tienneet todellisen tilanteen.
Meillä ilmeisesti oli huonoa tuuria! Kaiken lisäksi projektimme ei ole edennyt, asumme vanhassa talossamme.Minä piirrän luonnokset ihan itse. Sen jälkeen arkkitehti korjaa minubn virheeni, sitten minä arkkitehdin ja sen jälkeen mennään lupa-arkkitehdin haukuttavaksi.
Koska minä vastaan rakentamisesta niin lopputulos on joka tapauksessa minun vastuulla. Arkkitehtien kanssa saa olla varpaillaan ja tarkistaa, että ainakin kaikki aukot ovat oikeilla paikoilla. Viimeisessä on ykis aukko 250 mm väärässä paikassa ja aiheutti muutaman tonnin vahingon.
Myös rakennesuunnittelijaa pitää valvoa. Laitan aina ohjeet kirjallisina ja niitä on syytä noudattaa.
Arkkitehtejä olen irtisanonut ainakin tusinan. My way or highway. - Ihanmielenkiinnosta
NickNailer kirjoitti:
Minä piirrän luonnokset ihan itse. Sen jälkeen arkkitehti korjaa minubn virheeni, sitten minä arkkitehdin ja sen jälkeen mennään lupa-arkkitehdin haukuttavaksi.
Koska minä vastaan rakentamisesta niin lopputulos on joka tapauksessa minun vastuulla. Arkkitehtien kanssa saa olla varpaillaan ja tarkistaa, että ainakin kaikki aukot ovat oikeilla paikoilla. Viimeisessä on ykis aukko 250 mm väärässä paikassa ja aiheutti muutaman tonnin vahingon.
Myös rakennesuunnittelijaa pitää valvoa. Laitan aina ohjeet kirjallisina ja niitä on syytä noudattaa.
Arkkitehtejä olen irtisanonut ainakin tusinan. My way or highway.Teetkö niitä suunnitelmia Nicknailer aamuisin ennen vai jälkeen tänne kirjoittelun. Vai siinä välissä kun tilaat rakennusmateriaaleja saksasta vai siinä kohtaa kun jatkuvasti valvot kaikkia työmaitasi paikan päällä?
- Kokemustaonnääs
Päätäppä ensin haluatko Jämerän, Lammin vai vaikkapa Potiuksen elementtitalon. Sitten marssit ko. päätöksenkohteen myyjälle ja kysy suunnittelupalvelua. Siitä se sitten lähtee. Nuo kaikki mainitut poikkeavat rakennustavaltaan niin merkittävästi toisistaan, että säästää varmasti 10t€ kun tekee päätöksen suunnittelijasta rakennejärjestelmän pohjalta.
- Anonyymi
Löysitpä monta. Lisäisin Arwo-kivitalot joukkoon.
- Hallituksenpj
Kehuttu suunnittelutoimisto Tampereella
Arkkitehtuuritoimisto
Tiina Vimpari
Yhteystiedot löytyy netistä.- Kokemustaonnääs
No joo... Osaa piirtää, ei suunnitella tuo.
- HoilatenTehty
Ota se laulaja joka "suunnittelee" tasakatto taloja....
- Anonyymi
David Jutkuko sen nimi oli, kaatopaikan bunkkerit Borgån solassa.
- Anonyymi
Varokaa arkkitehtiä nimeltä Liisa Kock. Hän ajautuu herkästi oikeusriitoihin ajaessaan omia näkemyksiään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123790MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar781997Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5431610Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin831267Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671077Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798