ja se maksaa sille paljon jatkossa.
Kaikki asiantuntijat kertovat ettei hallituksen riihessään, joka sillä oli maanantaina ja tiistaina tehnyt oikean suuntaisia ratkaisuja, jotka pelastaisivat maamme pahenevassa talouskriisissa. Kriisissä joka on kohta jokaisen kodin vaikea onglema.
Hallitus teki eläkeratkaisun, jossa ilmeisesti ensimmäisen kerran ja lupauksista huolimatta luovuttiin kolmikantaisesta neuvottelumenettelystä. Asia olisi pitänyt sopia kolmikannassa, jossa mukana ovat työntekijä- ja työnantajajärjestöt sekä valtiovalta. Nyt ratkaisun teki Saksan aatulta opitulla mallilla pienessä piirissä.
Eläkeratkaisu ei poista Suomen talousongelmia. Ratkaisu aiheuttaa syvän luottamuspulan poliittisen eliitin ja kansan välille. Juuri äskettäin tehtiin sopimukset, joissa eläkkeelle lähtöikää pyrittiin korottamaan.
Asiantuntijat kertovat vakuuttavasti, että ihmiset tulevat jäämään eläkkeelle huomattavasti ennenkuin täyttävät 65 vuotta. Ja se johtuu työelämän ongelmista työpaikoilla ja kiivaasta työtahdista. Ongelmia näyttävän olevan erityisesti töiden johtamismenettelyissä sekä työnatajan asenteissa. Ihmiset sairastuvat niin, etteivät kykene olemaan työssä hallituksen tarkoittamaan ikävuoteen saakka.
OIkeistohallituksen ratkaisu oli siis todella tyhmä ja aiheeton. Sen taustalla onkin työnantajien pitkä tavoite. Oikeistohallitus toteuttaa työnantajien tavoitteita täysilaidallisesti.
Kaikki asiantuntijat kertovat ettei hallituksen riihessään, joka sillä oli maanantaina ja tiistaina tehnyt oikean suuntaisia ratkaisuja, jotka pelastaisivat maamme pahenevassa talouskriisissa. Kriisissä joka on kohta jokaisen kodin vaikea onglema.
Hallitus teki eläkeratkaisun, jossa ilmeisesti ensimmäisen kerran ja lupauksista huolimatta luovuttiin kolmikantaisesta neuvottelumenettelystä. Asia olisi pitänyt sopia kolmikannassa, jossa mukana ovat työntekijä- ja työnantajajärjestöt sekä valtiovalta. Nyt ratkaisun teki Saksan aatulta opitulla mallilla pienessä piirissä.
Eläkeratkaisu ei poista Suomen talousongelmia. Ratkaisu aiheuttaa syvän luottamuspulan poliittisen eliitin ja kansan välille. Juuri äskettäin tehtiin sopimukset, joissa eläkkeelle lähtöikää pyrittiin korottamaan.
Asiantuntijat kertovat vakuuttavasti, että ihmiset tulevat jäämään eläkkeelle huomattavasti ennenkuin täyttävät 65 vuotta. Ja se johtuu työelämän ongelmista työpaikoilla ja kiivaasta työtahdista. Ongelmia näyttävän olevan erityisesti töiden johtamismenettelyissä sekä työnatajan asenteissa. Ihmiset sairastuvat niin, etteivät kykene olemaan työssä hallituksen tarkoittamaan ikävuoteen saakka.
OIkeistohallituksen ratkaisu oli siis todella tyhmä ja aiheeton. Sen taustalla onkin työnantajien pitkä tavoite. Oikeistohallitus toteuttaa työnantajien tavoitteita täysilaidallisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sentään demariministeri Kalliomäki. Eikö se vasta ollutkin oikeistopolitiikkaa ?????
Näinhän se meni, minun sossu kaverini on (Itse en politiikasta välitä) sitä mietä, että sossut on enemmän oikealla kuin kokoomus. mutta näyttää ymmärrys kadonneen koko konklaavilta.
Kyllä se näin asia on mutta minkä rupusakki voi kun päättäjillä on oma lehmä ojassa, ei siinä äänestämiset auta kunpoliittinen eliitti pelaa omaan pussiinsa. Tämä on nähty jo 90 luvulta lähtien politikot vetoavat että työttömyys on pienentynyt, onhan se kun suurin osa on siirretty ennenaikaisesti työttömyys eläkkeelle. Luulisi ettei samaa virhettä tehdä toistamiseen koska suuri määrä osaammista siirtyi turhautuneiden mukana unholaan, tai harmaille markkinoille, koska tietyt työt on joka tapauksessa tehtävä jos täällä meinataan asua. Nuorison varaan ei voi kovin paljon laskea koska heillä ei ole tietoa todella huonoista ajoista, ja kiinnostus tuntuu olevan vain kaulus köyhälistö hommiin.Tämä päätös tuli tosiaan suomelle todella kalliiksi.
Jo pitkään on tiedetty, että Suomessa on pakko nostaa eläkeikää, koska muuten kansantalous pettää. Suomessa on maailman lyhin vuosityöaika ja senlisäksi maailman lyhimpiin kuuluva aktiiviaika, koska eläkkeelle pääsee liian nuorena ja vielä hyvin ehdoin. Myös vuosilomat kuuluvat maailman pisimpiin eikä missään muualaa makseta "lomaltapaluurahoja".
SAK ja muut palkansaajajärjestöt puhuvat näistä asioista täyttä roskaa. Jo kauan sitten tämä on tiedetty ja nyt tämä on muka - pöyristyttävää. SAK:n Ihalaisesta on tullut sossujen valhepropagandan sanansaattaja.
Kun vielä olis sitä työtä, missä voisi olla, kunnes täyttää 65 v.
kun jo nyt on satoja tuhansia työttömänä. Onko meillä jokin työvoimapula hääh??
Vaikka eläkeikä nostettaisiin 70 -vuoteen, ei se tuo lisää työpaikkoja, kun teollisuus on lähtemässä suomesta.
Mitään muuta tässä ei ole, kun kiusata ikäihmisiä lykkäämällä eläkeiän nostoa.
Tämä hallitus ei esimerkiksi tiedä, miten paljon nuorisoa on syrjäytyneenä!? Tämä joutilas nuorisoaineshan se pitää saada töihin ja vanhempi porukka eläkkeelle.
Sairaseläkkeelle on vaikea päästä. Nämä sairaat (ja terveetkin työttömät)55-65 v. ihmiset sitten vain joutuvat kortiston varaan.
Työnantajat karsaasti ottavat yli 60 v. töihin.
Saahan sitä työntekoa jatkaa halutessaan 68 vuotiaaksi jo nyt.
Mikä estää huolehtimasta työolojen, fyysisen ja henkisen viihtymisen ja kuormituksen oikein mitoituksesta jo nyt?
Siihenhän vedotaan, että työntekijän jaksamisesta tullaan huoletimaan, miksi vasta eläkeiän korotuksen jälkeen?
Eihän ihminen vanhuuseläkkeelle lähde, jos terve on ja työstään nauttii.
Onko pakkolait ainoat, mihin tämä hallitus pystyy, mielestäni sanelupolitiikka jos mikä on
ihmisen aliarvioimista.
Tässäkin täytyy olla takana jotain, mitä "tyhmältä" kansalta halutaan salata....luottamus on mennyt.