Voi jestas sentään kun näitä lämmitys-järjestelmiä on pilivin pimmein! Tässä muutama vaihtoehto, kertoisitteko kokemuksianne näistä?
Mitä itse suosittelisit lämmitysjärjestelmäksi pientaloon, 150-200 m2 kahdessa tasossa ?
Nyt on mietitty kaikenlaisia vaihtareita ja kukin toki tekee valintansa tai ns. tarpeittensa mukaan, mutta jos lähtökohtana olisi vesikiertoinen lattialämmitys, niin mitä suosittelisit näistä ja miksi? Millainen kokonaisratkaisu itselläsi on, kustannukset,toimittaja tälle
1. IVT 495 TWIN yhdistelmäpumppu (tuloilma räppänistä = miinus)
2. IVT 490 poistoilmalämpöpumppu
3. IVT GREENLINE neste/vesilämpöpumppu
4. IVT OPTIMA ilma/vesi lämpöpumppu
5. IVT SHARP Nordic Inverter ilma/ilma lämpöpumppu
nämä on IVT:n ratkaisut, ehdota toki muitakin! Ainakin IVT:n sivuilla on hyvä PDF:ä, jossa teknisiä tietoja tarkemmin.
Vakiona valmis talo-paketissamme suora sähkö LTO. Ehkä näistä järjestelmistä jokin tueksi ? (tai sitten kokonaan korvaava järjestelmä) Ainakin valmistalon ilmanvaihtokanavistoa voi kaiketi sellaisenaan hyödyntää.?
Mitä itse suosittelisit lämmitysjärjestelmäksi pientaloon, 150-200 m2 kahdessa tasossa ?
Nyt on mietitty kaikenlaisia vaihtareita ja kukin toki tekee valintansa tai ns. tarpeittensa mukaan, mutta jos lähtökohtana olisi vesikiertoinen lattialämmitys, niin mitä suosittelisit näistä ja miksi? Millainen kokonaisratkaisu itselläsi on, kustannukset,toimittaja tälle
1. IVT 495 TWIN yhdistelmäpumppu (tuloilma räppänistä = miinus)
2. IVT 490 poistoilmalämpöpumppu
3. IVT GREENLINE neste/vesilämpöpumppu
4. IVT OPTIMA ilma/vesi lämpöpumppu
5. IVT SHARP Nordic Inverter ilma/ilma lämpöpumppu
nämä on IVT:n ratkaisut, ehdota toki muitakin! Ainakin IVT:n sivuilla on hyvä PDF:ä, jossa teknisiä tietoja tarkemmin.
Vakiona valmis talo-paketissamme suora sähkö LTO. Ehkä näistä järjestelmistä jokin tueksi ? (tai sitten kokonaan korvaava järjestelmä) Ainakin valmistalon ilmanvaihtokanavistoa voi kaiketi sellaisenaan hyödyntää.?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pärjäät pelkällä takkauunilla.
Hylkää se suora sähkö samantien ja kerro se myös talotoimittajalle.
sopivaa lämmitysjärjestelmää miettiessämme ei toki sovi unohtaa, että laitteiden alkukustannusten ja käyttökustannusten lisäksi tärkeä pointti, mikä usein unohtuukin, on että asumismukavuus olisi ideaalinen. Näin ollen ilmanvaihdollisillakin asioilla on tärkeä merkityksensä.
IVT:lläkin on yhdistelmäpumppu, jossa tuloilma saadaan suoraan ulkoilmasta räppänien kautta. Nykyisessäkin asunnossamme näin on, ja jos ideaaliratkaisua miettii niin ehkä tämä ei ole se...
meilläon ivt 490
ainut miinus on vedon tunne räppänöistä kovilla pakkasilla. tosin häiritsee hyvin harvoin (pitää olla noin 20 astetta pakkasta).
keskelle taloa , jos puuta on saatavilla järkevään hintaan ja viitsii puuhastella sen kanssa . Tosin vesilattialämmitys reagoi hiukan hitaasti uunin lämpöön , suora sähkölämmitys taas kiitettävän nopeasti . Suora sähkö kunnon uuni taitaa olla edullisin perustaa .
Jos vähänkään olet seuraillut tätäkin palstaa, huomaat kohta, että sinut todetaan idiootiksi, pelleksi tai joksikin muuksi vastaavaksi koska esim mainitsit lämpöpumpun muussa kuin negatiivisessa yhteydessä. Ainoa oikea lämmitystapa on kovin monen mielestä vain jokin tietty tapa. Raukkaparat eivät vaan tajua, ettei yhtä ainoaa oikeaa ole. Valintaan vaikuttaa niin kovin moni asia, jota etenkään insinöörit, DI:stä puhumattakaan, eivät tajua kun tuijottavat pelkkiä numeroita, joita ovat paperille rustanneet jotta saisivat etukäteen luulemansa vastauksen. Ruåtsalaiset ovat muuten tajunneet antaa insinöörille oikean nimityksen: Ingen gör.
Kohta tähänkin kommenttiin vastaa joku rumia sanoja harrastava "tekniikan ihmelapsi", mutta ei se mitään, en anna enää siihen vastinetta.
Jottei nyt tulisi ihan väärää kuvaa, tunnen paljon insinöörejä ja monet oikein hyviä ystäviänikin. Useimmat ovat jopa samaa mieltä siitä, etteivät välttämättä ymmärrä käytännön asioista mitään. Vaan tarvitaanhan teoreetikkojakin tässä maailmassa, kunhan tajuavat laskelmiensa olevan vain teoriaa.
Kysymykseesikään ei ole sitä "ainoaa oikeaa" vastausta. Tulisi ensin tuntea rakennus -niin rakenteellisilta kuin arkkitehtoonisilta ratkaisuiltaan- , rakennuspaikka ja asukkaat tapoineen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Itselle tuli hankittua maalämpö (IVT:n pumppu), ehkä jonkinlaisena henkilökohtaisena ydinvoimakannanottonakin. Valitsisin edelleen samoin.
Lämmitysmuotojen valinnassa taitaa kannattavuuslaskelmat perustua aina vähän siihen, millaista energianhintaa sähkölle/öljylle tulevaisuuteen suuntautuvissa ennusteissa lasketaan. Kumpikaan ei varmaan halpene, mutta miten paljon sitten kallistuvat?
Samalla kadulla muutaman vuoden sisään rakentaneista näkyy löytyvän suunnilleen kaikki mahdolliset vaihtoehdot öljylämmityksestä varavaan sähkölämmitykseen, sähköpattereihin, puulämmitykseen, poistoilmalämpöpumppuja löytyy useampia, meille tuli maalämpö. Kaukolämpöä ei ole saatavilla, joten sitä ei ole valinnut kukaan :) Aurinkokennojakaan en ole vielä kellään nähnyt.
Ja varmasti kun keneltä tahansa näistä kysyt, sille omalle valinnalle löytyy perusteet, ja varmaan monessa tapauksessa ihan järkevät sellaiset. Ei auta kuin katsella noita laskelmia mitä sähkön/öljyn hinnasta on, ja tehdä jonkinlainen ratkaisu siitä minkä itselle valitsee. Prosenttilukujakin jos katselee, niin aika hyvin on hajontaa. Idioottien maalämpö näyttää jostain syystä olevan kuitenkin suositumpaa kuin aiemmin :)
Kommentoin nyt vielä omaa kirjoitustani :) Ainut negatiivinen seikka, minkä olen maalämpöpumpusta tähän mennessä huomannut, on sen äänekkyys. Ei varmaan missään ohjeissakaan kyllä suositeta laittamaan kodinhoitohuoneeseen tms. Meillä pumppu on erillisessä teknisessä tilassa, mutta käyntiinlähtö jyrähtää kyllä melko voimallisesti, vaimennukseen auttoi tuplakipsilevytys.