Hallitus teki merkittäviä päätöksiä. Ajoitus on kuitenkin surkea, taantumassa kansalaisten on vaikea ymmärtää niitä. Hallitus ennakoi tulevaisuutta laman jälkeen, mielestäni hyvin ennenaikaisesti. Varsinkin kun tulevaisuuden ennustaminen on juuri nyt tavallistakin vaikeampaa.
Tässäpä päätökset varustettuna meitsin kommenteilla:
- vanhuuseläkkeen alaikäraja 63 vuodesta 65 vuoteen asteittain 12 vuoden kuluessa vuodesta 2011 alkaen
* tällä hetkellä kansalaiset menevät eläkkeelle alle kuusikymppisenä, vaikka alaikäraja on 63. Ehkäpä olisi mieluummin syytä kiinnittää huomiota niihin, jotka menevät eläkkeelle ennen alaikärajaa
- yksilöllisen eläkevakuutuksen alaikäraja 62 vuodesta 65 vuoteen
* tämä on ilmeisen rankka toimi eläkesäästäjille
- yrityksen työntekijöilleen ottaman ryhmäeläkevakuutuksen alaikäraja 60 vuodesta 65 vuoteen
* ei kuulosta järkevältä toimenpiteeltä
- työttömyysputkeen, osa-aikaeläkkeeseen ja työkyvyttömyyseläkkeeseen muutoksia viimeistään 2013
- vuorotteluvapaata uudistetaan
* vuorotteluvapaa on ollut erinomainen mahdollisuus työelämästä väliaikaiseen irtautumiseen, toivottavasti sitä ei vesitetä
Hallitus tarjoaa siis pelkkää keppiä, porkkanaa on vaikea ehdotuksista löytää.
Työvoimapula tuntuu todella kaukaiselta ajatukselta, kun muutaman kuukauden sisällä työttömyysaste on hypännyt useita prosentteja ja lienee nyt about 10 %. Vaikka toimenpiteet joskus kaukaisessa tulevaisuudessa olisivatkin tarpeellisia, niiden esittäminen juuri nyt on helevetin typerää ja muutenkin tarpeetonta vittuilua lomautetuille ja työttömille.
Miksi ihmeessä Suomessa ei hallitus Ranskan ja Saksan esikuvan mukaisesti ehdottele ja tue lyhennettyä työaikaa vaikeuksissa olevien työnantajien työntekijöille, jolloin lomautuksista voitaisiin luopua tai ainakin vähentää niitä? Se olisi solidaarista politiikkaa. Ilmeisesti oikeistohallitus haluaa eriarvoistumisen lisääntyvän yhteiskunnassamme. Kokoomukselta tämä on tietenkin odotettua politiikkaa, keskustalta olisin odottanut inhimillisempää otetta.
Tässäpä päätökset varustettuna meitsin kommenteilla:
- vanhuuseläkkeen alaikäraja 63 vuodesta 65 vuoteen asteittain 12 vuoden kuluessa vuodesta 2011 alkaen
* tällä hetkellä kansalaiset menevät eläkkeelle alle kuusikymppisenä, vaikka alaikäraja on 63. Ehkäpä olisi mieluummin syytä kiinnittää huomiota niihin, jotka menevät eläkkeelle ennen alaikärajaa
- yksilöllisen eläkevakuutuksen alaikäraja 62 vuodesta 65 vuoteen
* tämä on ilmeisen rankka toimi eläkesäästäjille
- yrityksen työntekijöilleen ottaman ryhmäeläkevakuutuksen alaikäraja 60 vuodesta 65 vuoteen
* ei kuulosta järkevältä toimenpiteeltä
- työttömyysputkeen, osa-aikaeläkkeeseen ja työkyvyttömyyseläkkeeseen muutoksia viimeistään 2013
- vuorotteluvapaata uudistetaan
* vuorotteluvapaa on ollut erinomainen mahdollisuus työelämästä väliaikaiseen irtautumiseen, toivottavasti sitä ei vesitetä
Hallitus tarjoaa siis pelkkää keppiä, porkkanaa on vaikea ehdotuksista löytää.
Työvoimapula tuntuu todella kaukaiselta ajatukselta, kun muutaman kuukauden sisällä työttömyysaste on hypännyt useita prosentteja ja lienee nyt about 10 %. Vaikka toimenpiteet joskus kaukaisessa tulevaisuudessa olisivatkin tarpeellisia, niiden esittäminen juuri nyt on helevetin typerää ja muutenkin tarpeetonta vittuilua lomautetuille ja työttömille.
Miksi ihmeessä Suomessa ei hallitus Ranskan ja Saksan esikuvan mukaisesti ehdottele ja tue lyhennettyä työaikaa vaikeuksissa olevien työnantajien työntekijöille, jolloin lomautuksista voitaisiin luopua tai ainakin vähentää niitä? Se olisi solidaarista politiikkaa. Ilmeisesti oikeistohallitus haluaa eriarvoistumisen lisääntyvän yhteiskunnassamme. Kokoomukselta tämä on tietenkin odotettua politiikkaa, keskustalta olisin odottanut inhimillisempää otetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...ja olen hyvilläni, että edes kerran saan lukea sinulta muutakin kuin vain "mielipiteitä" minusta. Ja annan tunnustusta: hyvin olet asiaa pohtinut ja oikeita johtopäätöksiä tehnyt.
En viitsi muistella kaikkea muuta kovin lapsellista näsäviisastelevaa sanomaasi minusta, vaan hyvilläni uudeksi piirteeksesi osoittamastasi minun on helppo yhtyä jokseenkin varauksitta kaikkeen sanomaasi. Paljolti juuri noin tosiaan näen asian minäkin.
Mutta miksi ihmeessä sanomasi ei näy kiinnostavan ketään? Oletkohan kompromettoinut itsesi niillä lukuisilla aikaisemmilla lapsellisuuksillasi niin, että jopa kepulaisetkin ajattelevat, että "Nasaretista ei voi tulla mitään hyvää"?
... toimet nuorten nopeamman pääsyn työelämään ovat oikein ajoitettuja. Kunhan taas noususuhdanne alkaa tarvitsemme lisätyövoimaa. Näin sitä ei tarvitse tuoda ulkoa niin paljon. Ihmisten elinikä ja vanhojen työkunto on parantunut jatkuvasti.
Myös nykyistä taantumaa ajatellen päätökset työuran pidenämisestä tehdään oikeaan aikaan. Nyt valtio tarvitsee ulkolista velkaa taantuman vaikutusten torjuntaan työtätekevälle kansalle. Tuolla päätöksellä osoitetaan pankeille, että Suomi pystyy myös hoitamaan velkansa ja saa näin pienemmän koron lainoille.