Uskotteko saimaannorpan tilanteen nyt toistaiseksi paranevan vai pahenevan? Rupeaako lähiaikoina voitolla olemaan suojelu vai uhat?
Kumpi mahdollisempi?
: ) - : ( ?
15982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Esimerkiksi nyt Saimaan vedenkorkeus on noin 80 cm yli ajankohdan keskiarvon yläpuolella. Ennen jäitten sulamista sitä on laskettava kevät tulvien ehkäisimeksi noin 20-30 cm. Silloin pesät romahtavat. Luntakaan jäällä ei ole tarpeeksi, jotta pesintä onnistuisi. Lisäksi järveen on tullut valuma alueelta viime vuosina paljon saasteita, sen huomasi jo viime kesänä, kun vesi oli niin likaista.
Sinilevä kukinnat on odotettavissa jo ensi kesänä, jos tulee lämmin kesä. Tietääkö kukaan mitä myrkyllinen levä aiheuttaa norpalle?. Kalastus rajoituksilla ei norppaa pelasteta, päin vastoin se voi aiheuttaa vastatoimia vesialueiden omistajissa. Sellaistakin on kuulunut.
kansanperinnettä!
Kautta vuosimiljoonien on eläin- ja kasvikunnassa tapahtunut lajien katoamisia ja uusien kehittymisiä.Muutokset ovat aiheutuneet eri syistä johtuneista ilmaston muuttumisista.Ilmaston muuttuminen ei ole johtunut ihmisen aikaansaannoksista,koska ihmisiä ei taannoin ollut edes olemassakaan.
Myöskään esim.dinosaurukset eivät menehtyneet ihmisen vuoksi.
Jos jokin laji sattuu nyt katoamaan,miksi asiasta nousee moinen poru?
Tuleehan ihminenkin joskus katoamaan maapallolta.
Nykyään se on lähes yksinomaan ihminen, jonka takia maapallolta kuolee monia lajeja sukupuuttoon.
Dinosaurukset tosiaan hävisivät muusta vaikutuksesta, mutta luonto uudistui sen jäkeen ja uudet lajit kehittyivät korvaamaan hävinneet dinosaurukset. Luonto siis korvasi suuren lajien romahduksen.
Sitä paitsi, jos luonnosta ei kuolisi lajeja lainkaan sukupuuttoon, ei elinmahdollisuuksia jäisi uusille lajeille, joita luonto kehittää. Luonto siis muuttuu, kun uudet lajit joutuvat syrjäyttämään entiset.
Mutta nykyään luonto muuttuu eri tavoin kuin koskaan aiemmin. Ihminen vain aiheuttaa sukupuuttoon kuolemisia eri jaleille ympäri maailmaa, muttei säästä luonnonvaroja uusien lajien käyttöön, vaan valtaa hävinneiden lajien elinympäristöt ja estää täten luonnon uudistumisen.
Emmekä me tiedä, milloin ihminen kuolee sukupuuttoon. Ties vaikka se itse tuhoaisi koko maapallon ja kuolee vasta sitten samalla. Tai jos ihminen vaikka kykenee löytämään uusia ulottuvuuksia, joista löytyy myös luonnonvaroja, joilla ihminen kykenee elämään, ja ihminen turvautuisi näihin uusiin ulottuvuuksien paikkoihin, kun maapallolta loppuvat elintärkeät luonnonvarat.
Ihminen on äärimmäinen sopeutuja, eikä saimaannorppa ole läheskään ainut uhanalainen laji.
Verkot ja rysät täyskieltoon koko saimaan alueella. Jo tämä toimenpide elvyttäisi norppakantaa varsin nopeasti.
Tuo kielto kyllä tuhoaisi norppa kannan aika tehokkaasti. Eikö sinulla ole jotain järkevämpää esittää.
Miten niin tuhoaisi, tyhmäkö olet? Luonnollisestikaan norpat eivät huku verkkoihin, jos niitä ei ole. Ihme valopää..
ei.myös muita mahdollisuuksia norpan häviämiseen on jos mietit asiaa pitemmälle.
Ajattelet asiaa pelkästään vihreillä aivoilla.
Tosi on, että norpat ei kuole verkkoihin, jos niitä ei ole. Kannattaisi ajatella asiaa vähän pitemmälle.
Saimaalla vesialueet omistaa pääsääntöisesti maanomistajat eli osakaskunnat, joilla on kalastusoikeus vesialueisiin. Nyt ollaan suojelijoiden taholta rajoittamassa heidän oikeuksia omistamiinsa kalavesiin. Saimaalla on osakaskuntia satoja. Sieltä löytyy sellaista porukkaa, jotka ei hyväksy tälläistä. Onpa kuulunut juttua, että ruvetaan vasta toimiin, jos tulee rajoituksia. Se ei kyllä lupaa hyvää norppa kannalle. Konsteja kyllä on monenlaisia ja hyvinkin yksin kertaisia. Mielestäni tässä norpan suojelussa pitäisi käyttää malttia, eikä kiihkoilla. Luonnonsuojelijoiden kiihkoilu voi koitua norpan tuhoksi. Sillä jo pienilläkin vasta toimilla voi olla tuhoisat seuraukset.
Hyvin usein jyrkät kiellot ja rajoitukset kääntyvät itseään vastaan.
Helppo se kivikylistä on huudella,jos itsellä ei muuta harrastusta ole kuin kapakoissa kiertely ja soskusta rahan haku.Pohjoisempana sentään on vielä oikeaakin elämää!
Saimaannorppa on tällä hetkellä Suomessa esiintyvistä eläinlajeista uhanalaisin, joten sen suojeluun panostaminen on poikkeuksellisen tärkeää.
mutta muutama vähäluminen lisääntymiskausi taitaa hoitaa tuon asian ihmisen voimatta puuttua asiaan millään muotoa.
on tärkeää,täyskiellot vaan kääntyvät itseään vastaan.
Lisäävätkö kivikylien kännissä räyhääjät ja moottorikelkkailijat mökeillään mielestäsi norppien pesintärauhaa?Rauhaisat pesintäpaikat häviävät mökkien lisääntyesssä.
Katsoppa hukka-mutsikin vaihteeksi peiliin,mitä voisit tehdä suojelun hyväksi,muutakin kuin höpönlöpötellä!
-Ainakaan en muuta Saimaan suuntaan häiritsemään saimaannorppien elinrauhaa- ja mahdollisuuksia. Minulla ei ole tapana vaatia asuinrakennuksieni valmistamista luonnon helmaan. Omistan kyllä mökin luonnon helmasta, mutta omistan sieltä ympärilta myös metsää 8600 hehtaaria, ja siitä metsästä 75 % on rauhoitettua -minun päätöksestäni-. On hienoa elellä metsän vieressä, jonka vointi on luonnon vastuulla.
Enkä ole unohtanut myöskään linnunpönttöjä, päinvastoin.
Ja vesilintujen pesintää pyrin olemaan häiritsemättä, kun veneilen järvellä. Käytän airoja, enkä sähkö- tai bensamoottoria, koska haluan huolehtia myös ilmastosta vesilintujen pesimärauhan lisäksi.
Kyllä kivikylien känniläiset moottorikelkkoineen saavat ajattelemuuttaan vahinkoa norpille.
Mutta kuinka paljon saa vahinkoa kalastuksen täyskielloista ärsyyntynyt paikallinen asukas, kun lähtee norppien pesimäaikana moottorikelkallaan ajelemaan pitkin rantakinoksia. Heillä on sitä paikallistuntemusta. Kun tietää,kuinka herkkä eläin norppa on pesimäaikana, niin vahinko voi olla monin kertainen verkko kuolemiin verrattuna.
Pitäisikö sitten kieltää moottorikelkan käyttö Saimaalla norpan pesimä aikana tammikuun alusta huhtikuun loppuun. Olisi varmaan vaikea valvoa. Ainakin pesimä alueilla se olisi tarpeellinen.