Käytin tahallani sanaa "rotutohtori", koska se on muutenkin alun perin tältä Suomi24/Perussuomalaiset-palstalta lähtöisin. Täällä syntyy paljon asioita, täällä syntyy uutta käsitteistöä ja kieltä, joka lopulta päätyy ties minne, koska sana on vapaa. Puolustan Halla-ahon sananvapautta ja Halla-ahon vihollisten sananvapautta.
Mutta asiaan. Miksi minun pitäisi pitää Jussi Halla-ahosta, jos en pidä sen tyyppisestä maahanmuuttopolitiikasta, jota useimmat Euroopan maat Suomea lukuunottamatta ovat harjoittaneet toisen maailmansodan jälkeen? Millä oikeudella Halla-aho on varastanut maahanmuuttopolitiikan kritiikin ja siitä keskustelemisen itselleen, oman sisäsiittoisen yhteisönsä yksityisasiaksi? Miksi nykyään pitää kannattaa Halla-ahoa, jotta voi vastustaa Thorsia? En minä ainakaan mene siihen mukaan, niin kuin en myöskään kannata Natoa enkä Israelia, vaikka olen huolissani Venäjän aggressiivisuudesta ja Euroopan islamisaatiosta. Nämä kaikki jutut pitää erottaa toisistaan.
Mielestäni Halla-aho on väärä ihminen ajamaan niitä asioita joista Halla-aho puhuu, siis silloin kun ei puhu itsestään, niin kuin hän tekee suurimman osan aikaa. Hän on narsisti. Normaali ihminen ei tuolla tavalla OTA KAIKKEA ITSEENSÄ. Toivottavasti tutkintapyyntöä ei pukkaa perään kun tämän sanoin.
Mutta asiaan. Miksi minun pitäisi pitää Jussi Halla-ahosta, jos en pidä sen tyyppisestä maahanmuuttopolitiikasta, jota useimmat Euroopan maat Suomea lukuunottamatta ovat harjoittaneet toisen maailmansodan jälkeen? Millä oikeudella Halla-aho on varastanut maahanmuuttopolitiikan kritiikin ja siitä keskustelemisen itselleen, oman sisäsiittoisen yhteisönsä yksityisasiaksi? Miksi nykyään pitää kannattaa Halla-ahoa, jotta voi vastustaa Thorsia? En minä ainakaan mene siihen mukaan, niin kuin en myöskään kannata Natoa enkä Israelia, vaikka olen huolissani Venäjän aggressiivisuudesta ja Euroopan islamisaatiosta. Nämä kaikki jutut pitää erottaa toisistaan.
Mielestäni Halla-aho on väärä ihminen ajamaan niitä asioita joista Halla-aho puhuu, siis silloin kun ei puhu itsestään, niin kuin hän tekee suurimman osan aikaa. Hän on narsisti. Normaali ihminen ei tuolla tavalla OTA KAIKKEA ITSEENSÄ. Toivottavasti tutkintapyyntöä ei pukkaa perään kun tämän sanoin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siinä että maahanmuuttokritiikki on julkisuudessa henkilöity hänen persoonansa ympärille
http://www.jarviradio.fi/info_hallaaho.php
Samaa liirumlaarumia 24/7
Kuka sanoo että pitäsi rakastaa tai edes kannattaa millään tavalla, suvaitsevaisuus kun tuntuu toimivan vain maahanmuuttajiin päin tai heidän asioitann ajaviin henkilöihin ja kaikki muut mielipiteet ovat rasismia tai natsismia.
Halla-aho aukaisi blogeillaan keskustelun maahanmuutosta suomessa ja on sen takia ollut median pommituksessa alusta asti, ilman häntä meillä olisi tällä hetkellä ainakin euroopan löysin maahanmuuttolaki.
Muitakin hyviä ehdokkaita alkaa ilmaantumaan mutta halla-aho on tällä hetkellä ainoa potentiaalinen ehdokas.
Tämä on vain minun mielipiteeni joten älä tuomitse minua natsiksi kirjoitukseni perusteella, suvaitse mielipiteeni niin minun on helpompi suvaita sinun mielipiteesi asiasta.
jos perusuomalaisten kannatus ei nyt vallan suureksi muutu. Tällöin saadaan edes yksi hyvä ehdokas läpi. En kyllä ihmettele jos jotkut Itä-Helsingin ehdokkaat saivat pienen äänimäärän kunnallisvaaleissa. Ei niillä ehdokkailla ollut sellaisia älynlahjoja kuin J.H:lla.