Vielä 90-luvun lamassa, ennen Kari Männyn päätoimittaja-aikaa Pohjalaisen levikki oli yli 65000 kpl
2000-luvulla levikki on tippunut tasaista tahtia joka vuosi, vaikka Vaasan väestömäärä on kasvanut jopa 600 henkilön vuosivauhdilla.
Tuorein levikki viime vuodelta on ällistyttävät 27 757 kappaletta. Eipä ihme että Mantila jätti (tai pakotettiin jättämään) uppoava laiva.
Millä konsteilla Pohjalaisen levikki saataisiin taas nousuun? Eikö lehti osaa vastata ajan haasteisiin? Ei ehkä riitä, että esim. aina kouluun liittyvien juttujen ohessa haastatellaan ja valokuvataan erityisesti maahanmuuttajalapsia. Tai ylistetään, että Wärtsilässä työskentelee niin ja niin monen eri kansalaisuuden edustajaa.
Nämä tällaiset jutut eivät taida suomalaisia kiinnostaa ja mamut eivät tilaa aamulehteä, kun sellaista käsitettä ei edes tunneta heidän kotimaassaan (pohjoismaitten ulkopuolella).
Mamujen joukossa arabiankielinen satelliittikanava tyydyttää useimpien uutisnälän. Edes iltakaljaa ei tarvitse juoda, kun satelliittikanavan videokuvat kiviä israelilaissotilaan päälle viskovasta palestiinalaislapsesta ajavat saman asian, niin että kohta pää on täynnä pyhää vihaa systeemiä kohtaan.
2000-luvulla levikki on tippunut tasaista tahtia joka vuosi, vaikka Vaasan väestömäärä on kasvanut jopa 600 henkilön vuosivauhdilla.
Tuorein levikki viime vuodelta on ällistyttävät 27 757 kappaletta. Eipä ihme että Mantila jätti (tai pakotettiin jättämään) uppoava laiva.
Millä konsteilla Pohjalaisen levikki saataisiin taas nousuun? Eikö lehti osaa vastata ajan haasteisiin? Ei ehkä riitä, että esim. aina kouluun liittyvien juttujen ohessa haastatellaan ja valokuvataan erityisesti maahanmuuttajalapsia. Tai ylistetään, että Wärtsilässä työskentelee niin ja niin monen eri kansalaisuuden edustajaa.
Nämä tällaiset jutut eivät taida suomalaisia kiinnostaa ja mamut eivät tilaa aamulehteä, kun sellaista käsitettä ei edes tunneta heidän kotimaassaan (pohjoismaitten ulkopuolella).
Mamujen joukossa arabiankielinen satelliittikanava tyydyttää useimpien uutisnälän. Edes iltakaljaa ei tarvitse juoda, kun satelliittikanavan videokuvat kiviä israelilaissotilaan päälle viskovasta palestiinalaislapsesta ajavat saman asian, niin että kohta pää on täynnä pyhää vihaa systeemiä kohtaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaikkien sanomalehtien levikit ovat laskusuunnassa. onneksi saamme sitten tietoa täältä netistä, mm. sinun kaltaisten valveutuneiden kansalaisten myötä :D on NIIN luotettavaa NIIN luotettavaa :))
tarkoitus keskustella, mamuista vai Pohjalaisesta?
Ei kai keskustelun aloittaja nyt sentään niin tyhmä ole, että kuvittelee lehden levikin riippuvan siitä, miten se uutisoi maahanmuuttajista?
Hyvin myyvä lehti vetoaa aina kansan tunteisiin negatiivisella tavalla ja sekaan pitää saada aina myös kateutta herättäviä juttuja ja tietenkin myös vahingoniloa herättäviä uutisia.
Iltapäivälehdet ovat tällaisia ja siksi esim. Suomessa voi painaa kahta eri iltalehteä, jotka uutisoivat periaatteessa samoista asioista ja joita yhdistää vain se, että ainoastaan televisio-ohjelmiin ja urheilutuloksiin voi luottaa.
Aamulehdet uutisoivat sitten enemmän tavalla, joka on lähempänä oikeaa elämää, ilman kansaan menevää väritystä. Tämä ei välittämättä myy samalla tavalla, kuin hölmöön kansaan vetoavan keltaisen lehdistön tuotanto.
Mutta näinhän se on aina ollut, laadukkaampaa suositaan aina pienemmässä mitassa. Tyhmät ja köyhät tyytyvät sitten halpaan massatuotantoon. Tämä pätee myös kun on kysymys lehdistä.
Internet on vähentänyt lehtien menekkiä, mutta pohjalaisen mokuintoilu on ajanut takuulla pari tuhatta tilaajaa lopettamaan tilaamisen protestimielessä.
sormella osoittelu mikä on se "oikea" kanta mihinkäkin asiaan alkaa etoa pitemmän päälle
Jossakin tapauksessa vajonnut jopa iltapäivälehtien tasolle ja allekin
... edustavat jotain tiettyä suuntaa, tai mielipidettä tai aihetta, joka on lähellä päätoimittajan sydäntä.
Mutta eihän sitä lehteä ole pakko lukea. Henkilökohtaisesti en ole maksanut enää vuosiin mistään lehdestä, vaan luen joskus jos sattuu käteen.
Pohjalainen on aivan liian laiha lehti uutisiltaan ja jutuiltaan, että voisin maksaa siitä.
Tähän täytyy kyllä sanoa, että en ole lukenut kyseistä lehteä Männyn aikana mutta jos vertaan sitä niissä kaupungeissa ilmestyviin lehtiin, joissa olen ennen Vaasaan muuttoa asunut, niin sehän on surkea. Kerrassaan surkea. Jutut ovat pinnallisia ja huonosti kirjoitettuja ja niissä on usein sekä asia että kirjoitusvirheitä. Mikään ei houkuttele lukemaan juttuja. Olisko tämä jossain määrin ammattitaitokysymys eli lehden toimittajat eivät ole sieltä parhaasta päästä? Ja onhan se niinkin että miksi hitossa tilata sanomalehteä kun samat uutiset saa tuoreeltaan netistä. Ilmaiseksi.
"Ja onhan se niinkin että miksi hitossa tilata sanomalehteä kun samat uutiset saa tuoreeltaan netistä. Ilmaiseksi."
Mutta jos kysymyksessä on HYVÄ lehti, niin kyllä se toimii yhä tänä päivänä aamukahvia juodessa, tai vessanpöntöllä istuessa.
Tuosta ammattitaidosta sen verran, että lähestyin kerran - ulkomailla asuvana - lehden toimitusta, koska sen kokonaisen version lukeminen vaati, ainakin silloin, rekisteröinnin joka maksaa. Ihmettelin hieman, että miten menetellä jos haluaa koko version käyttöönsä ulkomailta käsin...
Toimitus vastasi vain että rekisteröinti maksaa niin ja niin paljon. Näytti jotenkin siltä, että heiltä meni koko asiani täysin ohi ja tuli jotenkin sellainen tunne, ettei niiden kanssa kannattanut aloittaa minkäänlaista kommunikointia.
Pärstäkerroin vo joskus olla ratkaiseva tekiä !
muuta kuin sen mitä niiden on käsketty sanoa ja kirjoittaa!
olla enää kauan riesanamme. Näyttää aloittavan yt-neuvottelut ja sehän tiedetään mitä se taas tarkottaa. Vaasalaiset varmaan muistaa mitä se tarkotti silloin kuin Ilkka lehti osti Pohjalaisen, tuskinpa Seinäjoen patruunat viitsivät katsella noin tappiollista vaasalaislehteä.
Tänään soitti joku miespuolinen pohjalaisen myyjä ja kauppas niiden kallista lehteä...sanoin ei kiitos,jätkä veti varsinaisia tarjouksia..eli kun tilaus aika lyhentyi ,niin jopa hintakin putosi !!
Pysyin kovana, enkä tilannut mitään :)
-näin 70 luvulla.