Nyt on keskusteltu paljon missien laihuudesta ja kyseenalaisesta naisellisuuden esimerkistä.
Mutta kun katsoo vaikkapa yotubesta missivideoita aikaisemmilta vuosilta, siellä oli tosiaan silmämääräisesti katsottuna enemmän naisellisia muotoja. Kuitenkin kautta-aikain, niin kuin tässäkin kisassa, missien ilmoitetut mitat ovat muutaman sentin sisällä toisistaan. Missä siis selitys? Tässä finaalissa on sentään yksi muodokas ehdokas, joka ei bikinikuvien perusteella varmaan jää kenellekään epäselväksi. Pelkällä naisellisuudella ei silti ilmeisesti näissä kisoissa pitkälle pötkitä.
Mutta kun katsoo vaikkapa yotubesta missivideoita aikaisemmilta vuosilta, siellä oli tosiaan silmämääräisesti katsottuna enemmän naisellisia muotoja. Kuitenkin kautta-aikain, niin kuin tässäkin kisassa, missien ilmoitetut mitat ovat muutaman sentin sisällä toisistaan. Missä siis selitys? Tässä finaalissa on sentään yksi muodokas ehdokas, joka ei bikinikuvien perusteella varmaan jää kenellekään epäselväksi. Pelkällä naisellisuudella ei silti ilmeisesti näissä kisoissa pitkälle pötkitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Missien pituus on kasvanut. Lyhyempi missi samoilla ympärysmitoilla on selvästi pyöreämmän ja pehmeämmän näköinen.
Olen katsellut närkästyneenä näitä nykymissejä ja malleja. milloin nainen saa alkaa olla aidosti nainen? Naisen eroittaa miehistä mm. juuri tuo naisellinen pyöreys. Totuushan on että miehetkin tykkäävät naisista jotka ovat sopivasti kurvikkaita.
Nykymissit ja mallit näyttävät useinmiten pikkupojilta. Vieläpä persoonattomilta sellaisilta. Surkeaa ja tylsää....
aitous ja muodokkuus eivät kulje käsi kädessä. Kaikki naiset eivät ole luonnostaan kurvikkaita, mutta ei se vie heiltä aitouden titteliä mihinkään. Laihuus ei ole aina kaunista, mutta ei myöskään "naisellinen" lihavuus.
Tämän viestin ei ole tarkoitus loukata ketään henkilöitä tai ottaa kantaa laihuus-/kauneusihannekeskusteluun. Tässä on vain esitelty yksittäisen ihmisen tekemiä havaintoja.
Noralla on kyllä ihan oikeat kannut.
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/11032.jpg
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1651655_7_fnoorak.jpg
Näissä Elsin kuvissakin näkyy miellyttäviä muotoja.
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/11038.jpg
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1653941-400_missi.jpg
Mutta Elsin kanssa lähes vastaavilla mitoilla olevan Essin muodoissa on jo eroja.
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1651655_2_fessik.jpg
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/11037.jpg
Minna on lyhin ja kevein, mutta rinnan ympärys silti on Elsiä suurempi ja samalla kisan toiseksi suurin (tai kolmanneksi suurin, riippuen lähteestä IL vs. Misssuomi.fi). Kuvista saa kuitenkin toisenlaisen käsityksen.
http://static.iltalehti.fi/missit/kylki12302SL_mm.jpg
http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/11033.jpg
...että kaikki em. tytöt ovat hyvännäköisiä mittoja sen enempää vertailematta, joten voitto sille, jolle se kuuluu.
Mitä ihmeen kitinää taas! Siis noilla misseillä on hyvät kropat. Korostuneen laihuus/luuefektin tekee öljy ja valo. Kaikilla noilla on vyörätö ja lantio sekä reidet. Terveessä lihassa ovat kaikki. Taas kerran lehdistön huttu menee ihmisiin täydestä läpi...kun lehdessä niin lukee...
Nuori parikymppinen nainen on normaalilla syömisellä ja liikunnalla hoikka, jopa laiha.
Niin olin minäkin!!!!