Keskusta ja kokoomus näyttävät löytäneen toisensa ja saaneen yhdessä myös pitävän otteen hallituspolitiikkaan. lamasta noustaan konkreettisin täsmäoimin ja laman jälkeen on oltava jo sellaisessa kunnossa, että velka on mahdollista maksaa pois.
Keskusta ja kokoomus ovat yhdssä tuoneet selvästi esiin sen, minkä jokainen suomalainen tietää: hyvinvointi luodaan vain työtä tekemällä ja jos velkaa joudutaan ottamaan, niin se maksetaan pois vain työtä tekemällä.
Tämän asian ratkisemiseksi hallitus on tehnyt päätöksen siiä, että lainsäädäntöä muutetaan niin, että ylioppilat saavat nopeammin opiskelupaikkansa, valmistuvat nopeammin ja saavat myös työtä nopeammin.
Samalla hallitus on päättänyt, että eläkkeelle lähdetään myöhemmin, ei enää itse haluttaessa 62-vuotiaana vaan vasta 65-vuotiaana.
Näillä kahdella päätöksellään keskusta ja kokoomus ovat valaneet uuden pitävän peruskiven sille, että suomlainen hyvinvointiyhtiskunta voi edelleenkin hankkia itse oman hyvinvointinsa rahoituksen - sehän on mahdollista saada aikaan vain työtä tekemällä.
Politiikk näyttääkin nyt kaksinapaistuvan, kun työväenpuolueet ovat ay-liikkeen tuella ryhtyneet vastustamaan sitä, että auhteellisesti suuremi osa aikuisvästöstä sataisi töihin ja pidettäisi töissä pidempään.
Tämä on melko omituista työvöäenpuolueilta.
He väittävät, että hallitus leikkaa ikääntyneiden plkansaajien etuja, kun ei päästä heitä pois työlämästä muiden työsäkäyvien elätettäviksi.
Vasemmisto ilmeisesti katoo, että palkansaajan etu onkin sellainen tilanne, jossa yhä pienenevä työsäkäyvien joukko rahoittaisi sitä, että yhä kasvava aikuisten joukko vain opiskelee pitkään ja lähtee eläkkeelle mahdollisimman aikaisin.
Onko tämä todellakin nykyistä työväenaatetta?
Jos näin on, niin odotettvissa on hyvin selvä poliittisen kentän kahtiajakautuminen: polarisoituminen vastuulliseen keskustaoikeistoon, joka uudistaa ja kehittää hyvinvointi koko kansan parhaksi, ja toisalta vastuuttomaan polulistiseen jarruvasemmistoon, joka keskittyy vääristelemään osiasioita ja luoman ihmisille harhaisia mielikuvia, kun luulee katteettomien lupausten nostavan vasemmiston kannatusta.
Tällinen sdp on aika surkea puolue. Se ei enää kunnioita työtä eikä arvosta palkansaajaakaan. Tällainen sdp voisi ottaa seuraavaksi iskulauseekseen vaatimuksen: "Hyvinvointi ilmaiseksi - verot valtion maksettaviksi".
Keskusta ja kokoomus ovat yhdssä tuoneet selvästi esiin sen, minkä jokainen suomalainen tietää: hyvinvointi luodaan vain työtä tekemällä ja jos velkaa joudutaan ottamaan, niin se maksetaan pois vain työtä tekemällä.
Tämän asian ratkisemiseksi hallitus on tehnyt päätöksen siiä, että lainsäädäntöä muutetaan niin, että ylioppilat saavat nopeammin opiskelupaikkansa, valmistuvat nopeammin ja saavat myös työtä nopeammin.
Samalla hallitus on päättänyt, että eläkkeelle lähdetään myöhemmin, ei enää itse haluttaessa 62-vuotiaana vaan vasta 65-vuotiaana.
Näillä kahdella päätöksellään keskusta ja kokoomus ovat valaneet uuden pitävän peruskiven sille, että suomlainen hyvinvointiyhtiskunta voi edelleenkin hankkia itse oman hyvinvointinsa rahoituksen - sehän on mahdollista saada aikaan vain työtä tekemällä.
Politiikk näyttääkin nyt kaksinapaistuvan, kun työväenpuolueet ovat ay-liikkeen tuella ryhtyneet vastustamaan sitä, että auhteellisesti suuremi osa aikuisvästöstä sataisi töihin ja pidettäisi töissä pidempään.
Tämä on melko omituista työvöäenpuolueilta.
He väittävät, että hallitus leikkaa ikääntyneiden plkansaajien etuja, kun ei päästä heitä pois työlämästä muiden työsäkäyvien elätettäviksi.
Vasemmisto ilmeisesti katoo, että palkansaajan etu onkin sellainen tilanne, jossa yhä pienenevä työsäkäyvien joukko rahoittaisi sitä, että yhä kasvava aikuisten joukko vain opiskelee pitkään ja lähtee eläkkeelle mahdollisimman aikaisin.
Onko tämä todellakin nykyistä työväenaatetta?
Jos näin on, niin odotettvissa on hyvin selvä poliittisen kentän kahtiajakautuminen: polarisoituminen vastuulliseen keskustaoikeistoon, joka uudistaa ja kehittää hyvinvointi koko kansan parhaksi, ja toisalta vastuuttomaan polulistiseen jarruvasemmistoon, joka keskittyy vääristelemään osiasioita ja luoman ihmisille harhaisia mielikuvia, kun luulee katteettomien lupausten nostavan vasemmiston kannatusta.
Tällinen sdp on aika surkea puolue. Se ei enää kunnioita työtä eikä arvosta palkansaajaakaan. Tällainen sdp voisi ottaa seuraavaksi iskulauseekseen vaatimuksen: "Hyvinvointi ilmaiseksi - verot valtion maksettaviksi".
Vastaukset 8
Vanhimmat
taidat elää mielikuvitus maailmassa !? kokoajan syvenevä lama joka on aikamoisessa syöksyssä syö eväät juppipuolue-kokoomukselta ja vanhanen kun on lähtenyt kokkareiden narutus nuoraan niin hyvältä näyttää oppositio!! seuraavissa eduskunta vaaleissa on pöytä jo nyt katettu demarelle!!! hah...hah...haaa ..vituttaako suo ja onko lääkitys otettu urpo???
Nuoret eivät luota vasemmistoon. Kokoomus ja vihreät voittavat, keskusta säilyy suunnilleen sen kokoisena, mitä maaseudulla asuvat edustavat koko väestöstä.
Vasemmisto kuihtuu hyvin nopeasti, kun sen kannattajista tulee perussuomalaisia tällä menolla.
Kyllä Keskusta menettää eniten kannatustaan Perussuomalaisille. Nuoriso puolestaan vetelee hirsiä silloin, kun pitäisi äänestää, joten saattaa olla, että ne, jotka äänestävät, ovat patavanhoillisia porvareita, jotka tottumuksen voimasta käyvät äänestämässä, joten siinä mielessä köyhän kansan kurjistaminen sen kuin jatkuu.
Työväenaate kuoli Neuvostoliiton mukana. Vasemmisto menetti identiteettinsä. Työväenpuolueet ovat nykyisellään fossiilja menneisyydestä, joilla ei ole tulevaisuutta politiikass.
muo naurattaa teidän juttunne kyllä syvä syöksykierre lamaan opettaa juppi kokkareille ja luihu-matille missä mennään demarit nauraa partaansa lakko-aseet on jo viritetty hallitus älyttömillä ja sekasortoisilla toimillaa tuhoaa maan ja demareita tarvitaan taas viemään maa oikeille urille elikä työmies kunniaan ja herrat linnaan!! kuikelo-katainen ja luihu-matti voivat mennä prysseliin herrojen perseitä nuolemaan!!! hah..hah..haa
KERRANKIN JOKU PUHUU ASIAA!!!!!!!HYVÄ!HYVÄ!
mutta mitä sitten?
teollisuus ja kommari liitot epälemättä lakkoilisivatkin, entäpä muut? voi olla tunkua loimaan liittoon kun porukalla ei olekkaan lakkohaluja hallitusta vastaan.
parin kolmen viikon lakko voisi olla kyllä mukava juttu. työntekijät saisivat ylimääräisen loman ja työnantajat säästäisivät vähän kuluja
kaikki olisivat tyytyväisiä, siirrä lakkoa keväämmälle kun on paremmat ilmat kiitos
Ay liikkeen negatiiviiset toimet saavat jo loppua.Ulkolaiset hoitaa työmme,ilman lakkoiluakin jatkossa.