Suomalaiset liittyivät Euroopan unioniin Itsenäisyyspuolueen räikeästä propagandasta huolimatta täysin vapaasta tahdostaan demokraattisesti kansanäänestyksellä noin viiden prosentin selvällä enemmistöllä tietäen ETU:n vaikutuksista aivan riittävästi osaakseen sanoa kyllä vaaleissa.
Ei ole näyttöä, että EU:n kannatus olisi laskenut. Päinvastoin. Oikeistopuolue Kokoomus kannattaa Euroopan talousaluetta ja on Suomen ylivoimaisesti noin 5%:ntin erolla SDP:hen. Ipun kannatus on noin 0,2%:ntä.
Kansa on sanonut mielipiteensä EU:vaaleissa. Kansa
on sanonut mielipiteensä eduskuntavaaleissa kaksi vuotta sitten ja viime vuonna kunnallisvaaleissa. Ei näy Itsenäisyyspuoluetta eduskunnassa yhdelläkään paikalla.
Ei ole näyttöä, että EU:n kannatus olisi laskenut. Päinvastoin. Oikeistopuolue Kokoomus kannattaa Euroopan talousaluetta ja on Suomen ylivoimaisesti noin 5%:ntin erolla SDP:hen. Ipun kannatus on noin 0,2%:ntä.
Kansa on sanonut mielipiteensä EU:vaaleissa. Kansa
on sanonut mielipiteensä eduskuntavaaleissa kaksi vuotta sitten ja viime vuonna kunnallisvaaleissa. Ei näy Itsenäisyyspuoluetta eduskunnassa yhdelläkään paikalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansanäänestys:
kyllä ja ei äänestäneet sekä äänestämättä jättäneet laskien ja sen että lainsäädäntövallan luovuttaminen vieraanvallan alaisuuteen olisi tullut olla perustuslaillinen kysymys eli hyväksynta 5/6-n kannatuksella, näin ei ollut kansanäänestyksenkään perusteella.
Eduskunnan päätös syntyi yksinkertaisella äänestyksellä.
Äänestys oli lainvastainen koska sekin olisi vaatinut 5/6 kannatuksen.
Mitä tulee Kokoomukseen, sitä johtaa talouselämä ja suuri raha ja niistä hyötyjät ja se äänestäjäkunta joka suureltaosin muutoinkin muodostuu hyvätuloisista johtavissa asemissa olevista. Osa itseään suuriksi ja kauniiksi luulevista keskituloisista.
Demarit ovat porukka joka on 90 v. kertonut äänestäjilleen "eihän me, vaan nuo koska on oikeistoenemmistö"
EU-n kannatuksen demareilta on ostanut talouselämä.
Keskustan Esko Aho on edellyttänyt porukoiltaan EU-hun liittymistä.
Se on suurin kansallinen petos jota hän rakenteli esim. elintarvikkeiden,karjatalouden, kasvinviljelyn, viljanviljelyn ja puutarhatalouden tuhoksi.
E S K O se hönötti Suomen kansaa.
tekstistäsi käy ilmi kaikesta huolimatt, että sinua painaa jokin ja harmittaa kun EU-n vastustajilla eivät ole saaneet kannatusta.
Nyt jos itse vapaasta tahdostasi niin halua voit liittyä Suomen itsenäisyysvaatimukseen Ipun kautta.
IPU- on kanavan Suomen Kansalle auki kaikille ymmärtäväisille!
Ei pidä laskea niin, että joku institutio voittaa vaan SUOMEN KANSA VOITTAA KUN ÄÄNESTÄÄ ITSENÄISYYSPUOLUETTA.
Silloin valtansa-uhossa sokeat saavat näkönsä takaisin. (eduskuntapuolueet) Maailmankartalle nousee Suomi niminen itsenäinen valtio!
Odotan näkevän,kokevani, että syntyessäni Itsenäisen Suomen kansalaiseksi voisin täältä lähteä Itsenäisen Suomen kansalaisena!
Äänestämättä jättäneet ovat epäilijät, jotka eivät olleet mitään mieltä Suomen EU:hun liittymisestä. Päinvastoin, jos heidät olisi pakotettu äänestämään, he olisivat äänestäneet Kokoomusta, koska eivät ole IPU:sta koskaan kuulleetkaan.
Äänestys oli Suomen perustuslain mukainen ja 2/3 enemmistö oli siinä takana ja kansanäänestys järjestettiin. Se oli toisin sanoen laillinen, koska perustuslaki sanoo, että Eduskunta edustaa kansan mielipidettä.
Jos Kokoomusta johtaa teidän mukaanne talouselämä ja suuret rahavirrat. Niin kuka muukaan johtaa IPU:n yhdistystä, kuin senioroituneet ja rahanahneet vanhukset, joille tuottaa jo suuria vaikeuksia saada rekisteröityä ikioma puolue.
"EU-n kannatuksen demareilta on ostanut talouselämä."
IPU:n kannattajakunta koostuu erittäin pienestä
maalaisjoukosta, jota yhtä lailla säätelee talouselämä ja raha ja vielä lisäksi korruptoituneisuus eli IPU:n päättäjät ovat helposti lahjottavissa, kun tulot ovat niin mitättömät ja jäsenmaksut eivät meinaa riittää.
"Se on suurin kansallinen petos jota hän rakenteli esim. elintarvikkeiden,karjatalouden, kasvinviljelyn, viljanviljelyn ja puutarhatalouden tuhoksi."
Entäs mikä on IPU:n petos, johtaa kansaa harhaan valheellisilla tarinoilla ja mustamaalata Suomen kansalaisia kuten entistä ansioitunutta pääministeriä kansalliseksi pettäjäksi?
Niinpä liittyi, näytti liittyneen. Vapaan Suomen, Suomen Sanomien, Perussuomalaisen sekä monien muiden lehtien ja tahojen itsenäisyysmyönteinen sanoma nähtiin propagandana, mutta suurten mediatalojen ja suuren rahan, suurpuolueiden masinoimaa EU-jäsenyyden hyödyistä kertovaa triumfi-rumputulta ei nähty "propagandana". EU:n hyötyjen perusteella olisi odottanut unionin saavan 100% kannatuksen, mutta kuitenkin vain noin 40% kaikista äänioikeutetuista sanoi kyllä. Eduskunnan yksinkertaisesta, EY/EU:n jäsenyyttä kannattaneesta enemmistöstä puuttui yksi ääni. Täyttä yksinkertaisen enemmistönkään määräenemmistöä ei Nestor Ojalan opin perusteella saavutettu.
Suuret tiedotusvälineet sekä "puolue- ja rahavallan liitto" ovat olleet meille samaa kuin Don Quijotelle erilaiset noidat, jotka taioillaan tuhosivat sankarin menestyksen. Niin me EU-kriittisetkin olimme valmiit urotöihin ja menestykseen, mutta suuret lehdet olivat taikoneet ja aivopesseet kansan niin sokeaksi ettei se nähnyt sanomaamme eikä ymmärtänyt sitä.
Tuulimyllyjä vastaan on tullut taisteltua ja sitä on tullut luultua olevansa suuri sankari, joka ihan profeettana kertoo isänmaansa kansalle hätkähdyttävän totuuden EU-jäsenyydestä.
EU:n kannatus ei ole laskenut sikäli, että sen vastustus ei ole noussut. EU:ta kannattavia puolueita kannatetaan, vaikka itse EU:ta ei kannatettaisikaan. Kokoomusta olen itsenkin äänestänyt, presidentinvaaleissa, mutta sen taivas tietäköön, että en sen takia, että kannattaisin unionin jäsenyyttä. En tosin jaksa enää sitä moittiakaan.
Kansa on sanonut mielipiteensä vaaleista toiseen. Edes tulikuuma NATO-peruna ei saa heidän näppejään lämpenemään siten, että vastustavaa kantaa jaksettaisiin enää vaalipävänä esittää. Vieläkin tuntuu surkuhupaisalta, että jotkut vastustavat NATO:a mutta äänestävät silti eduskunnan pullolleen sen jäsenyyden kannattajia.
Olen EU-kriittisten vanhaa kaartia. Nyt näyttää siltä, että edes omia eivät nämä jutut enää kiinnosta. Täytyy myöntää, ettei minuakaan kiinnosta :) Koetan parhaani mukaan nähdä EU:n myönteisenä tai ainakin mielenkiintoisena asiana, jonka puitteissa tehdään tai yritetään tehdä politiikkaa. Kohtalon traagista ironiaa on, että suomalaisen isänmaamme poliittinen voima on EU-Brysselissä tasan tuo, minkä arvelet IPU:n kannatuksen olevan kotimaamme foorumilla: 0,2%.
VSL-IPU ei kieltämättä ole saanut edes itseään kokoon. Ei ole syntynyt mitään pysyvää aatetta, ohjelmaa tms. Edes sinänsä loistavalla tyylillä kirjoitettu Ilkka Hakalehdon "Itsenäisyys vaarassa" -teos ei ihan kelpaa sellaiseksi. Epäilemättä meikäläiset näkevät tilanteen toivottomana joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Toimintamme ei ole ollut sellaista, mitä menestymään tarkoitettu toiminta olisi. Pitäisi olla kestävä aate, kestävä ydinjoukko ja rauhallisesti etenevä, positiivinen, kestävä toiminta. Nyt on pelkkää roiskimista sinne tänne ilman koordinaatiota tai uskottavaa päämäärää. Suomen irrottaminen Euroopan unionista tällä porukalla ei todellakaan ole uskottava tavoite.
Täytyy tietysti muistaa, että perussuomalaiset oli lahjakkuudestaan ja kokemuksestaan huolimatta aivan yhtä toivottomassa tilanteessa siten, että kannatus ei ottanut millään kasvaakseen. Timo Soini kuuluisine puhetaitoineen oli sama Soini silloinkin, kun hänen puolueensa ei vielä kelvannut juuri kenellekään äänestettäväksi, esim. vuoden 2000 kunnallisvaaleissa. Mene ja tiedä tästä sen tarkemmin.
Itsenäisyyspuoluetta ei ole näkynyt eduskunnassa - eikä IPU:n ehdokkaita vaalien välillä. Sitä vaan tullaan ja mennään. Ehkä hyvä niinkin, mutta jotakin pysyvää kaivattaisiin - tai kaivattaisiin jos sitä tarvittaisiin :)
Kuka pystyisi kanavoimaan - tavalla tai toisella - maamme EU- ja NATO-kriittiset piirit yhteiseen toimintaan tai vaikkapa yhteen tempaukseen, esimerkiksi mielenosoitukseen?
Olen yhtenä monista luovuttanut aktiiviuran kolmannen itsenäisyystaistelumme kaadereissa mutta vanha Aatami vaan tahtoo silti kirjoittaa rivin pari. EU:sta käytävä väittely saattaisi olla mielenkiintoista ja kehittävää, ellei siinä tavoitteena olisi lähtökohtaisesti oikeassa oleminen.
"masinoimaa EU-jäsenyyden hyödyistä kertovaa triumfi-rumputulta ei nähty "propagandana"
Ilman EU jäsenyyttä Suomessa olisi nähty useita lamoja ja jos ei pelkästään Neuvostoliiton hajoamisen tuoma Suomen talouden lamaa nähty kohtalokkaana oli ainoa keino liittyä EU:hun.
"EU:n hyötyjen perusteella olisi odottanut unionin saavan 100% kannatuksen"
Kansalaiset suhtautuvat kielteisesti muutokseen aina ja vielä kun EU oli niin suuri muutos kansalle ja vieläkään eivät IPU:laiset ole sulattaneet sydämissään muutoksen suuruutta.
Jos väitätte suurien lehtien aivopesseen kansaa, mitenkäs on Perussuomalaisten ja Ipu:n lehdet jotka syyttivät omaa propagandaansa.
Euroopan unioniasta kuitenkin hyötyy lähes jokainen
1) Elintarvikkeet edullisempia kuluttajahinta ja työntuottavuuden dimensiolla
2) Yhteinen raha ulkomaille matkustaessa
3) Hyvä vaihtokurssi dollariin kuten nytkin.
"Suomen irrottaminen Euroopan unionista tällä porukalla ei todellakaan ole uskottava tavoite."
Niin ja porukkaan liittyminen ei kiinnosta, koska EU taloudellinen etu on meille jokaiselle. Me olemme itsenäisiä. Me vain käytämme yhtenäistä rahaa, me emme ole kenenkään kansan alamaisia, joten olemme itsenäisiä.
Luepa mun juttuni uudemman kerran...
Nämä liittivät Suomen EU:hun omien etujensa vuoksi.Nytkin Nokia on saanut pari miljardia tukiaisia EU:n avulla.Näiden tukiaisten vuoksi tämä petkutus tehtiin.Saatiin 500 miljoonaa rahoittajaa yritykselle.Nyt van kävi niin että ahneus oli liian suuri ja kansa velkaantui liikaa.Talous romahti näiden yritystukiaisten takia.
olen kanssasi samaa mieltä