Nina Mikkonen ja syyllisyys

Niinpä, veroja maksellaan, jotta jostain saataisiin maksettua mm. kotihoidon tuet ja ns. tuottamattomien ja työttömien ihmisten terveydenhoito jne. En kuitenkaan syytä enkä syyllistä kotiäitejä enkä työttömiä omasta olemisestaan. Luulisi, että Mikkonenkin kotiäitinä olisi vain iloinen siitä, että voi olla kotona ja olisi osaansa tyytyväinen. Mutta hänen pitää alkaa solvaamaan niitä, jotka osaltaan rahoittavat hänen elämisensä, elävät ihan kunniallisesti, käyvät työssä, hoitavat mallikkaasti lapsensa ja kotinsa ja huom! - ovat onnellisia valinnoistaan. On tosiasia, että onnellinen äiti on hyvä äiti.

Nina Mikkonen ei kuitenkaan jostain syystä ole tyytyväinen valintoihinsa eikä näytä lainkaan onnelliselta vaan vihaiselta ja kaunaiselta. Itsekin tulisin yhtä vihaiseksi ja ahdistuneeksi, jos olisin samassa elämäntilanteessa Nina Mikkosen kanssa. Olisinko sitten ahdistuneena ja äkäisenä hyvä esimerkki ja roolimalli lapsille, on taas toinen juttu.

uramuija kirjoitti:

Niinpä, veroja maksellaan, jotta jostain saataisiin maksettua mm. kotihoidon tuet ja ns. tuottamattomien ja työttömien ihmisten terveydenhoito jne. En kuitenkaan syytä enkä syyllistä kotiäitejä enkä työttömiä omasta olemisestaan. Luulisi, että Mikkonenkin kotiäitinä olisi vain iloinen siitä, että voi olla kotona ja olisi osaansa tyytyväinen. Mutta hänen pitää alkaa solvaamaan niitä, jotka osaltaan rahoittavat hänen elämisensä, elävät ihan kunniallisesti, käyvät työssä, hoitavat mallikkaasti lapsensa ja kotinsa ja huom! - ovat onnellisia valinnoistaan. On tosiasia, että onnellinen äiti on hyvä äiti.

Nina Mikkonen ei kuitenkaan jostain syystä ole tyytyväinen valintoihinsa eikä näytä lainkaan onnelliselta vaan vihaiselta ja kaunaiselta. Itsekin tulisin yhtä vihaiseksi ja ahdistuneeksi, jos olisin samassa elämäntilanteessa Nina Mikkosen kanssa. Olisinko sitten ahdistuneena ja äkäisenä hyvä esimerkki ja roolimalli lapsille, on taas toinen juttu.

miksi Nina M on niin kovin suivaantunut työssäkäyviin naisiin, jotka hoitavat sekä lapsensa, kotinsa että oman työnsä. Kaksi ensimmäistä tietysti mieluiten puolison kanssa yhdessä, mutta on niitäkin naisia, jotka ovat vastuussa koko paketista yksin tai lähes yksin. Työssäkäyvät naiset maksavat veroja ja tulevaisuudessa myös maksavat sitä valtion velkaa jota nyt koko ajan otetaan lisää. Kuuma peruna keskustelussa on myös eläkeiän nosto, että saadaan ihmiset pysymään veronmaksajina mahdollisimman pitkään. Nuorten pitäisi myös siirtyä työelämään nykyistä nuorempina. Millä siis ratkaistaan Nina M:n vaatima yhtälö, jossa naiset jäävät hoitamaan lapsiaan 10-15 vuodeksi. Tähän kannattaisi Nina Mikkosen nyt keskittyä antamaan ratkaisuehdotus ja laskelmat. Hän itse ei liene mikään tyyppiesimerkki, koska oli 4kymppinen ensisynnyttäjä ja aviomies 20 vuotta vanhempi työuransa tehnyt ja omaisuutensa kasannut eläkeläinen. Kai sellaisella miehellä on jo varaa elättää vaimo ja lapset. Suomessa on kuitenkin pääasiassa perheitä, joissa lapset tehdään 20-30 vuotiaina, puolisot ovat suht saman ikäisiä ja molempien tulot tarvitaan kodin hankintaan ja peruselämiseen.

työssäkäyvä nainen ja äiti kirjoitti:

miksi Nina M on niin kovin suivaantunut työssäkäyviin naisiin, jotka hoitavat sekä lapsensa, kotinsa että oman työnsä. Kaksi ensimmäistä tietysti mieluiten puolison kanssa yhdessä, mutta on niitäkin naisia, jotka ovat vastuussa koko paketista yksin tai lähes yksin. Työssäkäyvät naiset maksavat veroja ja tulevaisuudessa myös maksavat sitä valtion velkaa jota nyt koko ajan otetaan lisää. Kuuma peruna keskustelussa on myös eläkeiän nosto, että saadaan ihmiset pysymään veronmaksajina mahdollisimman pitkään. Nuorten pitäisi myös siirtyä työelämään nykyistä nuorempina. Millä siis ratkaistaan Nina M:n vaatima yhtälö, jossa naiset jäävät hoitamaan lapsiaan 10-15 vuodeksi. Tähän kannattaisi Nina Mikkosen nyt keskittyä antamaan ratkaisuehdotus ja laskelmat. Hän itse ei liene mikään tyyppiesimerkki, koska oli 4kymppinen ensisynnyttäjä ja aviomies 20 vuotta vanhempi työuransa tehnyt ja omaisuutensa kasannut eläkeläinen. Kai sellaisella miehellä on jo varaa elättää vaimo ja lapset. Suomessa on kuitenkin pääasiassa perheitä, joissa lapset tehdään 20-30 vuotiaina, puolisot ovat suht saman ikäisiä ja molempien tulot tarvitaan kodin hankintaan ja peruselämiseen.

kai Mikkosen perheessäkin on vastaanotettu veroilla kustannettuja etuisuuksia kuten äitiyspäivärahaa, lapsilisää, kotihoidontukea. He ilmeisesti käyttävät julkisia neuvolapalveluja, lapset on synnytetty julkisin varoin ylläpidetyssä sairaalassa, lapset menevät aikanaan peruskouluun...jne. Mikään näistä ei ole ilmaista, vaan kaikki rahoitetaan verotuloilla. Kuntien, valtion ja muiden veronsaajien (srk, kela) verotuloista iso osa tulee juuri ansiotuloista eli pääasiassa työssäkäyvien palkasta perityistä veroista ja maksuista.

uramuija kirjoitti:

Niinpä, veroja maksellaan, jotta jostain saataisiin maksettua mm. kotihoidon tuet ja ns. tuottamattomien ja työttömien ihmisten terveydenhoito jne. En kuitenkaan syytä enkä syyllistä kotiäitejä enkä työttömiä omasta olemisestaan. Luulisi, että Mikkonenkin kotiäitinä olisi vain iloinen siitä, että voi olla kotona ja olisi osaansa tyytyväinen. Mutta hänen pitää alkaa solvaamaan niitä, jotka osaltaan rahoittavat hänen elämisensä, elävät ihan kunniallisesti, käyvät työssä, hoitavat mallikkaasti lapsensa ja kotinsa ja huom! - ovat onnellisia valinnoistaan. On tosiasia, että onnellinen äiti on hyvä äiti.

Nina Mikkonen ei kuitenkaan jostain syystä ole tyytyväinen valintoihinsa eikä näytä lainkaan onnelliselta vaan vihaiselta ja kaunaiselta. Itsekin tulisin yhtä vihaiseksi ja ahdistuneeksi, jos olisin samassa elämäntilanteessa Nina Mikkosen kanssa. Olisinko sitten ahdistuneena ja äkäisenä hyvä esimerkki ja roolimalli lapsille, on taas toinen juttu.

Nuo mitään tekemättömät kotiäidit ne jaksaa nostaa itsensä jalustalle, vai onko se niina sen timopapan omaishoitaja, vai miten.puhelee pappa niin sekavia,, että vissiin sen takia niina kotona. me virkarouvat huitastaan kotityöt työmme ohella, yhdessä miehemme kanssa ja rahaa on sen verran, ettei tartte laittaa lapsia tv:N steppaamaan ja mongertamaan.Kyllä mä olen huomattavasti onnellisemman oloinen kuin niina, mut mullahan onkin paljon omaa rahaa.eikä tartte miehen ajatuksia julkisuudessa toitottaa, kun on näitä omiakin. lapsille olen opettanut myös, ettei toiselta saa viedä vaimoa tai miestä, eikä salasuhteita.....

Syyllisyys? Mitä? Siis huvikseenko, tyhjästä? Syystä varmaan pitääkin tuntea syyllisyyttä, mutta onko tämä siis jokin muoti-ilmiö vai mitä?

Miksi tuota naista muuten siteerataan pitkin poikin, haluaisin vain tietää...

nyt puhutaan. kirjoitti:

Syyllisyys? Mitä? Siis huvikseenko, tyhjästä? Syystä varmaan pitääkin tuntea syyllisyyttä, mutta onko tämä siis jokin muoti-ilmiö vai mitä?

Miksi tuota naista muuten siteerataan pitkin poikin, haluaisin vain tietää...

Paha pappi saarnaa itsestään, kuten niina m. Vienyt toiselta miehen, lapset eristäytyneenä metsän keskellä ja rahat loppu. Nyt joutuu pakastepusseja pesemään. Mut jos ei halua tehdä töitä, voi marssittaa lapsityövoiman telkkariin.
kyllä ilmeistä näkee, ettei perhe voi hyvin. kun on itsellä hyvä olla, antaa toistenkin elää haluamallaan tavalla. Onneks on rahaa, ettei tartte laittaa poikia töihin.... eiks lapsityövoima ookaan kielletty suomessa, vai..